Começou a enganação dos políticos. Estão vestindo-se de personagens para ter votos nas urnas. Porque no fundo faltam propostas
- By Herculano
- 65 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXERIA CCXLII
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
NESTA TERÇA-FEIRA VAI SE CONHECER O TAMANHO DO ERRO DE KLEBER EM RELAÇÃO A ARENA MULTIUSO. TJSC DIRÁ SE VALEM OU NÃO, R$14,8 MILHÕES OS 436 MIL M2 DELA E ARBITRADOS EM 2019. EM 2022, O PREFEITO COMPROU DA FURB, SOB POLÊMICA, 40 MIL M2 POR EXATOS R$14 MILHÕES EM. A ÁREA CONTINUA ABANDONADA E O CAIXA “FURADO”
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
65 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXERIA CCXLII”
Para deleite de lula, janja e catrefa!
“Câmara aprova mudança no arcabouço que libera mais R$ 15 bi a Lula de forma imediata”
(Victoria Azevedo, Idiana Tomazelli e Adriana Fernandes, FSP, 09/04/24)
A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (9) um dispositivo que permite ao governo antecipar a expansão do limite de gastos de 2024 e, na prática, liberar uma despesa extra calculada em R$ 15,7 bilhões.
O texto foi aprovado por 304 votos a 136. Se o projeto for validado também pelo Senado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) poderá destravar esse valor de forma imediata “por ato do Poder Executivo”, sem passar novamente pelo Congresso Nacional.
Segundo interlocutores do Congresso e do governo, a mudança foi articulada com o Executivo. A interlocutores, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AP), sinalizou que a medida foi aprovada sem objeção após acordo no plenário.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/04/camara-aprova-mudanca-no-arcabouco-que-libera-mais-r-15-bi-a-lula-de-forma-imediata.shtml)
Só pra relembrar o Genial Paulinho da Viola. . .
“Dinheiro na mão é vendaval. . .”
https://www.youtube.com/watch?v=QdlpIMGFRrU
Pergunta na rede
(Coluna CH, DP, 10/04/24)
Se Lula, Janja, Rodrigo Pacheco, Alexandre Moraes etc. acham o X (ex-Twitter) um “terra sem lei”, por que não encerram suas contas?
Resposta nos sinais de fumaça
(Matutildo, aqui e agora)
Típico de foras da lei. . .
Toga ou coleira?
“Vai ao TSE”
Ao menos no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, o senador Sérgio Moro (União) escapou da cassação. O placar ficou em 5 a 2. Os dois votos divergentes foram de desembargadores indicados por Lula.
(Coluna CH, DP, 10/04/24)
Estou com o Girão e não abro! E você?
Senadores tentam esticar mandato para 10 anos alterando o Código Eleitoral
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DDP, 10/04/24)
Há uma “costura” no Senado para que o relatório de Marcelo Castro (MDB-PI) sobre o novo Código Eleitoral amplie os mandatos de senadores de oito para intermináveis dez anos. Fonte da Mesa do Senado garante que o conchavo envolve, além do relator, o notório Davi Alcolumbre (União-AP) e Jorge Kajuru (PSB-GO). A ideia é incorporar proposta de Kajuru ao projeto de coincidência de mandato, fazendo as alterações necessárias para garantir mais dois anos de mandato.
Deputado 5 anos
Deputados também teriam mais um ano, com a coincidência de eleições e o fim da reeleição. Deputados passariam a ter mandatos de cinco anos.
Esticada divide
Há senadores que se manifestaram contra a alteração. “Não é consenso e não estou de acordo”, diz Márcio Bittar (União-AC).
Deixa estar
Bittar é contra até a coincidência de eleições, a serem realizadas a cada cinco anos. “Votar de dois em dois anos não faz mal a ninguém”, diz.
Mandato menor
O senador Eduardo Girão (Novo-CE) já acha um exagero os atuais oito anos de mandato: “Penso que tem de reduzir para 5 anos”.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/senadores-tentam-esticar-mandato-para-10-anos-alterando-o-codigo-eleitoral)
Matutando bem. . .
Pela miséria que tem apresentado ao contribuinte e pela fortuna tem “torrado” de recursos públicos, penso que o senado federal é completamente dispensável!
Você sabia?
. . .”Na safra 2022/23, o estado liderou a produção no Brasil, colhendo 21,8 toneladas em uma área cultivada de 34 hectares.”. . .
“Santa Catarina é destaque nacional na produção de lúpulo”
(Mael Vale, diário do Poder, 09/04/24)
Santa Catarina tem se destacado na produção de lúpulo, um ingrediente essencial na fabricação de cerveja. Na safra 2022/23, o estado liderou a produção no Brasil, colhendo 21,8 toneladas em uma área cultivada de 34 hectares.
O preço médio do quilo de lúpulo produzido no Brasil é de R$ 223, variando de R$ 100 a R$ 400, dependendo da qualidade e forma de venda.
A maioria das plantas é comercializada em forma peletizada, mas também podem ser vendidas em flor fresca.
Além de Santa Catarina, Minas Gerais (19,8 toneladas), Rio Grande do Sul (16,9 toneladas), São Paulo (14,5 toneladas) e Rio de Janeiro (8 toneladas), também são destaques em produções de lúpulo.
Para melhorar a produção, a Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (Epagri) estabeleceu uma parceria com a Ambev desde 2020.
Resultados animadores foram obtidos recentemente em São Joaquim, Serra Catarinense, com iluminação artificial usando lâmpadas de LED.
Apesar de ser um dos maiores consumidores de cerveja do mundo, o Brasil importa praticamente todo o lúpulo usado na produção. A parceria com a Ambev visa mudar esse cenário, identificando produtores interessados em implantar a cultura.
O cultivo de lúpulo enfrenta desafios, como a necessidade de solos bem drenados, controle de plantas daninhas e falta de agroquímicos registrados para os controles fitossanitários.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/e01-brasil/santa-catarina-e-destaque-nacional-na-producao-de-lupulo)
Sacos de pancadas na Liberta!
Huachipato humilha o Imortal hepta campeão gaúcho!
Incentivo ao Vasco para a estreia no Brasileirão!
Mas. . .”Até a pé nos iremos”.. .
Ué. . .ele já não estava lá?
“Lira diz que Projeto da Censura ‘está fadado a ir a lugar nenhum”
(Rodrigo Vilela, Diário do Poder, 09/04/24)
Lira anunciou criação de grupo de trabalho para elaborar nova proposta de regulamentação das redes sociais
. . .
“O texto teve os problemas daquela comissão, daquela agência reguladora, de todas as versões feitas e praticadas pelas redes sociais, com relação à falta de liberdade de expressão, censura. E quando um texto ganha uma narrativa como essa, ele simplesmente não tem apoio”, explicou Lira.
. . .
(+em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/xwk-brasil/lira-diz-que-projeto-da-censura-esta-fadado-a-ir-a-lugar-nenhum)
Ói, ói, ói! O Dão está vivo, não tem?
“A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) discutiu em audiência pública nesta terça-feira (9) um projeto de lei que pode tornar obrigatória a inscrição do nome do município e do estado nas placas de identificação de veículos do modelo do Mercosul (PL 3.214/2023). O autor da proposta, senador Esperidião Amin (PP-SC), acredita que a medida vai gerar vários benefícios, como ajudar na identificação de veículos irregulares, furtados ou usados para a prática de crime e aumentar a segurança no trânsito.
(Fonte: Agência Senado)
Conheça o Projeto de Lei: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9394026&ts=1712695554682&disposition=inline
Agora vai!
“Foi sancionada nesta terça-feira (9) pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com veto parcial, a Lei 14.837/2024 que cria o Sistema Nacional de Bibliotecas Escolares. A legislação torna as bibliotecas escolares equipamentos obrigatórios, com o objetivo de universalizá-las e de garantir o acesso a um acervo mínimo em todas as unidades escolares. O projeto que deu origem à lei é da deputada Laura Carneiro (PSD-RJ) e foi aprovado em setembro no Senado, com relatório favorável da senadora Zenaide Maia (PSD-RN).”
(Fonte: Agência Senado)
Conheça a Lei e tire suas conclusões: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-14.837-de-8-de-abril-de-2024-552783113
Convenientemente, conveniente. . .
“A Petrobras anunciou nesta 3ª feira (9.abr.2024) que descobriu indícios de petróleo na bacia Potiguar, início da extensão territorial brasileira na Margem Equatorial. ”
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/energia/petrobras-anuncia-descoberta-de-petroleo-na-margem-equatorial/)
Essa gente são fogo!
Pelo menos o TRE das araucárias, respeitou a vontade dos ilustres eleitores!
“A maioria dos desembargadores do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) decidiu nesta terça-feira, 9, contra a cassação do mandato do senador Sergio Moro (União Brasil-PR). O placar está de 4 a 2 a favor da absolvição e não pode mais ser revertido na Corte. O parlamentar foi eleito com um total de 1,9 milhão de votos.”
(+em: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/tre-do-parana-forma-maioria-contra-cassacao-do-mandato-de-moro,9aae72d35dc4456cc902ba45828959e8m4fg42k7.html#google_vignette
O problema agora é em Brasília e suas inovações jurídicas.
E a quem o debate Musk pode interessar? E/ou. . .à serviço de quem?
. . .”O efeito da entrada do bilionário no debate brasileiro é que agora estamos debatendo Musk e não a liberdade de expressão.”. . .
“Elon Musk, o absolutista dos próprios interesses”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 09/04/24)
Escrevi nesta segunda-feira (8) que a entrada de Elon Musk no debate brasileiro sobre liberdade de expressão turvou as águas, em vez de trazer luz para o problema.
Um dos leitores do artigo, Murilo Bran Jr., deixou anotada uma crítica: considerou minha abordagem “neutra” e disse que, num quadro em que a liberdade de expressão é regulada de maneira tendenciosa, um personagem com a projeção de Musk amplia o alcance da discussão.
Tenho duas réplicas a fazer, porque as questões são relevantes.
Crítica
Primeiro, análises jornalísticas que não endossam nenhum dos lados numa discussão pública não são neutras. Elas são puramente negativas. E a negatividade nunca é amena ou isentona.
Abordagens desse tipo, que o leitor vai encontrar com frequência aqui no Antagonista, pretendem transmitir esta mensagem: não se satisfaça com nenhum dos argumentos apresentados até agora, mantenha-se cético.
Não se trata de ficar em cima do muro e deixar para lá. Trata-se de resistir a entrar no quentinho das bolhas de opinião rápido demais. Isso é tudo o que desejam aqueles que se beneficiam da polarização política. E pode ter certeza que não será você o beneficiário.
Censura no X
A segunda réplica tem a ver com as credenciais de Elon Musk para debater liberdade política e liberdade de expressão.
Desde que comprou o Twitter, que rebatizou de X, Musk por diversas vezes mandou bloquear contas incômodas a ele. Também baniu contas de empresas competidoras na plataforma.
Logo depois de assumir o Twitter, em outubro de 2022, ele suspendeu perfis de artistas que costumavam satirizá-lo.
Pouco mais tarde, em dezembro de 2022, sem prestar nenhum esclarecimento aos atingidos, o aplicativo suspendeu os perfis de oito jornalistas de veículos como The New York Times, The Washington Post, CNN, identificados com a esquerda nos Estados Unidos. Todos os jornalistas tinham um histórico de cobertura crítica ao bilionário.
Só quando uma repórter do site Breitbart, associado à alt-right americana, demonstrou incômodo com a decisão e questionou Musk a respeito dela, o empresário alegou que as contas suspensas haviam feito postagens indicando a localização de seu avião particular, o que punha em risco sua segurança e, por isso, infringia as regras de uso do X. A alegação de que as postagens descumpriam as regras de uso ou representavam uma ameaça à segurança de Musk foi contestada pelos jornalistas. As contas foram liberadas depois de alguns dias.
China e Índia
Em dezembro do ano passado, o desenvolvedor de softwar Travis Brown entrou com um processo contra o X, também para questionar o banimento de sua conta. Ele alega que a medida decorreu do fato de ele haver coletado dados da plataforma que embasaram reportagens sobre o crescimento de uma rede de perfis de direita no X.
Minha questão não é se Musk é de direita ou de esquerda, vermelho ou azul. A questão é que é impossível atribuir ações como essas a um “absolutista da liberdade de expressão”, que é como Musk gosta de se descrever.
E onde estão as críticas do bilionário à China, onde o X não pode operar, mas a Tesla, sua companhia de automóveis, ganha bilhões? Onde estão as críticas ao governo indiano?
Em abril de 2023, a Índia adotou uma regulamentação que permite ao Executivo ordenar a derrubada de qualquer site ou perfil de rede social que apresente “informação falsa ou enganosa a respeito de ações do governo central”.
É bem parecido com o que o PT gostaria de fazer por aqui, com um “ministério da verdade” (leia aqui reportagem da Crusoé: https://crusoe.com.br/edicoes/251/ministerio-da-verdade/).
As ordens de bloqueio são emitidas pelo Ministério da Tecnologia e os atingidos não são notificados previamente. Grandes sites de notícia indianos já foram calados dessa forma.
Musk não tem nada a dizer sobre isso. Pelo contrário: afirma ser um “grande fã” do primeiro ministro Narendra Modi, um populista-nacionalista que costuma incitar hindus contra minorias políticas e religiosas da Índia. Em meados do ano passado, Musk e Modi se encontraram para acelerar a entrada da Tesla na Índia, com subsídios, investimentos e afagos de lado a lado.
Absolutista dos próprios interesses
Repito: esse é o comportamento de um “absolutista da liberdade de expressão”?
O efeito da entrada de Musk no debate brasileiro é que agora estamos debatendo Musk e não o que interessa. E precisamos explicar mais uma vez que o sonho primário de Bolsonaro e companhia era manter-se no poder usando tanques de guerra, e não fazer do Brasil um farol da liberdade no universo.
Não precisamos da intervenção de um absolutista dos próprios interesses para discutir as distorções que Alexandre de Moraes, STF e TSE vêm impondo ao conceito e à prática da liberdade de expressão. O Antagonista e Crusoé fazem isso há tempos.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/elon-musk-o-absolutista-dos-proprios-interesses/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Não precisamos da intervenção de um absolutista dos próprios interesses para discutir as distorções que Alexandre de Moraes, STF e TSE vêm impondo ao conceito e à prática da liberdade de expressão. O Antagonista e Crusoé fazem isso há tempos.”
O Bedelhildo:
Com o devido respeito aos dois baluartes da comunicação e ao autor do texto, mas, se compararmos com o potencial da audiência do telejornal oficial, comandado pelo Billy The Kid, é pouco!
E o Chatildo:
É de grão em grão que a galinha enche o papo!
Em briga de “proeminentes”, insignificantes não metem o bedelho! Senão. . .
“Se visa lucro e você é contra, não contribua! Mais instruções abaixo. Espero ter ajudado!”.
(Dep. Fed. Van Hattem (Novo-RS), sobre a publicação da primeira-dama)
O parlamentar também colou uma imagem da Central de Ajuda do X, explicando “como desativar sua conta”.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/nao-contribua-para-o-lucro-do-x-janja/)
Só pra PenTelhar. . .
Afinal, LEGALMENTE, quem é a janja, além de ser a mulher de um ex presidiário?
E o “caloteirozinho” quer ser vereador em BalCam!
“Banco pede apreensão de bens de Jair Renan por dívida de R$ 360 mil”
O banco Santander pediu à Justiça do Distrito Federal que uma pesquisa de ativos financeiros no nome de Jair Renan Bolsonaro fosse feita. O intuito da instituição é identificar bens que possam ser confiscados para sanar uma dívida de R$ 360 mil.
O que aconteceu
Pedido foi feito após Justiça não conseguir entregar intimação para Jair Renan pagar dívida. Ele foi procurado três vezes por oficiais de Justiça em um período de pouco mais de um mês, segundo dados do TJDF.
Filho de Bolsonaro foi procurado no Distrito Federal. O endereço no qual Jair Renan era procurado para intimação era o Estádio Mané Garrincha, que consta como sede da empresa RB Eventos e Mídia, empresa que também era alvo do pedido do banco privado. Trabalhando como assessor do senador Jorge Seif (PSL-SC), Jair Renan mora em Santa Catarina desde março de 2023.
O UOL procurou a defesa de Jair Renan por e-mail e aguarda retorno sobre o assunto. O espaço será atualizado tão logo haja posicionamento.
Posicionamento anterior de defesa. Quando o filho de Jair Bolsonaro virou réu por falsidade ideológica, o advogado Admar Gonzaga afirmou que ele tinha sido vítima de um golpe. Na ocasião, o defensor não divulgou nomes, mas disse que o suposto golpista é “conhecido pela polícia”
Réu e alvo de operação
Filho ’04’ de Bolsonaro tornou-se réu por falsidade ideológica, lavagem de dinheiro e uso de documento falso. Jair Renan é suspeito de envolvimento com um grupo que agia por meio de laranjas e empresas fantasmas para abrir contas bancárias e cometer crimes. Ele foi alvo de uma operação em agosto de 2023, em denúncia recebida pela 5ª Vara Criminal de Brasília.
Calote em banco. A polícia acredita que Jair Renan falsificou as relações de faturamento da empresa RB Eventos e Mídia para conseguir um empréstimo de R$ 157 mil em 2022. Depois, em 2023, obteve novos empréstimos de R$ 251 mil e R$ 291 mil. O valor que um banco privado acusa Jair Renan de dever é de R$ 360.241,11.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/04/09/pesquisa-ativos-financeiros-jair-renan.htm)
Só pra enfezar. . .
Não perca tempo bolsonarozinho 04! Camba o rio. . .
Matutando bem. . .
“Pessoas honestas e trabalhadoras” como justificou o zero 4 pela sua vinda para a Bela e Santa Catarina, não conjuminam com caloteiros e mentirosos.
Todos nós sabemos, que o filho do bolsonaro veio para SC por uma “boquinha” dada à ele pelo senador carioca, eleito pelos Catarinenses.
Portanto, o ex pegador carioca é caloteiro e mentiroso!
O abril vermelho para deixar o “maledetto” roxo de raiva, começa num antro de vermelhóides esquerdopatas: a UnB!
Situação na Universidade de Brasília:
a) Corpo Administrativo: em greve desde 11 de março.
b) Corpo Docente: a partir de 15 de abril
E o Corpo Discente?
Fazendo o “L”, de lazer!
A ministrinha da Saúde está doente!
1) “Nísia deu R$ 51 mi a mais para cidade que emprega seu filho como secretário”
(Andreza Matais, Colunista do UOL, em Brasília, 09/04/24)
. . .
Nomeação aconteceu menos de um mês após ministra da Saúde liberar verba
. . .
(+em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2024/04/09/nisia-r-51-mi-cabo-frio-filho-secretario.htm)
2) “Prefeita trocou Bolsonaro por apoio do PT após receber R$ 55,4 milhões da Saúde”
Pouco mais de dois meses após a Prefeitura de Cabo Frio (RJ) receber R$ 55,4 milhões de verba extra do Ministério da Saúde, a prefeita Magdala Furtado deixou o PL, de Jair Bolsonaro, ingressou no PV e anunciou que disputará a reeleição com o apoio do PT.
. . .
(+em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2024/04/09/prefeita-trocou-bolsonaro-por-apoio-do-pt-apos-receber-r-554-mi-da-saude.htm)
3) “Diante de uma onda de ataques do centrão, ministra da Saúde vira alvo no TCU”
(Painel, FSP, 08/04/24)
. . .
Após representação de deputados, corte de contas abriu processo para apurar supostas irregularidades em distribuição de verbas
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2024/04/sob-fogo-do-centrao-ministra-da-saude-vira-alvo-no-tcu.shtml)
Só pra Pentelhar. . .
Parece-nos que ela contraiu a peste da corja vermelha: fazer na sua vida pública o mesmo que faz na privada!
Descarga, rápido! Vai feder!
R e c e b a, corja vermelha!
. . .” Perfil do PT no X publicava declarações contra o magistrado e ex-ministro da Justiça de Temer; algumas foram deletadas.”. . .
“Petistas que hoje defendem Moraes o chamavam de “golpista” em 2016”
(Poder360, 09/04/240
Apesar de terem saído em defesa do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes depois dos ataques do dono do X (ex-Twitter), Elon Musk, os petistas já classificaram o magistrado como “golpista” em 2016 e 2017.
As declarações foram postadas na mesma rede social. À época, Moraes era ministro da Justiça do então presidente Michel Temer (MDB), que assumiu o governo depois do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT). A sucessão é considerada pelo Partido dos Trabalhadores um golpe.
Nesse período, o perfil do PT no X postava tweets chamando o ministro de “golpista”. Uns levam a links de reportagens do site do partido criticando o magistrado. Alguns desses posts foram deletados.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/partidos-politicos/petistas-que-hoje-defendem-moraes-o-chamavam-de-golpista-em-2016/)
Já que o boi e a vaca já estão no brejo, agora vai o bezerro!
. . .”Diante da defasagem dos preços dos combustíveis, técnicos chamam atenção para a necessidade de um reajuste futuro.”..
“Um alerta dos técnicos da Petrobras”
(Redação O Antagonista, 09/04/240
Diante da defasagem nos preços dos combustíveis, na comparação com o mercado internacional, técnicos da Petrobras alertam para a necessidade de um reajuste futuro nos preços da gasolina e do diesel.
Segundo O Globo, o tema até deve entrar na pauta nos próximos dias, mas a falta de ambiente político reduziu a possibilidade de um reajuste a “zero”.
Dados da Associação Brasileira dos Importadores de Combustíveis (Abicom) mostram que a defasagem do preço da gasolina no Brasil chegou a 18%, enquanto a do diesel bateu 13%.
A diferença reflete a escalada do preço do barril de petróleo tipo Brent, que ultrapassou a barreira dos 90 dólares.
Crise no comando da Petrobras
Como mostramos, a crise entre o presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, e o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, virou o novo embate para Lula. O petista não descarta a demissão de Prates e a indicação do atual presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, para o posto.
O episódio mais recente da disputa interna veio na discussão sobre a distribuição dos dividendos extraordinários da Petrobras. Prates defendia distribuir 50% dos recursos extraordinários aos acionistas, mas Silveira e o conselho discordaram diante de discussões sobre o fôlego da estatal para investimentos em energia limpa.
Na ocasião, Silveira defendeu que a Petrobras não tinha como objetivo exclusivo a “distribuição de lucros exorbitantes aos acionistas”. A decisão levou a uma perda de 55 bilhões de reais no valor de mercado da petroleira.
As condições de Silveira para a permanência de Prates
O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, estaria disposto a aceitar a permanência de Jean Paul Prates no cargo, mas com condições.
A longevidade do atual presidente da estatal na posição estaria condicionada a uma mudança de comportamento.
Entre as principais críticas está o que é visto por parte do governo como a postura subserviente de Prates ao mercado financeiro, que ficou exacerbada na abstenção dele durante as discussões sobre a distribuição de dividendos extraordinários no Conselho de Administração da estatal.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/economia/um-alerta-dos-tecnicos-da-petrobras/)
E todos nós estamos calejados de saber que, o aumento dos combustíveis faz a ciranda de preços girar. . . e ai vem a dona carestia!
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 09/04/24)
…a hipocrisia vigente ignora a democracia em nome de “valores democráticos” e dissemina o ódio alegando “combate ao ódio”.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
É o resultado da cruza de um Cephalopoda com uma Epinephelus marginatus.
Será? Mesmo depois que o porra louca do bolsonaro zero 4 sugerir que os cariocas são desonestos e preguiçosos?
“Cariocas nas ruas”
Líderes políticos do Rio esperam manifestação história em Copacabana, dia 21, convocada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. A ideia é superar o público recorde registrado no recente ato da Avenida Paulista.
(Coluna CH, DP, 09/04/24)
E se der praia?
Se na Venezuela não o é, então, por “companheirismo”, aqui na PeTezuela também não o será!
“Lista da vergonha”
Deltan Dallagnol listou países onde o X, antigo Twitter, é proibido, como periga ocorrer no Brasil. A lista tem Rússia, China, Mianmar, Coréia do Norte, Irã e Turcomenistão. Todos eles ditaduras da pior qualidade.
(Coluna CH, DP, 09/04/24)
O texto abaixo, atesta claramente para o que serve o senado federal!
“Gabinetes do Senado já consumiram R$7 milhões”
(Coluna CH, DP, 09/04/24)
Muito bem instalados em Brasília, os 81 senadores já impuseram ao pagador de impostos quase R$7 milhões (R$6.960.990,48) em gastos para manutenção dos seus gabinetes somente em 2024. O sergipano Laércio Oliveira (PP) tem elogiada atuação parlamentar, mas apresenta a estrutura mais cara, ao custo de R$190,2 mil, afora salários. No total, R$87.654,65 somente em “locomoção, hospedagem, alimentação e combustíveis”, despesas mais frequentes da maioria dos senadores.
Prata
O gabinete do senador petista Beto Faro custou R$176,1 mil este ano. Só em propaganda de suas atividades gastou R$49,6 mil.
Alma do negócio
Quem mais gasta em “divulgação da atividade parlamentar” é Davi Alcolumbre (União-AP): R$82,5 mil. Seu gabinete custou R$111,2 mil.
Econômicos
Nada gastaram Eduardo Girão (Novo-CE), Jorge Kajuru (PSB-GO) e Janaína Farias (PT-CE), que não teve tempo: assumiu há dias.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/relator-espera-300-votos-para-manter-brazao-preso)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Divulgação da atividade parlamentar”!
O Bedelhildo. . .
Basta trabalharem que a divulgação vem espontaneamente!
E o Chatildo. . .
Essa gente foge do trabalho como o diabo foge da cruz!
Por razões óbvias, não serão os votos dos 300 PicareTas do lula. . .
“Relator espera 300 votos para manter Brazão preso”
(Rodrigo Vilela, Coluna CH, DP, 09/04/24)
Estimativa do relator na Câmara do processo de prisão do deputado Chiquinho Brazão (RJ), Darci de Matos (PSD-SC) em conversa com a coluna, é de cerca de 300 votos pela manutenção do cárcere do parlamentar suspeito de ter sido um dos mandantes da morte da Marielle Franco (2018). Matos se reúne nesta terça-feira (9) com o presidente da Câmara, Arthur Lira, para afinar detalhes da votação, na quinta (11). Para manter a prisão são necessários, no mínimo, 257 votos no plenário.
Precedente perigoso
O relator diz que há temor entre colegas do precedente que a validação pode abrir: prisão em flagrante “que não é bem flagrante”.
Já era
No PP, que deve registrar dissidentes, o conta é pela prisão: “Acredito que teremos um placar acima de 400 votos”, calcula José Nelto (PP-GO).
Pêndulo
O PL, com 95 deputados, se reúne nesta terça para definir a posição do partido. O voto pela manutenção da prisão é dado como certo.
Tecnicidade
Prospera entre liberais a avaliação de que “tecnicamente a prisão não tem razão de ser”, avaliou à coluna uma liderança do partido.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/relator-espera-300-votos-para-manter-brazao-preso)
. . .então. . .a contabilidade não fecha!
Xiii. . .será que o almíscar sul africano sabe algo mais sobre o relacionamento entre os 11 proeminentes e o ex presidiário?
“Elon Musk afirma que Moraes virou ‘ditador’ porque mantém Lula ‘na coleira’”
(Redação Diário do Poder, 08/04/24)
O mega-empresário Elon Musk, acionista majoritário do X, ex-Twitter, voltou a criticar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes afirmando que ele conseguiu se tornar “ditador do Brasil” porque mantém “na coleira” o presidente Lula (PT).
A provocação de Musk foi publicada em sua conta no X, na noite desta segunda-feira (8), demonstrando não haver se impressionado com a represália de Moraes às suas críticas iniciais, de sábado (6) contra a censura imposta pelo ministro aos brasileiros nas redes sociais.
O novo post de Elon Musk foi publicado nesta segunda-feira (abaixo) e poucos minutos depois, às 22h19 (ou 10h19 PM), já acumulava mais de 2,8 milhões de visualizações.
A polêmica começou quando Musk indagou publicamente a Moraes o porquê de “tanta censura” no Brasil, mas na sequência o empresário foi mais longe afirmando que o ministro “trai a Consttuição e o povo do Brasil”, com seus atos de censura.
Musk garantiu também que promoveria o desbloqueio de contas no X censuradas a mando de Moraes e admitiu que sua rebeldia poderia significar o encerramento das atividades do X no Brasil. Observou que perderia receita, mas “há coisas mais importantes que o lucro”.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/ttc-brasil/musk-afirma-que-moraes-virou-ditador-porque-mantem-lula-na-coleira)
Só pra PenTelhar. . .
Isso explica e justifica os grunhidos da “janja boca de garoupa” contra o mega empresário!
Apesar dos proeminentes do supremo, dos trogloditas da corja vermelha & outras âncoras que tentam segurar o destino do Brasil. . .
“Primeiros formandos em IA do Brasil já saem com salário alto”
(Alex Winetzki, CEO da Woopi e diretor de P&D do Grupo Stefanini, de soluções digitais, portal Terra, 08/04/24)
Acaba de se formar a primeira turma graduada em Inteligência Artificial no Brasil. Onde? Na Universidade Federal de Goiás. Os resultados não podem ser melhores, desde já. Todos os alunos já estão contratados, por empresas de dentro e fora do Brasil.
E tem mais. Durante a graduação, a turma recebeu R$ 1,5 milhão por projetos contratados por indústrias. Entre os alunos, três deles receberam individualmente mais de R$ 200 mil.
A UFG está recebendo grande apoio de empresas para novos projetos de IA. Vale salientar que esse apoio voltado para o desenvolvimento de projetos é crescente.
Foram R$ 30 milhões arrecadados em 2022, R$ 50 milhões em 2023, e a previsão frente a 2024, é de R$ 60 milhões, segundo matéria no jornal Valor Econômico.
Hora de partilhar
A quinta turma no curso de IA já começou na UFG, esta com 40 alunos. Além do aumento no número de participantes, a presença de mulheres na classe cresceu bastante. Apenas uma mulher fez parte do primeiro grupo de formandos, agora elas já são 20% dos estudantes.
E é uma história tão boa, que será destaque na prestigiosa Brazil Conference at Harvard & MIT. A Brazil Conference at Harvard & MIT é um evento anual realizado desde 2015 pela comunidade brasileira de estudantes na região de Boston.
Parabéns para a UFG e que muitas outras universidades públicas e privadas se inspirem neste exemplo incrível!
(Fonte: https://www.terra.com.br/byte/primeiros-formandos-em-ia-do-brasil-ja-saem-com-salario-alto,9a11f8e0abb67408668a1ac2f2da4f1daxfq6m6n.html#)
Proeminente X Proeminente!
. . .”Manifestações de Elon Musk sobre o ministro Alexandre de Moraes marcam uma mudança na relação entre o Brasil e as Big Techs.”. . .
“Elon x Xandão: a briga está só começando”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 08/04/24)
As manifestações de Elon Musk sobre o ministro Alexandre de Moraes marcam uma mudança na relação entre o Brasil e as Big Techs. É uma briga que só está no começo, ainda veremos muitos desdobramentos.
O dono do Twitter disse que revelaria uma série de solicitações feitas pelo ministro do STF relacionadas a derrubada de contas. Disse que sua empresa desobedeceria essas ordens judiciais, liberando as contas. Foi o suficiente para colocar fogo num debate já acalorado.
O fato é que ele não revelou nada, pelo menos por enquanto. Mesmo assim, acabou em um dos inquéritos do STF sobre fake news. Esse é um ponto que traz um tipo diferente de atenção internacional ao que ocorre no Brasil. As reações internacionais estão só começando e merecem observação atenta.
Como explicar para o exterior que, na democracia brasileira, Elon Musk foi parar no inquérito? Foi solicitado pela Polícia Federal ou pelo Ministério Público Federal? Qual a decisão judicial que ele descumpriu? Existe jurisdição sobre ele aqui no Brasil para que seja incluído no inquérito? São questões que agora estão postas.
Infelizmente, é mais um debate que foi infantilizado por hipérboles, catastrofismo e busca por heróis. No centro do debate está o conceito de liberdade de expressão que, paradoxalmente, é abandonado.
A democracia precisa ser o império da lei e o Brasil pode estar confundindo esse conceito com o império das instituições. Existe uma distância muito grande entre dizer algo e fazer algo mas, no caso específico de Elon Musk, parece que a distância não existe, é uma linha borrada.
Nosso debate político tem sido infantilizado, focado na busca por vilões e heróis que os derrotam. A vida real, no entanto, é mais complexa.
No caso brasileiro, Elon Musk interagiu com alguns perfis que agora têm sido alçados ao patamar de defensores da liberdade de expressão. No entanto, são perfis que usam seu espaço de fala para tentar limitar a liberdade de expressão alheia por meio de ameaças e perseguição dos críticos e suas famílias.
Entre os novos autointitulados defensores da liberdade de expressão há gente que defendia até prisão de humorista. São pessoas que pouco tempo atrás vibravam quando a Procuradoria-Geral da República agiu para prender o humorista Danilo Gentili por causa de piada. Isso é liberdade de expressão?
Temos muitos defensores da liberdade de expressão mas só de quem expressar exatamente o que eles pensam. Se divergir, criticar ou até mesmo questionar, passam a encontrar recursos retóricos para defender censura. É um erro alçar a herói pela liberdade quem se comporta assim. No atual cenário de imbecilização coletiva pela polarização, parece ser inevitável.
Ainda não sabemos se Elon Musk vai mesmo divulgar os documentos que prometeu, com requisições de restrição de perfis à revelia da legislação brasileira. Caso isso aconteça, a história deve ter um novo capítulo.
Também não sabemos se o Twitter irá mesmo descumprir ordens judiciais ou se apenas disse isso e vai continuar recorrendo judicialmente e respeitando as decisões.
Essas variáveis são decisivas no que veremos de agora em diante. O debate está posto e estamos em ano eleitoral. Temos pessoas muito poderosas e de personalidade forte num embate. A tendência é que a massa opte por um como demônio e outro como salvador. Pior, tendem a pressionar os demais para fazer a mesma escolha superficial e infantilóide. É um processo que inevitavelmente gera um movimento de cerceamento da fala de quem não se enquadrar.
Nesse contexto, cabe perguntar como vamos defender a liberdade de expressão no Brasil.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/elon-x-xandao-a-briga-esta-so-comecando/)
O ilustre almíscar sul africano (Sim! Musk nasceu em Pretória) descabelando um supremo proeminente!
. . .”Principal acusação do ministro do STF é de que o dono do X, antigo Twitter, teria cometido uma “dolosa instrumentalização criminosa”.”. . .
“Crusoé: As 7 falhas jurídicas da decisão de Alexandre de Moraes”
(Redação O Antagonista, 08/04/24)
O ministro do STF Alexandre de Moraes enviou um despacho na noite deste domingo, 7, incluindo o bilionário americano Elon Musk (foto) em um inquérito. A decisão foi uma resposta às críticas de Musk na sua rede, o X, antigo Twitter.
Mas o documento de Moraes contém ao menos sete falhas jurídicas. São elas:
1. Não existe o crime de “dolosa instrumentalização criminosa” das redes sociais
A principal acusação de Moraes é de que Musk teria cometido uma “dolosa instrumentalização criminosa” das redes sociais, mas esse crime não existe no Código Penal brasileiro. Musk apenas usou sua conta pessoal para expressar suas opiniões. Para Moraes, contudo, Musk buscou “desestabilizar a opinião pública, atentando contra a soberania do país“. Não há como definir o que seriam essas coisas.
2. Só se pode dizer que algo foi intencional depois que uma investigação é concluída
Moraes acusa Musk de “dolosa instrumentalização das redes sociais“. Porém, ele só poderia afirmar que houve intenção (dolo) após concluída uma investigação. “É complicado ter uma investigação que já pressupõe o dolo (intenção). Se você já sabe de cara que alguém teve a intenção, então essa pessoa não precisa ser investigada. Já está concluído“, diz o advogado André Marsiglia, especialista em liberdade de expressão e de imprensa.
3. Não obedecer a uma ordem judicial não implica obstrução de Justiça
O X, antigo Twitter, recusou-se a cumprir algumas de Moraes ou do Tribunal Superior Eleitoral, como a de fornecer informações pessoais dos usuários da plataforma ou cancelar algumas contas. “Por que ele Elon Musk teria cometido obstrução de Justiça? Por que ele ameaçou não cumprir uma decisão? Descumprir uma decisão não é obstruir a Justiça. Aliás, isso faz parte do jogo. A gente que advoga muito sobre liberdade de expressão e com jornalismo sabemos que é a coisa mais natural do mundo alguém optar por descumprir uma decisão censória contra um veículo ou contra um jornalista. Isso não é obstruir Justiça ou algo do gênero“, diz André Marsiglia.
4. Musk não…
(Leia a matéria completa de autoria do Duda Teixeira em: https://crusoe.com.br/diario/as-7-falhas-juridicas-da-decisao-de-alexandre-de-moraes/
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-as-7-falhas-juridicas-da-decisao-de-alexandre-de-moraes/)
Proeminentemente, proeminente!
. . .”Alexandre de Moraes se precipita e compromete a imagem do STF (Supremo Tribunal Federal) ao rebatar os ataques promovidos pelo dono do X (antigo Twitter) Elon Musk, disse o jurista e colunista Wálter Maierovitch no UOL News desta segunda (8).”. . .
“Maierovitch: Moraes se precipita, faz estardalhaço com Musk e prejudica STF”
(Wálter Maierovitch, Jurista e Colunista do UOL, 08/04/24)
Moraes se precipita, toma o lugar do Ministério Público e repete o episódio do aeroporto de Roma. Faz esse estardalhaço, que não é função dele. Se ele é atacado, há no Estado Democrático de Direito quem vai cuidar disso e promover medidas.
Ele é um juiz, uma figura inerte. O que Moraes faz? Arruma uma briga e monta um ringue que prejudica a imagem do Supremo. O estamento do Musk é embaixo; Moraes o chama para cima, no nível do Supremo. Ele se antecipa, invade atribuições do Ministério Público e quebra a postura de um magistrado”.
Moraes tem que pôr na cabeça que isso tudo favorece o golpismo bolsonarista, que está querendo fazer um novo encontro nacional. Será que estamos no campo da burrice aguda?
Maierovitch criticou Musk por sugerir o impeachment de Moraes e considera que está se dando uma um destaque maior ao empresário do que ele realmente deveria ter.
“Musk é um boquirroto, um falastrão conhecido, endinheirado e maneja redes sociais. Ele agitou delirantes golpistas bolsonaristas. Ele finge não saber que as decisões do Supremo decorrem da soberania nacional para defender a Constituição, o Estado Democrático de Direito e a liberdade de expressão.”
“Não cabe impeachment [de Moraes]. As decisões do Supremo podem ser atacadas por recurso. Que importância tem a sugestão de um sujeito que vive e fatura com a mentira, não tem compromisso com a verdade e nem com a democracia? Estamos enchendo a bola desse sujeitinho”.
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/04/08/maierovitch-moraes-se-precipita-faz-estardalhaco-com-musk-e-prejudica-stf.htm)
Só para SuTriFar. . .
Parece-nos que o XeXa tenta suprir a ausência de cabelo com excesso de vaidade!
“Acordo salvador”
(Coluna CH, DP, 08/04/24)
O vereador Totó Bezerra, de Teresina (PI), fotógrafo, certa vez recebeu em sua loja, vizinha a um banco, a visita do deputado João Clímaco. De repente chegou um eleitor e pediu dinheiro emprestado ao vereador. Clímaco meteu o bedelho para livrar o amigo do constrangimento: “Você está vendo o banco aqui do lado?”, perguntou ao eleitor, “pois o Totó não pode emprestar dinheiro a você porque tem um acordo com o banco.” O homem ficou curioso e o deputado esclareceu: “Nem ele empresta dinheiro, nem o banco tira retrato.”
Recordar é viver. . .
Essa sacada, nas antigas, era atribuída ao “Coca” que tinha uma “garapeira” num terreno baldio defronte ao BESC em Blumenau.
Assim, o BESC nunca vendeu caldo de cana. Em compensação, os políticos barriga verdes o transformaram num verdadeiro bagaço.
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 08/04/24)
…só não participa da eleição, no momento, o eleitor.
Matutando bem…
O BBBesteirol da burrificadora é mais importante!
Porém, num passado recente, lula já “o-louvou-o”!
“Ninguém merece”
Após implorar por vários dias para ser recebido por Lula, a insistência de Jean Paul Prates em se manter na Petrobras já constrange. Lula dá ao ex-senador tratamento dispensado a guardanapo de papel usado.
(Coluna CH, DP, 08/04/24)
Só pra PenTelhar. . .
Em 30/12/22, Lula anunciou em seu perfil no Twitter a nomeação do senador:
“Gostaria de anunciar a indicação do Jean Paul Prates para presidência da Petrobrás. Advogado, economista e um especialista no setor de energia, para conduzir a empresa para um grande futuro”.
Pois é. . .o “grande futuro” agora é apenas mais uma mancha no passado da PeTrobras, a mulher de malandro!
Enquanto os vikings “se-expõem-se” para o mundo os trogloditas voltam às cavernas!
. . .”Muito distante de Singapura e dos países nórdicos, que lideram, o Brasil governado por Lula (PT) e cia. perde até para Guiana, Angola, Gabão, Tanzânia etc., etc.”. . .
“Brasil é apenas o 124º em ranking de liberdade econômica”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 08/04/4)
Ranking anual de liberdade econômica aponta que o Brasil é 124º país numa lista de 194 nações, segundo a ONG Heritage Foundation, que considerou o ano de 2023. Muito distante de Singapura e dos países nórdicos, que lideram, o Brasil governado por Lula (PT) e cia. perde até para Guiana, Angola, Gabão, Tanzânia etc etc. . O ranking leva em consideração quatro áreas que afetam a liberdade econômica: Estado de Direito, tamanho do Estado, eficiência regulatória e abertura do mercado.
Não livre
Para a ONG, o Brasil é “majoritariamente não livre”. A péssima saúde fiscal e gastos descontrolados do governo derrubam a pontuação brasileira.
Vizinhança
O Uruguai está quase 100 posições à frente do Brasil na liberdade econômica (27º). A Argentina é 145º, e a liberdade lá é “suprimida”.
A democracia voltou?
No Brasil, a categoria “integridade do governo” está no vermelho. O “Estado de Direito é fraco no Brasil”, aponta o relatório.
Amigos do cara
Coreia do Norte, Cuba, Venezuela, ocupam as últimas colocações, mas países como Iêmen, Ucrânia e Síria nem sequer classificam para a lista.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/brasil-e-apenas-o-124o-em-ranking-de-liberdade-economica)
A suprema proeminência é marca registrada (2)
. . .”Ministro do STF determinou a investigação do dono do X no inquérito das milícias digitais e por suposta obstrução à Justiça.”. . .
“Decisão de Moraes sobre Musk tem “equívocos jurídicos”, diz especialista”
(Poder360, 08/04/24)
O advogado constitucionalista André Marsiglia afirmou neste domingo (7.abr.2024) que há “equívocos jurídicos” na decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes que determinou a investigação do dono do X (ex-Twitter), Elon Musk, no inquérito das milícias digitais. Moraes também mandou abrir uma nova apuração da conduta do empresário.
No despacho, Moraes afirmou que “a flagrante conduta de obstrução à Justiça brasileira, a incitação ao crime, a ameaça pública de desobediência as ordens judiciais e de futura ausência de cooperação da plataforma são fatos que desrespeitam a soberania do Brasil e reforçam à conexão da dolosa instrumentalização criminosa das atividades do ex-Twitter atual ‘X’, com as práticas ilícitas investigadas pelos diversos inquéritos anteriormente citados, devendo ser objeto de investigação da Polícia Federal”. Eis a íntegra (PDF – 161 kB – https://static.poder360.com.br/2024/04/elon-musk-milicias-digitais.pdf)
Segundo o advogado, para haver incitação ao crime “é necessário conexão entre a fala de um e o crime praticado por outro”.
“Qual fala do Musk teria estimulado crime? Ao dizer que descumpriria ordem e reativaria perfis? Ora, descumprir ordem judicial não é crime e não há como terceiros serem incitados a descumprir uma ordem destinada à plataforma”, disse.
(+em: https://www.poder360.com.br/justica/decisao-de-moraes-sobre-musk-tem-equivocos-juridicos-diz-especialista/)
A suprema proeminência é marca registrada!
. . .”Pelas conversas, é possível ver claramente como o ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, atua com uma ala da Polícia Federal, apelidada de “PF do Xandão”.”. . .
“Crusoé: emails do Twitter mostram PF do Xandão em ação”
(Redação O Antagonista, 07/04/24)
O jornalista e ambientalista americano Michael Shellenberger divulgou conversas de email entre os advogados do X (antigo Twitter) e seus superiores americanos nos últimos anos, diz Crusoé.
Pelas conversas, é possível ver claramente como o ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, atua com uma ala da Polícia Federal, apelidada de “PF do Xandão”.
Na condição de ministro do STF ou do Tribunal Superior Eleitoral, Moraes deveria se limitar a julgar os casos que chegam aos tribunais.
Ao se unir com a Polícia Federal para pedir que empresas de internet forneçam provas para acusar brasileiros que expressaram suas opiniões na rede, Moraes une as funções de investigador e de julgador.
Vale lembrar que o senador Sergio Moro foi declarado suspeito justamente pelo STF após ser acusado de ter atuado em parceria com o Ministério Público, quando era juiz da Lava Jato.
Nos emails revelados por Shellenberger, o advogado do X Diego de Lima Gualda estranha ter sido chamado para uma reunião no STF com Moraes e encontrar-se com membros da Polícia Federal.
(Leia a matéria de Duda Teixeira em: https://crusoe.com.br/diario/emails-do-twitter-mostram-pf-do-xandao-em-acao/)
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-emails-do-twitter-mostram-pf-do-xandao-em-acao/)
Matutando bem. . .
Nosso complexo de vira latas é tamanho que foi necessário um almíscar de fora peitar o XeXa!
Chamem URGENTE o ex presidiário zédirceu para coordenar o novo mensalão, o novo PeTrolão e outros “ão$” que ainda virão!
“Guerra entre ministros e falta de coordenação agravam turbulências no governo Lula 3”
(FSP, 07/04/21)
O novo capítulo da crise na Petrobras trouxe à tona a falta de coordenação do governo Lula (PT) e acabou por acirrar intrigas e atritos na Esplanada. Apontada por aliados do presidente como um momento difícil do terceiro mandato de Lula, a semana foi marcada por desconfiança entre os principais ministros do governo.
A tensão toma conta da equipe do presidente em meio à tentativa do governo de reverter a tendência de queda na sua aprovação, buscando soluções para ajustar uma comunicação criticada e pressionando ministros pela entrega de resultados.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/04/guerra-entre-ministros-e-falta-de-coordenacao-agravam-turbulencias-no-governo-lula-3.shtml)
Além de desesperadamente desesperado e perdidamente perdido lula também está agindo atabalhoadamente atabalhoado!
. . .”Grupos veem privilégio a lideranças ligadas ao PT; governo afirma que encontro foi informal e é início de processo.”. . .
“Reunião de Lula acirra tensões nos movimentos sindical e estudantil”
(Guilherme Seto, Painel, FSP, 07/04/24)
A reunião feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com lideranças de movimentos sociais neste sábado (6) acirrou tensões pré-existentes em grupos da sociedade civil e gerou incômodo e desconforto naqueles que foram preteridos.
Os críticos afirmam que o corpo de convidados foi formado com a principal preocupação de agradar o PT, relegando os demais a segundo plano. Do lado do governo, a afirmação é a de que foi uma reunião informal, mais pessoal, com o presidente.
O encontro aconteceu na Granja do Torto, residência de campo da Presidência, e foi realizado com o intuito de ouvir as lideranças a respeito de suas áreas de atuação. Marcaram presença membros de MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), FUP (Frente Única dos Petroleiros), do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, da CUT (Central Única dos Trabalhadores), entre outros.
No caso da UNE (União Nacional dos Estudantes), foram chamadas Daiane Araújo, vice-presidente, e Julia Köpf, secretária-geral, mas não a presidente, Manuella Mirella.
A UNE divulgou uma nota em que diz que a instituição não foi chamada para o encontro. Quase quatro horas depois, acrescentou que Daiane e Julia “foram convidadas nominalmente” e reiterou que não houve convite institucional.
Manuella faz parte da UJS (União da Juventude Socialista), ligada ao PCdoB. Daiane é do Levante Popular da Juventude (historicamente ligado a PT e MST), e Julia, por sua vez, atua na juventude do PT.
O convite nominal do presidente e a reação pública da UNE geraram atrito entre alas do movimento estudantil ao longo do sábado.
No mundo sindical, o convite feito somente à CUT gerou irritação nas demais centrais sindicais. O grupo vinha pedindo conjuntamente, há meses, um encontro com o presidente e foi pego de surpreso com a presença de Sergio Nobre, presidente da CUT, no encontro. Ricardo Patah, presidente da UGT (União Geral dos Trabalhadores), e Miguel Torres, da Força Sindical, estiveram com ele nos últimos dias em viagem no Uruguai, quando discutiram necessidade de fazer uma reunião com o presidente.
Os chefes das centrais apontam que o petista foi eleito com o apoio do movimento sindical como um todo em 2022, e não somente da central que Lula ajudou a fundar e que é próxima do PT.
“Na hora de carregar os cartazes e as latas de cola é para todos. Na hora de discutir a conjuntura é com os amiguinhos? Erro político grave desse governo”, afirma João Carlos Gonçalves, o Juruna, secretário-geral da Força Sindical.
“Ele não pode valorizar uma central em detrimento das outras. Se fosse só pela CUT, ele não seria eleito. Foi eleito porque nós estávamos juntos”, disse Ricardo Patah, da UGT.
O principal alvo das críticas tem sido Márcio Macêdo, ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, responsável pela organização do encontro.
Presidente do PT, Gleisi Hoffmann esteve na reunião e afirma à coluna que esse grupo de organizações “se reunia com o presidente desde antes de 2018, variando um pouco as representações”. Segundo ela, Lula quer grupos menores “para poder ouvir”.
“Não houve exclusões, apenas o início de um processo de encontros com lideranças de movimentos populares e sindicais”, diz.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/04/reuniao-de-lula-acirra-tensoes-nos-movimentos-sindical-e-estudantil.shtml)
Só pra PenTelhar. . .
Buscar a melhora da popularidade em nichos que habitualmente lhe são simPaTizantes, é no mínimo PaTético!
A menos que, por baixo dos panos, o objetivo do encontro tenha sido outro nada republicano. . .
Alô, Valthinho!
. . .”Ofício enviado à AMEA, em 1924, é o principal motivo de orgulho da torcida vascaína. Resposta é o grande marco na luta antirracista no Brasil.”. . .
“Das maiores glórias do Vasco, Resposta Histórica completa 100 anos”
(Redação Jogada10, portal Terra, 07/04/24)
Este domingo, 7 de abril, não é um dia qualquer, especialmente para o torcedor vascaíno. Isso porque se completam 100 anos da Resposta Histórica do Vasco, um dos maiores – senão o maior – dos atos da luta antirracista no futebol brasileiro.
Para entender o que foi esta carta, redigida pelo à época presidente do clube, José Augusto Prestes, em 7 de abril de 1924, precisamos contextualizar os primeiros passos do clube no futebol, no começo do Século passado.
Inicialmente fundado como um clube de remo (em 1898), o Vasco da Gama adotou a prática do futebol em 1915. Os dirigentes vascaínos visavam que o clube fosse igualmente vitorioso nesse esporte, já mais popular que o remo.
No ano de 1923, o Vasco conquistou o seu primeiro título de Campeão Carioca. Recheado de jogadores das camadas populares, os lendários Camisas Negras, o time conseguiu superar os maiores clubes do estado, realizando uma campanha espetacular.
Foi a primeira vez que o campeão carioca contava com jogadores negros e brancos de baixa condição social. O que veio, então, a abalar a estrutura do racismo e do preconceito social existentes no esporte. De 1906 a 1922, não havia jogadores das camadas populares nas equipes que conquistaram o campeonato de futebol da cidade do Rio de Janeiro.
A façanha vascaína incomodou as pessoas que comandavam o futebol na Liga Metropolitana de Desportos Terrestres (LMDT), principal associação de agremiações do Rio de Janeiro. Com isso, nos primeiros meses de 1924, ocorreu uma cisão que resultou na criação de outra liga, a Associação Metropolitana de Esportes Athleticos (AMEA).
O Vasco foi convidado a participar dessa entidade e a princípio aceitaria entrar na nova liga. Uma das exigências, porém, era que o clube excluísse 12 jogadores de suas equipes; sete do primeiro quadro e cinco do segundo. Segundo a AMEA, esses atletas estariam em desacordo com os “padrões morais” necessários para a prática do futebol.
Em resposta às tais exigências, o então presidente vascaíno, José Augusto Prestes, emitiu um ofício onde informava que o clube desistiria de integrar a nova liga, por não aceitar a exclusão de seus atletas.
A “Resposta Histórica”, então, marcou a postura institucional do Vasco, alinhada com as camadas populares e na defesa de um futebol democrático, sem preconceito racial/étnico e social.
MAIS SOBRE A RESPOSTA HISTÓRICA: Vasco lança coleção de camisas sobre os 100 anos da Resposta Histórica; Vasco recebe homenagem pelos 100 anos da Resposta Histórica
Construção de São Januário
Na sequência dos fatos, o Vasco construiu o estádio de São Januário, já que, para adentrar a AMEA, a nova exigência era de que o clube tivesse sua própria arena esportiva. Com dinheiro e esforço dos já numerosos vascaínos, o estádio foi erguido para uma capacidade de 40.000 torcedores – o maior da América do Sul à época.
Tal qual a Resposta Histórica, São Januário, está, aliás, em vias de completar 100 anos. O estádio foi inaugurado em 21 de abril de 1927, faltando, então, pouco mais de três anos para seu centenário.
(Fonte https://www.terra.com.br/esportes/vasco/das-maiores-glorias-do-vasco-resposta-historica-completa-100-anos,66391d8e2e4ae628c9f6b4e3be0e2e84jxhhmaau.html)
Só pra aficionados:
A Netflix dispõe uma mini série sobre tema semelhante, intitulada The English Game, nos primórdios do “foot ball” na Inglaterra.
Da série “Orgulhosamente Jaraguaense”!
“Do interior de SC a fábrica de bilionários: como Weg conquistou mundo”
(Leandro Carneiro, Colaboração para o UOL, em São Paulo, 07/04/24)
O Brasil pode ostentar o título de ter a bilionária mais jovem do mundo. Quem ocupa a posição é Livia Voigt. Aos 19 anos, ela superou Clement Del Vecchio, italiano que apareceu no topo da lista dos jovens mais ricos da Forbes, por ser herdeiro da Luxotttica, Ele é dois meses mais velho que a brasileira.
Segundo a publicação, Livia Voigt estreou na lista por acumular um patrimônio estimado em US$ 1,1 bilhão (R$ 5,56 bilhões), após a morte do seu avô, um dos fundadores da Weg. Já o italiano, que liderava o ranking em 2023, tem cerca de US$ 4,7 bilhões (R$ 23,7 bilhões).
Como a Weg fez sucesso?
A empresa de motores elétricos foi fundada em 1961. Foi criada em Jaraguá do Sul (SC), pelo eletricista Werner Ricardo Voigt, o administrador Eggon João da Silva e o mecânico Geraldo Werninghaus. O nome faz alusão as inicias dos fundadores.
Em 2023, teve faturamento de R$ 32,5 bilhões. Isso a torna uma das empresas de capital aberto de mais destaque no mundo.
Iniciando suas atividades como uma fabricante de motores elétricos, a Weg expandiu seus horizontes a partir dos anos 1980. Passou a produzir componentes eletroeletrônicos, a atuar em automação industrial, transformadores de força e distribuição, tintas líquidas e em pó, além de vernizes eletroisolantes.
A empresa ainda tem negócios relacionados a inteligência artificial. Em 2020, comprou duas startups, a BirminD, empresa de tecnologia ativa no mercado de Inteligência Artificial, e a MVISIA, especializada em soluções de inteligência artificial.
Atualmente, a companhia possui filiais em 37 países. A Weg opera fábricas em 15 nações distintas, incluindo negócios na China e nos Estados Unidos. O início das exportações começaram na década de 1970 com serviços prestados para Guatemala, Uruguai, Paraguai, Equador e Bolívia. Foi nesse período, em 1976, que abriu seu primeiro escritório na Alemanha.
Para ter noção, em 1999, a empresa detinha 79% do mercado de motores elétricos no Brasil e já exportava 29% de sua produção. Foi apenas em 2001 que a Weg conseguiu conquistar seu primeiro bilhão de reais.
Suas operações globais a colocam em uma competição acirrada com gigantes. Ela é rival de empresas como a alemã Siemens e a francesa Schneider Electric, evidenciando o alcance e a influência da Weg no mercado internacional.
A empresa é uma das queridinhas na Bolsa de valores brasileira, muito pelo seu histórico de sucesso. Desde 2000, quando fez seu IPO (oferta pública inicial de ações), as ações da Weg valorizaram mais de 22.000%.
Fábrica de bilionários
As três famílias fundadoras mantêm quase dois terços do controle da empresa. A WPA Participações, holding que reúne os três clãs, possui 50,09% de posse da WEG, além de outros 14,48% nas mãos das pessoas físicas.
A empresa é praticamente uma fábrica de bilionários. Na lista da Forbes, outros herdeiros com participação acionária relevante foram citados, como Eduardo Voigt Schwartz (US$ 1,3 bi), Mariana Voigt Schwartz Gomes (US$ 1,3 bi), Anne Marie Werninghaus (US$ 1,2 bi) e Dora Voigt de Assis (US$ 1,1 bilhão).
Afinal, quem é Livia Voigt?
A catarinense é neta de Werner Ricardo Voigt, um dos fundadores da WEG. Livia não trabalha na empresa e nem ocupa uma função executiva no conselho. Atualmente, a jovem de 19 anos cursa faculdade de psicologia. Seu avô morreu em 2016. Depois de ser considerada a bilionária mais jovem, viu um boom de perfis falsos no Instagram surgirem com seu nome, alguns, inclusive, divulgando jogos ilegais.
Assim como Livia, Dora Voigt, sua irmã mais velha de 26 anos, também aparece na lista dos bilionários mais jovens do mundo. O recorte da revista leva em consideração pessoas com até 33 anos.
(Fonte: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2024/04/07/do-interior-de-sc-a-fabrica-de-bilionarios-como-weg-conquistou-mundo.htm)
E tudo surgiu como uma simples oficina consertadora de motores
Tudo começa com um sonho e muito trabalho.
Tomara que os herdeiros tenham o mesmo DNA dos fundadores desta gigante indústria brasileira.
É um História apaixonante! Mereceria estar nos livros das escolas municipais de Jaraguá do Sul!
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 07/04/24)
…na prática, a campanha já está na reta final.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
…e o Sistema TSE/TRE “se-preocupando-se” apenas em executar a vingança de lula e catrefa!
Recordar é viver!
“Seis anos”
Condenado em duas instâncias, Lula finalmente se entregava à polícia há 6 anos, em 7 de abril de 2018, após se entrincheirar em sindicato do ABC paulista, para cumprir pena por corrupção e lavagem de dinheiro.
(Coluna CH, DP, 07/04/24)
Só pra PenTelhar. . .
Sem duvida alguma, o dia mais feliz para todos nós burros de cargas, que vimos nosso suor diário, transformado em pesados impostos, indo para as mãos de notáveis corruPTos como lula e catrefa!
PeTrobras: a mulher de malandro!
“Após quase um terço do mandato, governo não tem política para a estatal, petróleo e energia”
“Falta de rumo de Lula 3 causa o barraco do BBB 24 da Petrobras”
(Vinicius Torres Freire, FSP, 06/04/24)
Os assuntos mais importantes da Petrobras são política de preços, pesquisa e plano de investimento —quanto vai para petróleo, combustíveis fósseis ou energia renovável. A petroleira é a única estatal, talvez a única empresa do país, que se possa chamar de “estratégica”, como a esquerda gosta de dizer até de barraca de dogão.
Mais importante é a política nacional de petróleo e energia. Isto é, saber quanto mais petróleo se vai explorar e quais as alternativas econômicas que preservem a segurança do abastecimento de energia. Ou saber o que se vai fazer de impostos, dividendos e outros dinheiros petrolíferos. Por ora, tais receitas mal ajudam a cobrir as despesas do governo muito deficitário. Como seria possível, então, que a exploração de petróleo ajudasse a bancar pesquisa e desenvolvimento de energias renováveis? O que se pode fazer a respeito?
Não há política nacional de petróleo e energia, apenas disputas desorganizadas em um governo que já vai completar um terço de mandato. Petrobras, Meio Ambiente, Minas e Energia, Casa Civil e Fazenda, para citar os mais influentes, no caso, têm ideias diferentes ou mesmo opostas a respeito. Não há decisão de rumo e projeto.
Não há nem mesmo política para Petrobras, apenas desejos de Luiz Inácio Lula da Silva. No limite, tais vontades vagas são incompatíveis com normas e com a solidez econômica da Petrobras. De imediato, tais desejos estimulam a politicalha, esse salseiro vexaminoso que prejudica também o crédito da petroleira e mesmo o do governo.
Nosso maior interesse vai para o BBB 24 da Petrobras.
O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, espezinha o presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, para quem soltou em público, nesta Folha, um “sabe com quem está falando?” e um “ponha-se no seu luga r”. O presidente da Petrobras pede a Lula que decida quem manda no barraco. Lula “se irrita”, não gosta de ser “emparedado”, vaza pelas mídias. Prates ou seus amigos choramingam anonimamente: Prates está “machucado”. O drama cafona e irrelevante jorra. Informações sigilosas vazam.
Silveira é amiguinho do casal presidencial. Bajula o presidente, que quer “obras” da Petrobras: navio, refinaria, gasoduto, fábrica de lampião, sabe-se lá. Por vários motivos, pois, entre eles o desejo de mandar mais na empresa, Silveira se sente à vontade de dinamitar Prates, que tentava conciliar estatutos e interesses (e pressões internas) da empresa com os desejos de Lula quanto a preços e investimentos.
A vulgaridade do “reality” aumenta. Uma turma vaza veneno sobre Prates, suas nomeações heterodoxas na empresa, várias de petistas e sindicalistas, tendo, porém, deixado “bolsonaristas” em cargos relevantes. Outra turma vaza que Silveira e amigos seus no conselho da empresa são quase-bolsonaristas (nem bem isso são: agem de acordo com a oportunidade de poder). Etc.
Entra Aloizio Mercadante na história, que talvez substituísse Prates. No paredão, ele “desagrada” ao mercado; na fofoca amiga, teria dito a Prates que não vai lhe passar uma rasteira e que está “moderado” no BNDES.
O país adora fofoca, novela, barraco e reality, das elites toscas ao restante do povo. Disputa de poder e intriga são compreensíveis e mais interessantes do que balanços, eficiência, transição energética e política de desenvolvimento. Causa desânimo terminal que a burrice da conversa seja tão grande mesmo nisso que se chama de elite nacional.
Dentro e fora do governo, nos ministérios, no BNDES, na Petrobras etc., há gente séria e capaz de pensar uma política. O governo, porém, é uma desordem jeca, amigo de ideias provincianas e erradas de desenvolvimento. Lula, coadjuvado por vassalos atrasados e ignaros, deixou essa baderna daninha acontecer.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/viniciustorres/2024/04/falta-de-rumo-de-lula-3-causa-o-barraco-do-bbb-24-da-petrobras.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Só pra PenTelhar. . .
Qualquer trupe mambembe é mais organizada!
Matutando bem. . .
Como já preconizava o saudoso Raul, “esse caos vigente é sinal de que algo está para acontecer!!
Tomara que não seja o PeTrolão 3.0. . .
Martaxa suplício: comPeTentemente, comPeTente!!
“Votação de Marta em São Paulo desidratou com o tempo.”
(Tiago Mali, Poder360, 06/04/24)
. . .
2000 – foi eleita com 59% dos votos no 2º turno;
2004 – teve 45% dos votos no 2º turno e perdeu para José Serra (PSDB);
2008 – teve 39% dos votos no 2º turno e perdeu para Gilberto Kassab (DEM);
2016 – teve 10% dos votos no 1º turno e ficou em 4º lugar; João Doria (PSDB) foi eleito.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/eleicoes/votacao-de-marta-em-sao-paulo-desidratou-com-o-tempo/)
Só pra PenTelhar. . .
Será um peso morto para o boulos?
Periga em 2024, seus eleitores caberem no “celtinha” dele, isso se o MSTS não o confiscá-lo!
Clichê para gringo ver!
“Precisamos voltar a um STF que seja menos proeminente o mais rápido possível”, diz Barroso”
(Gabriel Vasconcelos, portal Terra, 06/04/24)
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, disse hoje que é preciso voltar a uma corte suprema “menos proeminente” o mais rápido possível, embora seja necessário prosseguir com os processos contra a tentativa de golpe e invasores da Praça dos Três Poderes “por um pouco mais de tempo”.
Barroso fez as afirmações em uma mesa de perguntas e respostas ao lado do cientista político norte-americano Steven Levitsky. Eles participam do “Brazil Conference at Harvard & MIT”, evento organizado por pesquisadores brasileiros em Boston, nos Estados Unidos.
. . .
(+em: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/precisamos-voltar-a-um-stf-que-seja-menos-proeminente-o-mais-rapido-possivel-diz-barroso,2ecddc09ffdbeeac3aaf497cff1cb0a95dyy9t8w.html)
Matutando bem. . .
O primeiro passo seria dar um basta nesses passeios internacionais, que nada acrescentam à sociedade brasileira, pagos pelos burros de cargas/contribuintes/eleitores e que também bancam os salários das “otoridades viajantes”
Isso tudo acontecendo. . .e o presidengue lula desesperadamente desesperado, tomando em vão o santo nome de Deus para melhorar seu índice de aprovação, que anda mais baixo do que barriga de jacaré!
“Dengue explode no país e já atinge 95% dos municípios brasileiros”
Os casos de dengue explodiram no país, sobretudo na Região Sul, e a doença já atinge 95% dos 5.568 municípios brasileiros. No ano passado, 88% das cidades haviam registrado casos de dengue.
Neste ano, a dengue chegou a localidades que nunca haviam registrado casos da doença na história, como a cidade turística de Caçapava do Sul, no Rio Grande do Sul.
Até esta sexta-feira (5), o Brasil registrou 2.747.643 casos prováveis de dengue em todo o país. Nesta semana, o número de óbitos ultrapassou mil – atualmente, são 1.078 óbitos confirmados pela doença neste ano.
Além desses, outros 1.593 óbitos estão em investigação, ou sejam, também podem ser decorrentes da dengue.
Segundo dados do Ministério da Saúde, a doença atinge principalmente pessoas entre 20 e 29 anos. Mulheres são maioria (55,4%) entre os casos.
A unidade da federação com maior coeficiente de incidência de casos é o Distrito Federal, seguido por Minas Gerais, Espírito Santo, Paraná e Goiás. Os estados com menor incidência são Roraima, Ceará, Maranhão, Alagoas e Sergipe.
(Fonte: https://saude.ig.com.br/2024-04-06/dengue-atinge-95-por-cento-cidades-brasil.html)
. . .”Há algo de perturbador em se terminar um romance: um escritor passa anos agregando palavras em sua obra com todo ímpeto, e então se cala, e então se depara com o vazio. Nas frases finais dos grandes livros há quase sempre um vislumbre desse abismo, dessa possível agonia, que não deixa de ter também seu discreto traço eufórico..”. . .
“Como terminar um livro? Coleção inacabada de boas frases finais.”
(Julián Fuks, Colunista de Ecoa/UOL, 06/04/24)
Concluir é tarefa de imbecis, sugeriu certa vez Flaubert numa declaração menos célebre do que outras suas. A insolência da frase talvez não lhe subtraia alguma verdade, a noção de que nada neste mundo merece conclusão, de que toda questão está destinada a permanecer aberta, incerta, irresoluta. Afirme-se uma certeza com máxima ênfase e ela há de se converter de imediato numa falácia. Daí também a ironia presente em Flaubert, que conclui que nada se pode concluir. Diante disso só podemos ficar divididos: ou antecipamos um silêncio, ou nos rendemos a um palavrório infinito.
Acho que essa ideia ressoou em mim porque tenho pensado, não sei bem com que fim, no fim próprio de cada livro. Há algo de perturbador em se terminar um romance: um escritor passa anos agregando palavras em sua obra com todo ímpeto, e então se cala, e então se depara com o vazio. Nas frases finais dos grandes livros há quase sempre um vislumbre desse abismo, dessa possível agonia, que não deixa de ter também seu discreto traço eufórico. Exaustos e assustados e plenos chegam esses sujeitos à última frase de seus livros, e é como se tudo soubessem, e nada jamais tivessem sabido, e suas palavras fossem obrigadas a dizer ou a calar o inaudito. “Em arte nada é jamais resolvido; felizmente, senão tudo se interromperia”, quem diz é Claude Simon, que é também quem nos traz a ofensa de seu conterrâneo contra os imbecis.
“Não tive filhos, não transmiti a nenhuma criatura o legado de nossa miséria”. Discordo em absoluto dessa frase de Machado de Assis, não sou afeito à mordacidade e ao pessimismo, tive até filhas. E, no entanto, não deixo de enxergar nessa sentença o arremate perfeito de seu romance, talvez a maior frase final de toda a literatura — de toda a que eu conheço. Alguém a acusará de sentenciosa, solene, taxativa, e estará correto nos adjetivos. Mas há algo de subterrâneo que a redime, estamos imersos na ironia machadiana, é o imbecil de Brás Cubas quem a afirma. Pode ser que ela signifique o contrário do que diz, pode ser que haja lamento na aparente celebração do fim, e basta essa incerteza para que tudo se complique.
Que o final traga um juízo decisivo sobre a personagem que seguíamos é uma opção arriscada, mas nem sempre um equívoco. Funciona melhor quando declara algo de inconcreto, quando a evanescência se torna o próprio sentido da narrativa. Em “Pedro Páramo”, de Rulfo: “Deu um golpe seco contra a terra e foi desmoronando como se fosse um monte de pedras.” Ou no Borges de “As ruínas circulares”, de maneira mais explícita, o sujeito se descobrindo uma ficção, uma mentira: “Com alívio, com humilhação, com terror, compreendeu que ele também era uma aparência, que outro o estava sonhando.” Em Virginia Woolf, “Ao farol”, desfaz-se a personagem na própria autora, ambas se fundindo: “Estava feito, tinha terminado. Sim, pensou, largando o pincel com extrema fadiga, tivera a minha visão.”
Entende-se que o mais comum dos finais seja a morte do protagonista; desde sempre o romance tem almejado a ser o retrato completo de uma vida. Por vezes a cena é seca e precisa, Tolstói narrando “A morte de Ivan Ilitch”: “Ele aspirou o ar, parou no meio do suspiro, esticou-se e morreu”. Confirma-se o que já sabíamos desde o título, assim como no García Márquez de “Crônica de uma morte anunciada”: “Depois entrou em sua casa pela porta dos fundos, que estava aberta desde as seis horas, e desabou de bruços na cozinha.” Mas de novo é mais bonito quando há hesitação, quando uma dúvida relampeja antes do fim, como em “Crônica da casa assassinada”, de Lúcio Cardoso: “Inclinei-me para cerrar-lhe as pálpebras e, não sei, julguei perceber que no seu semblante não havia nenhum sinal dessa paz que é tão peculiar aos mortos.”
Joyce, que não se propôs a narrar a vida completa de ninguém, e sim algo maior, um dia completo na vida de um homem e de uma mulher, conformou-se em terminar com a pequena morte, o orgasmo. Esse é mais um fim magistral, o de “Ulisses”, um único serpenteante período a se estender por oitenta páginas, no monólogo em que Molly Bloom revela a tarde que passou com seu amante, na mesma cama em que agora está deitada com seu marido. As últimas palavras selam o reencontro do casal, é no marido que Molly pensa antes de se calar: “(…) primeiro eu passei os braços em volta dele sim e puxei ele pra baixo pra perto de mim pra ele poder sentir os meus peitos só perfume sim e o coração dele batia que nem louco e sim eu disse sim eu quero Sim.”
“Amanhã, amanhã, tudo acabará!”, assim acaba “O jogador”, de Dostoiévski. Se não há morte, é frequente alguma forma de dissipação, a dissolução do mundo que acompanhávamos, tudo se desmanchando em nada. Mas também se dá o gesto contrário, a consolidação de um mundo que sobrevive ao narrar, como os cegos que voltam a ver em Saramago: “A cidade ainda ali estava”. Um mundo com seus perigos, como o da mulher desiludida de Simone de Beauvoir: “Tenho medo. E não posso chamar ninguém por socorro. Tenho medo.” Um mundo com suas urgências, como na desoladora última entrada do diário de Carolina Maria de Jesus. “1 de janeiro de 1960. Levantei às cinco horas e fui carregar água.
“Em algumas frases finais, certeiras e brilhantes, o mundo não apenas sobrevive ao fim da escrita como se mostra muito maior, indiferente, intocável pelas palavras. O presente se faz esquálido ante a imensidão do tempo, como em “Moby Dick”, de Melville: “uma soturna onda branca bateu contra os lados íngremes da voragem; depois tudo se fechou, e a grande mortalha das águas continuou a ondular, como já ondulava cinco mil anos antes.” Mesmo efeito atinge Clarice Lispector narrando algo menor, uma galinha em vez de uma baleia, em seis páginas em vez de seiscentas: “”Até que um dia mataram-na, comeram-na e passaram-se anos.”
Mas vou confessar que o mesmo fascínio que sinto por últimas frases, que me conduz por este apanhado insensato de citações intermináveis, sinto também pelas frases inescritas, as desconhecidas palavras finais dos livros inacabados. Pode ser uma sorte que um romance nunca chegue a se encerrar, que se perpetue no tempo com um lamento pelo que não pôde existir, quase com uma nostalgia, pela promessa nunca cumprida de uma expressão última, perfeita. Penso agora em “O Castelo”, de Kafka: “Ela estendeu a K. a mão trêmula e o mandou sentar-se ao seu lado; falava com esforço, era preciso se esforçar para entendê-la, mas o que ela disse”, e o que ela disse não saberemos nunca, só o seu silêncio continua a ecoar entre nós.
Em homenagem a tais livros inacabados, a essa fuga tão extrema às conclusões inadequadas que se dá pela morte precoce de um autor, abandonando seu livro na metade de uma frase, é em homenagem a tais livros e a tal gozo do inacabado que também esta crônica se recusa a acabar. Apenas se precipita para um fim precário, se abisma ante o nada que a aguarda, e se esfuma no espaço, neste instante, agora.
(Fonte: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/julian-fuks/2024/04/06/como-terminar-um-livro-colecao-inacabada-de-boas-frases-finais.htm)
O adúltero depois de espancar a ex mulher ainda a chama de mentirosa!
“Filho de Lula fala sobre a ex-mulher: ‘Jamais a agredi, vou provar minha inocência'”
(Patricia Calderón, Colaboração para o UOL, em Fortaleza, 06/04/24)
. . .
Durante a conversa com a reportagem, ele pede, inclusive, para que seja utilizado o termo “ex-namorados.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/04/06/filho-de-lula-sobre-ex-jamais-a-agredi-vou-provar-minha-inocencia.htm)
Só pra PenTelhar. . .
Então tá! Espancar a ex namorada pode!
Parece-nos que o tal adúltero/espancador de mulheres, vulgo lulinha, fez um curso intensivo de dissimulação com a cúpula da corja vermelha!
Dividamos a culpabilidade, democraticamente: 25% para lula, 25% para janja, 25% para os puxa sacos que os rodeiam e 25% para certos segmentos da impren$a!
“E se o problema for o próprio Lula?”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 06/04/24)
Entre todas as explicações encontradas pelos governistas para justificar a queda de popularidade de Lula, só falou uma: a gestão do presidente da República
O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, prometeu uma campanha para convencer os motoristas de aplicativo de que os limites para o exercício de suas atividades serão benéficos. E se uniu, assim, aos colegas de governo que admitiram erros recentemente, mas só de comunicação.
“Nós, governo, cometemos um erro de comunicação ao inserir esse debate. Precisaríamos ter feito um processo de comunicação antes de apresentar o projeto. Há um pessoal interessado em tumultuar, não em olhar o projeto, e a ausência de comunicação levou as pessoas a acreditarem nessas mentiras”, disse Marinho em entrevista.
O governo Lula não erra, são os outros que não entendem suas virtudes.
Na reunião ministerial de 18 de março, o ministro-chefe da Casa Civil, Rui Costa, mencionou a palavra imprensa sete vezes. Costa fez uma longa explanação sobre o que seriam os avanços do governo, entre os quais incluiu o controle da inflação — que Lula atrapalhou em vez de ajudar —, após o presidente dizer o seguinte:
“Queridos companheiros e companheiras, eu não sei se eu fiz aquilo que a imprensa imaginava que eu ia fazer, porque desde sexta-feira a imprensa está tentando adivinhar o que que eu vou fazer nessa reunião. E eu vou fazer só isso. Fazer só isso, fazer uma discussão sobre o governo. Agora nós vamos mostrar pra vocês e é importante que a imprensa preste atenção, porque agora o companheiro Rui Costa vai mostrar.”
Todo mundo viu
A “imprensa” viu tudo o que Lula fez desde que tomou posse, em 1º de janeiro de 2023. Para o azar do petista, o resto do Brasil também viu, e só os membros de seu governo não querem enxergar isso.
Desde aquela reunião ministerial, o governo começou uma operação de comunicação com o objetivo de melhorar a popularidade de Lula, cujo esteio é a crença no Senhor — ou pelo menos a repetição exaustiva das palavras “milagre” e “Deus”.
O marqueteiro Sidônio Palmeira, que atuou na campanha de Lula em 2022, teria dito o seguinte em reunião convocada pelo ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência, Paulo Pimenta, com representantes de nove ministérios, da Caixa e do Banco do Brasil na semana passada: “Comunicação sem amor, vontade, tesão, sem brilho não vai a lugar nenhum”.
Ilusão
O marqueteiro também disse que “um governo sem marca é um governo fraco”. Mais fraco ainda é um governo que não foi eleito pelas virtudes do presidente, mas pelas falhas de seu principal adversário. O Brasil não queria mais de Lula — queria menos de Jair Bolsonaro.
Bolsonaro também sofreu — e não se reelegeu — por se iludir com a ideia de que tinha sido escolhido pelo povo brasileiro, e não eleito como repúdio a um oponente que tentou evitar a prisão forçando uma candidatura presidencial.
A popularidade de Lula caiu, no fim das contas, porque ele se comportou até agora como se tivesse sido eleito de fato, pela forma como faz política e pela memória de seus dois governos anteriores. Prova disso é que insiste em repetir tudo o que fez, inclusive os mesmos programas, e com os mesmos nomes e as mesmas pessoas.
Mas o país é outro. Passaram-se mais de 20 anos e foi deflagrada a maior operação de combate à corrupção da história, que a população se recusa a esquecer, apesar de o mundo político tentar apagá-la.
Tudo igual
Assim como também fez no passado, Lula associou o Brasil às piores autocracias do mundo — que, aliás, estão muito piores do que eram há 20 anos. Diante dos indícios de que nada disso está colando mais, em vez de repensar as políticas e os rumos, o governo culpa a população, que não teria entendido direito toda a sua boa vontade.
A cereja do bolo da semana foi tirar do bolso Aloizio Mercadante, que comanda o BNDES graças a uma canetada do atual ministro da Justiça, o ministro aposentado do STF Ricardo Lewandowski, como solução para a Petrobras.
E esperam melhorar a popularidade falando em Deus? Haja milagre.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/e-se-o-problema-for-o-proprio-lula/)
Só pra PenTelhar. . .
Consta que Cristo multiplicou os pães. Lula e catrefa estão à multiplicar o “pão que o diabo amassou”!
Tovar é apenas mais um papagaio que fica repetindo o coaxar do sapo barbudo!
. . .”Decisão não foi suficiente para impedir a renovação da comissão de inquérito sobre crimes de guerra no contexto da invasão russa à Ucrânia.”. . .
“Crusoé: Brasil tenta proteger Putin na ONU”
(Redação O Antagonista, 06/04/24)
O Brasil tentou proteger a ditadura de Vladimir Putin, na Rússia, em votação no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas nesta sexta-feira, 5.
A missão brasileira na ONU em Genebra se absteve de votar um pedido de extensão do prazo de trabalho da comissão internacional e independente de inquérito sobre crimes de guerra no contexto da invasão russa à Ucrânia.
Ao todo, 17 países se abstiveram, o que não foi suficiente para impedir a renovação da comissão de inquérito.
O placar final foi 27 votos a favor da extensão e 3 contrários. Assim, a comissão internacional foi renovada pelo período de mais um ano.
Na votação, o representante permanente do Brasil na ONU em Genebra, Tovar da Silva Nunes, ecoou a narrativa de Lula tentando equiparar o país agressor, a Rússia, ao invadido, a Ucrânia.
“Permanecemos descontentes com o texto diante de nós. A resolução é desequilibrada e coloca o fardo das violações dos direitos humanos apenas em um lado do conflito, não deixando espaço suficiente para o diálogo que poderia criar condições para prevenir violações de direitos humanos e construir uma paz duradoura na região”, disse Nunes.
. . .
Leia a matéria na Crusoé: https://crusoe.com.br/diario/brasil-tenta-proteger-putin-na-onu-e-fracassa/
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-brasil-tenta-proteger-putin-na-onu/)
Numericamente, lula sabe contar até 9. Agora contar mentiras, até o infinito!
. . .”Declaração constrangedora do presidente brasileiro sobre vítimas em Gaza provoca resposta ácida de líder israelense.”. . .
“O histórico de Lula em inflar números”
(Redação O Antagonista, 06/04/24)
O ministro das Relações Exteriores de Israel fez uma crítica ácida ao grave erro cometido pelo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a respeito do número de crianças falecidas em Gaza.
Em sua publicação no X, Israel Katz afirmou: “Deveria haver uma lei que obrigasse toda pessoa que deseja se tornar presidente a aprender a contar”, marcando o perfil do presidente brasileiro.
O episódio teve origem em uma conferência nacional pelos direitos das crianças e dos adolescentes, onde o presidente Lula mencionou que “12 milhões e 300 mil crianças” morreram na Faixa de Gaza devido a conflitos na região. Mesmo o número fornecido pelo Hamas, que não tem qualquer credibilidade por analistas sérios, reporta um total de 30.035 palestinos mortos, dos quais 12.400 são crianças.
(+em: https://oantagonista.com.br/papo-antagonista/o-historico-de-lula-em-inflar-numeros/)
Virou mico internacional.Aos poucos estão descobrindo o heroi brasileiro que salvou a democracia
Em postagem anterior, indaguei se os empresários iriam ficar calados diante de tantos absurdos oriundos do SuTriFe. Só não esperava a reação de um mega empresário!
. . .”Dono da rede social X voltou a se manifestar sobre os limites da liberdade de expressão no país.”. . .
“Musk a Moraes: “Por que você está determinando tanta censura no Brasil?”
(Redação O Antagonista, 06/04/24)
Elon Musk (foto) questionou neste sábado, 6, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, sobre a necessidade de “tanta censura” no Brasil.
Em publicação no X, Musk voltou a se manifestar sobre os limites da liberdade de expressão e o papel das autoridades brasileiras na moderação do conteúdo online.
“Por que você está determinando tanta censura no Brasil”, escreveu o dono da rede social em resposta a uma publicação em que Moraes deseja sucesso a Ricardo Lewandowski no Ministério da Justiça.
Nesta semana, e-mails internos do X, o antigo Twitter, foram vazados com o objetivo de criticar a atuação do ministro e do Tribunal Superior Eleitoral.
O material é atribuído a diretores e consultores jurídicos do Twitter.
Entre as mensagens, estão pedidos de informações do Ministério Público sobre casos envolvendo informações falsas sobre a pandemia de Covid.
Não é a primeira vez que o bilionário se manifesta sobre o tema. Em janeiro, Musk afirmou estar preocupado com a “censura imposta” por Moraes a perfis na rede social.
Na ocasião, a Justiça suspendeu contas como a do deputado federal Nikolas Ferreira e a de Monark. O youtuber havia feito publicações em defesa dos extremistas que invadiram as sedes dos Três Poderes, em 8 de janeiro de 2023.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/musk-a-moraes-por-que-voce-esta-determinando-tanta-censura-no-brasil/)
Não é apenas em Alagoas!
Essas dispendiosas, inúteis, obsoletas, dispensáveis Assembleias Legislativas são iguais em todas as Unidades da Federação: são apenas e tão somente cabidódromos para os amigos e familiares dos nababos!
“Assembleia de AL não aprovou projetos de 2024”
Concluído o primeiro trimestre de 2024, deputados estaduais de Alagoas não conseguiram aprovar um só projeto de lei que tenha sido apresentado este ano. Foram protocoladas 140 novas propostas, algumas até relevantes, mas todas ainda em fase de “tramitação”, segundo alegações de praxe. A prioridade foi para projetos mais antigos, muitos bolorentos. Novos projetos seguem direto para a imensa gaveta.
(Coluna CH, DP, 06/04/24)
Finalmente sou obrigado a concordar com um “CUmunistchinha caviar”!
“Freixo defende legalização de cassinos no país”
(Samanta Sallum, Correio Braziliense, 04/04/24)
Porém, será que a Caixa vai admitir concorrência?
. ..”Por que não se fala sobre o caso de violência doméstica do filho de Lula?.”. . .
“Cadê as feministas?”
(Mariliz Pereira Jorge, Jornalista e roteirista de TV, FSP, 05/04/24)
Não é exagero dizer que se um filho do ex-presidente Jair Bolsonaro tivesse sido acusado de assédio ou de qualquer tipo de violência, a internet teria parado. Era texto de feminista de portal, de feminista de Twitter, do TikTok. Parlamentares de esquerda estariam na tribuna da Câmara falando sobre como o bolsonarismo é machista, misógino, tóxico, violento. E é mesmo. Não há nenhum motivo para achar o contrário.
O que tivemos agora sobre a acusação de violência que pesa contra Luís Claudio, filho do presidente Lula, foi um vácuo de posicionamentos. A reticência constrangedora deixada é usada pela extrema direita para manipular a narrativa. Lamento ver feministas em cima do muro para proteger homens por razões políticas. Lamento sobretudo que deem de bandeja motivos para que os verdadeiros propósitos do feminismo sejam questionados.
É uma cobrança justa, ainda que seja apenas política. De um lado, adversários do presidente nas redes sociais exigem que manifestações das feministas. Do outro lado, a resposta também é movida pela mesma razão. O mais completo silêncio por parte de ativistas, de artistas, de parlamentares e do próprio governo.
Todo mundo errado nessa história. Essa direita espalhafatosa está pouco se lixando para a denúncia, não está nem um pouco preocupada com a vítima ou com as estatísticas sobre violência. Mas estão erradas as feministas que se calam, os artistas que somem na hora de que mostrar para valer que “mexeu com uma mexeu com todas”, os parlamentares de esquerda que tratam do assunto como se fosse seu monopólio, mas que desaparecem quando as críticas respingam em aliados políticos.
O filho do presidente Lula, Luís Cláudio foi acusado de violência física, moral e psicológica, pela ex-mulher, que registrou um boletim de ocorrência. A Justiça de São Paulo aceitou um pedido de medida protetiva, o que significa que Luís Cláudio está proibido de ficar a menos de 200 metros da mulher e ele deve sair da casa onde moram juntos. Ele também não pode contatar a ex-companheira por telefone e redes sociais; ou frequentar os locais de trabalho e estudo dela. A defesa diz que a denúncia é “inverídica” e “fantasiosa”. Ele tem todo direito a se defender, isso está garantido pela Constituição.
O episódio poderia ser um exemplo para discutir como a violência contra mulher é uma endemia no país. Deveria ser uma pauta sem ideologia, um compromisso de toda a sociedade de abraçar políticas que melhorem a condição do Brasil nas estatísticas.
No entanto, a primeira regra do feminismo sobre questões de violência está sendo desrespeitada. A vítima não tem sempre razão? Acolher, ouvir e dar voz é o que deve ser feito. No episódio do filho de Lula, o que não faltam são alegações de que houve todo tipo de violência, física, moral e psicológica.
Natália Schincariol contou à polícia que chegou a ser agredida fisicamente com uma cotovelada na barriga durante uma briga. Ela disse que violência verbal, psicológica e moral se intensificaram ao longo do tempo, que ficou afastada do trabalho por um mês devido ao trauma causado pelas agressões e chegou a ser hospitalizada com crises de ansiedade. Teria sido chamada de doente mental, vagabunda, louca. Pois é, homem não consegue ser nem criativo na hora de agredir uma mulher. Natália também disse que Luís Claudio alegou ser filho do presidente, que tinha influência para se safar das acusações e que o pai o defenderia. Ele teria dito: “Ninguém vai acreditar em você, eu tenho poder e você não tem nada”.
Se não pelas acusações de violência, isso já seria o suficiente para que Lula se manifestasse, deixando clara a posição de não interferir para que sejam apuradas as denúncias contra seu filho. O presidente perde a oportunidade de mostrar seu comprometimento com todas as mulheres do país e se colocar fortemente como um aliado dessa causa. É bastante revelador que Janja não tenha se pronunciado.
Lamento muito o silêncio de colegas feministas neste episódio, em especial parlamentares. O feminismo não é um clube em que as associadas firmam um pacto de defender só as pessoas de quem gostam. O feminismo é um movimento social que luta por interesses coletivos —ao menos é como deveria ser.
Espero que as denúncias sejam investigadas e, se houver culpado, que seja punido. Pode ser de direita, de esquerda, pode ser jogador de futebol, de truco, pode ser filho da rainha, filho do presidente. Não dá pra ficar em cima do muro.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/marilizpereirajorge/2024/04/cade-as-feministas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
O que esse “CUmunistchinha caviar” quer mesmo é uma legenda que lhe garanta uma “boquinha” na Câmara dos Deputados!
“Aldo Rebelo deixa PDT, vai para MDB e reduz chance de ser vice na chapa de Nunes”
(Heitor Mazzoco, portal Terra, 05/04/24)
. . .
Aldo Rebelo foi ministro dos governos Lula e Dilma (Secretaria de Coordenação Política e Assuntos Institucionais, Esporte, Ciência e Tecnologia e Defesa), presidente da Câmara dos Deputados entre 2005 e 2007, deputado federal entre 1991 e 2011 e secretário da Casa Civil do Estado de São Paulo.
. . .
(+em: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/aldo-rebelo-deixa-pdt-vai-para-mdb-e-reduz-chance-de-ser-vice-na-chapa-de-nunes,6ad8e94a44894f297cad09853fd942ea3sltufmx.html)
Matutando bem. . .
Esse tipo de parasita não sobrevive longe do poder!
Será parte do acordo? Me-entreguem-me os dois fugitivos e eu repatrio 25. . .
“Em transferência recorde, Paraguai envia 25 presos do PCC e CV ao Brasil”
(Mayara Paixão, FSP 05/04/24)
Em uma operação de cifras recordes e saudada com pompas pelo governo do Paraguai, o país enviou ao Brasil nesta quinta (4) 25 presos brasileiros detidos em prisões paraguaias. A maioria pertencia ao PCC, o Primeiro Comando da Capital, e ao Comando Vermelho.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/04/em-transferencia-recorde-paraguai-envia-25-presos-do-pcc-e-cv-ao-brasil.shtml)
Só pra PenTelhar. . .
A corja vermelha não tem limites e nem escrúpulos!
A corja vermelha está indo com muita sede ao pote. Periga “fartar”!
. . .”Após declarações de Lula brandas sobre Maduro, o Brasil protegeu Irã e Rússia nesta semana, no Conselho de Segurança da ONU.”. . .
“Reação do Brasil a Maduro diz mais sobre o nosso futuro do que você imagina”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 05/04/24)
Esta semana, o ditador venezuelano Nicolás Maduro resolveu esticar a corda. Investiu pesado em três frentes do endurecimento autoritário.
A primeira é a lei declarando que neoliberalismo e conservadorismo agora equivalem a fascismo e são crimes na Venezuela. A segunda é a lei anexando quase 70% do território da Guiana. A terceira é forçar ainda mais a mão sobre os opositores que pretendem concorrer com ele nas eleições deste ano.
A tendência é que a situação só piore. Quando um ditador está há muito tempo no poder, começa a se organizar a resistência a ele. Restam então dois mecanismos bastante comuns: dar punições exemplares aos críticos e arrumar um inimigo externo para unir o povo contra ele.
A reação do governo brasileiro tem sido branda. A somar isso com as declarações de Lula sobre Maduro, temos muito a observar sobre o nosso futuro.
Esta semana, no Conselho de Segurança da ONU, o Brasil protegeu Irã e Rússia. O país se absteve numa resolução para investigar o regime dos aiatolás por casos como assassinato de mulheres sem véu ou pena de morte para crianças. Também se absteve na condenação da Rússia por violações de direitos humanos na Ucrânia.
Para muitos analistas, parece claro que o governo Lula está se alinhando economicamente às grandes ditaduras mundiais. Nossos parceiros são Rússia, China e Irã. Vão entrar agora nos BRICS, por exemplo.
Pode ser um alinhamento apenas econômico, uma visão oportunista do crescimento do mundo. Será que isso realmente existe? É possível se alinhar ao eixo dos países ditatoriais sem transferir nada dessas práticas aqui para o Brasil?
Sugiro observar.
Entre os países que escolhem se alinhar a ditaduras, quantos conseguem permanecer democráticos?
Quando Lula fala sobre Maduro, diz menos sobre a Venezuela e mais sobre o futuro do Brasil.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/reacao-do-brasil-a-maduro-diz-mais-sobre-o-nosso-futuro-do-que-voce-imagina/)
E. . .com as FFAAs desmoralizada por um certo capitão zero zero e subjugada pelo SuTriFe. . .poderemos retornar à caverna!
E. . .adivinhem quem é o desesperado!
. . .”Lula fala em reforma ministerial. Qual dos seus auxiliares metidos em confusão pode cair?”. . .
“O encrencado, o encrenqueiro, a aprendiz de feitiçaria e a reforma ministerial”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 05/04/24)
Em um evento público na quinta-feira, 4, Lula (à direita na foto) disse que tem “um time de ministros muito competente”. Nesta sexta-feira, 5, deixou vazar na imprensa que está insatisfeito com seu gabinete e estuda reformá-lo. São palavras contraditórias…
No vazamento à imprensa, Lula apontou o que espera de um bom ministro. Antes de dizer qual é o critério, no entanto, vale a pena olhar três ministros envolvidos em confusão nesta semana. Qual deles será que passa pela régua do chefão petista?
O encrencado
Rui Costa (à esquerda na foto) foi posto numa fogueira nesta semana. Ministro da Casa Civil e ex-governador da Bahia, ele foi citado na delação premiada da empresária Cristiana Taddeo, que, sem dispor das licenças necessárias para fazer a importação, conquistou um contrato de 48 milhões de reais, sem licitação, para trazer respiradores da China e fornecê-los ao sistema de saúde pública baiano, durante a pandemia.
O pagamento foi antecipado. Os equipamentos nunca foram entregues.
A colaboradora, ao fechar acordo como a PF, devolveu seu “lucro” de 10 milhões de reais aos cofres públicos. Segundo ela, outros 11 milhões de reais foram pagos em comissão a pessoas que intermediaram o contato entre sua empresa e o governo baiano. Um desses intermediários, o empresário Cleber Isaac, é amigo de Aline Peixoto, a mulher de Rui Costa. Por meio dela, ele teria feito a ideia da importação chegar ao então governador, que liberou a compra.
Bruno Dauster, ex-secretário da Casa Civil de Rui Costa, confirmou à PF que o governador autorizou a operação.
O repórter Aguirre Talento revelou a história na quarta-feira, 3. No dia seguinte houve um desdobramento. Cristina Taddeo relatou que a Polícia Civil da Bahia se irritou quando ela mencionou Rui Costa num período inicial das investigações sobre os respiradores. Os policiais omitiram o nome do político do depoimento prestado por ela.
Rui Costa, obviamente, diz que fez tudo direitinho. Segundo ele, o pagamento antecipado havia se tornado praxe nas compras de insumos médicos durante a pandemia. Além disso, ele mesmo teria mandado abrir a investigação quando os equipamentos não chegaram.
Mas as coisas não são simples desse jeito.
Na melhor das hipóteses, Rui Costa agiu com incúria imperdoável. Circunstâncias extremas como a pandemia podem justificar compras sem licitação, mas não a entrega de milhões de reais a quem não tinha a papelada básica para cumprir o contrato. Uma diligência das mais simples teria verificado que a empresa de Cristina Taddeo não conseguiria importar os respiradores.
Se o negócio foi adiante sem essa averiguação, é plausível perguntar se Rui Costa não incorreu num dos crimes contra as finanças públicas previstos no Código Penal. Seria causa para um processo por improbidade administrativa.
Na pior das hipóteses, a história aponta para um daqueles casos clássicos de corrupção: compra feita às pressas, sem as devidas cautelas, e tchans: um amigo do governador embolsa uma comissão fabulosa.
Acoplado a esse escândalo, temos a possível proteção prestada a Rui Costa pela Polícia Civil. Os índices de segurança pública da Bahia estão entre os piores do Brasil. Agora surge a suspeita de que o órgão responsável pelas investigações criminais no estado foi politicamente aparelhado.
A história toda é um horror.
O encrenqueiro
Alexandre Silveira, ministro das Minas e Energia, vem fazendo de tudo para tumultuar o setor onde atua – um setor suscetível a grandes solavancos quando a sensação de que a segurança jurídica foi jogada aos porcos se instaura.
Como já observei nesta semana, Silveira carrega o tique autoritário-intervencionista dos lulistas, muito embora seja um dos expoentes do PSD – o partido que não é “nem de direita, nem de esquerda, nem de centro” – e tenha se aconchegado a Jair Bolsonaro durante a presidência desse último.
O ministro (em parceria com Rui Costa, aliás) vem tentando fritar o presidente da Petrobras Jean Paul Prates há meses e parece ter conseguido, finalmente. Nesta quinta, difundiu-se o rumor de que a troca na presidência é iminente.
A grande embate entre os dois teve a ver com a distribuição de dividendos pela petroleira. Parte desse dinheiro foi retido em março, contrariando as expectativas dos acionistas. Os papeis da Petrobras tiveram uma queda enorme na bolsa. Prates foi contra a retenção, Silveira a favor.
Agora, tudo indica que os dividendos serão liberados – inclusive porque a União precisa da parte bilionária que lhe cabe para reduzir o rombo fiscal. Mas a culpa pela lambança, em vez de recair sobre Silveira e companhia, parece ter recaído sobre Prates. E por quê? Porque o presidente da Petrobras deixou transparecer que havia uma divisão no governo.
“Se o presidente da empresa, naquele momento, tivesse votado com o conselho, não teria tido barulho”, disse Silveira em entrevista à Folha de S.Paulo.
Isso é papo-furado. O barulho se deu porque há discordância no governo, mas pela percepção de que os tempos de intervencionismo na estatal voltaram (e vai piorar, se a ideia de instalar o “desenvolvimentista” Aloisio Mercadante no leme da Petrobras for mesmo levada adiante).
Não é apenas nesse episódio que o estilo de Silveira se revela. Na mesma entrevista, ele deu patadas nos colegas do ministério do Meio Ambiente. Além disso, no começo desta semana, fez ameaças à distribuidora de energia elétrica que atende a cidade de São Paulo, a Enel-SP. Disse ainda que os contratos de concessão dessa área têm regras “frouxas”.
O problema não está nos diagnósticos. O serviço da Enel-SP é ruim e duas dezenas de concessões do setor elétrico precisam mesmo ter regras revistas – elas estão para vencer, depois de 30 anos, e devem ser renovadas.
Como argumentei em um artigo anterior, o problema está na pegada. Silveira falou de tal modo que pareceu querer enquadrar não apenas a Enel-SP, mas também a agência reguladora do setor elétrico, a Aneel, que só funciona a contento se for vista como independente. Além disso, Silveira já deveria ter entregado as diretrizes para as novas concessões de distribuição elétrica. Está atrasadíssimo. Se quer produzir um bom efeito, que faça isso logo, em vez de ficar passando recados pela imprensa.
Quem faz investimentos de longo prazo em infraestrutura não se sente confortável com ministros voluntariosos e dados a faniquitos.
A aprendiz de feitiçaria
A ministra da Saúde Nísia Trindade chegou ao governo com excelentes credenciais acadêmicas e com a experiência de ter comandado a Fiocruz, que desempenhou um papel chave na resposta brasileira à Covid. Mas ela está sofrendo uma crise de identidade no Planalto.
Nísia vive batendo de frente com o Congresso, por causa das emendas parlamentares. Ela não gosta do modelo de distribuição fragmentada – e com frequência irracional – de recursos da Saúde que as emendas propiciam. Preferiria que esses gastos tivessem mais embasamento técnico. Por exemplo: acaba de estabelecer um teto para dispêndios com o combate à dengue em rincões do Brasil. O Centrão se irrita com isso e há meses tenta substitui-la por figura mais “compreensiva”.
Nesta semana, porém, uma reportagem do Estadão mostrou que, em 2023, o Ministério de Saúde serviu, sim, como balcão de compra de apoio para o governo no Congresso. Cerca de 8 bilhões de reais foram entregues aos parlamentares para que eles agradassem seus currais eleitorais. Grana muito acima dos limites previstos foi direcionada a municípios que nem sequer contam com a estrutura necessária para realizar os procedimentos médicos previstos nos repasses.
Em outras palavras, Nísia reclama do jogo, mas continua jogando. Parece ter disposição para aprender.
O critério de Lula
Se o critério de Lula fosse ter um ministério acima de qualquer suspeita, Rui Costa seria, ao menos, afastado do cargo enquanto a investigação sobre o caso dos respiradores avança. Iria com ele Juscelino Filho, das Comunicações – acusado de corrupção pela PF em novembro do ano passado.
Em vez disso, nesta quinta-feira, Lula elogiou o titular da Casa Civil. Disse que ele “é como se fosse o primeiro-ministro”. Deu respaldo ao sujeito encrencado. A menos que um sinal muito evidente de corrupção apareça a curto prazo, assim deve continuar.
Se o critério fosse melhorar o ambiente de negócios no Brasil, Alexandre Silveira cairia fora. Mas todo mundo sabe que Lula não está nem aí para o ambiente de negócios: prefere ter estatais nas mãos para gastar bilhões a curto prazo, como bem lhe aprouver. O discurso autoritário-intervencionista de Silveira com certeza agrada ao presidente. Por isso o ministro deve prevalecer sobre seu desafeto Jean Paul Prates.
Segundo a informação transmitida à imprensa, Lula acha que seu governo vai bem, mas alguns ministros não conseguem comunicar adequadamente suas conquistas à população.
Esse é o critério de Lula. Ele quer lero-lero.
A reclamação do presidente é a mesma que ele fez semanas atrás, ao reunir seu primeiro escalão para falar das perspectivas de 2024.
Sendo assim, quem tem chances de cair é Nísia Trindade. Ela já havia sido cobrada por uma melhor comunicação durante o encontro ministerial, do qual saiu chorando.
Além disso, aquilo que poderia ser visto como uma virtude – o fato de Nísia ainda sentir algum incômodo com a farra das emendas – não ajuda no relacionamento com o Congresso. Lula não quer virtudes, quer resultados. Embora pareça disposta a aprender o jogo, a ministra provavelmente não terá tempo para fazê-lo.
Ninguém espere boas notícias de uma reforma ministerial. Na verdade, dá até medo de pensar no que virá.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-encrencado-o-encrenqueiro-a-aprendiz-de-feiticaria-e-a-reforma-ministerial/)
Deus seja louvado!
Diante do último parágrafo, periga sentirmos falta da escória que será defenestrada!
Tudo para não perder o acesso aos cofres públicos!
E. . .dá-lhe a gloBBBonews garimpar fatos irrelevantes para camuflar os fatos relevantes que assolam o desgoverno lula.
Qualquer hora a casa cai.
Matutando sobre a charge. . .
Para cada ocasião, um modelito safadão!