Agora é tarde. Voto no lixo, é passado e lixo, como o político eleito e que lhe decepcionou,
- By Herculano
- 41 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXXI
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
NESTA TERÇA-FEIRA VAI SE CONHECER O TAMANHO DO ERRO DE KLEBER EM RELAÇÃO A ARENA MULTIUSO. TJSC DIRÁ SE VALEM OU NÃO, R$14,8 MILHÕES OS 436 MIL M2 DELA E ARBITRADOS EM 2019. EM 2022, O PREFEITO COMPROU DA FURB, SOB POLÊMICA, 40 MIL M2 POR EXATOS R$14 MILHÕES EM. A ÁREA CONTINUA ABANDONADA E O CAIXA “FURADO”
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
41 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXXI”
Expirou o prazo de validade do peleguismo!
“PNAD: Taxa de sindicalização no Brasil cai para 8,4%, novo menor patamar da série histórica”
(Maria Clara Andrade
A taxa de sindicalização manteve a trajetória de queda e, em 2023, refere-se apenas a 8,4% da população na força de trabalho, segundo a divulgação da PNAD Contínua Características Adicionais do Mercado de Trabalho, do IBGE, desta sexta-feira, 21. Com o resultado, a taxa do ano passado supera a registrada em 2022 e se torna a menor desde 2012, início da série histórica.
. . .
(+em: https://www.terra.com.br/economia/pnad-taxa-de-sindicalizacao-no-brasil-cai-para-84-novo-menor-patamar-da-serie-historica,971f89f98b57a2c880ad6f001b1e6a91kg03f9ha.html)
Foi-se o tempo. . .
Empunhar um megafone e sair berrando “fora , patrão”, hoje, é uma perfeita idiotice!
. . .”O discurso invertido do petista na posse da nova presidente da Petrobras entra para a história como uma das manifestações públicas mais fantasiosas e ofensivas já feitas por um presidente no Brasil.”. . .
“Lula é um castigo muito pior que o 7 a 1”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 20/06/24)
Lula (foto) enfim proferiu um discurso histórico em seu terceiro mandato. O que o petista disse na posse da nova presidente da Petrobras, Madga Chambriard, vai entrar para a história como uma das manifestações públicas mais fantasiosas e ofensivas já feitas por um presidente no Brasil.
Não há mentiras novas no discurso da noite de quarta-feira, 19, mas o local onde elas foram ditas e a forma como ele as reuniu contribuíram para sintetizar o quadro lamentável em que o país se encontra desde que Lula retornou ao Palácio do Planalto após se livrar da prisão por corrupção.
“É sempre uma grande alegria voltar à Petrobras e ver essa empresa pujante, resistente a tantas tentativas de desmonte e dilapidação de seu patrimônio”, discursou Lula, o responsável maior pelas tentativas de desmonte e dilapidação do patrimônio da Petrobras, como revelaram as investigações da Operação Lava Jato.
“Compromisso com a soberania do Brasil“
Naturalmente que Lula não se enxerga (ou não se apresenta) assim. Para ele, os culpados são os responsáveis pela Lava Jato, entre outros agentes da “elite política e econômica deste país”, que não têm “compromisso com a soberania do Brasil e a melhoria de vida do nosso povo”.
O petista disse que “tentaram destruir a Petrobras antes mesmo de sua criação” e que “a história jamais esquecerá os editoriais dos grandes veículos de comunicação que preferiam ver o petróleo brasileiro entregue de mão beijada a empresas estrangeiras”. É particularmente ultrajante que o petista diga isso no momento em que ele mesmo participa da tentativa de apagamento da Lava Jato.
“Origem 100% brasileira”
Lula reclamou ainda das tentativas de privatização da Petrobras e de mudar seu nome, que seria uma “tentativa de negar sua origem 100% brasileira”. Minutos antes, ele tinha lamentado a perda de controle governamental sobre a Eletrobras e a Vale e associado a isso à demora para indenizar as vítimas das tragédias de Mariana e Brumadinho.
Segundo o petista, uma empresa com muitos donos (acionistas), “em que ninguém manda, não cumpre aquele papel social que é importante cumprir”. Traduzindo: Lula quer ser “dono” de todas as empresas nas quais conseguir meter a mão.
Tecnologia, salário, emprego e o petrolão
O presidente disse que patrocinou o maior ciclo de investimento da companhia em 2003, em seu primeiro governo, acrescentando que não foi fácil, porque lhe diziam que era mais barato “comprar fora” sondas e plataformas. “Eu dizia: ‘mas comprar fora não vai gerar emprego, não vai gerar tecnologia, comprar fora não vai gerar salário e não vai gerar emprego’”. E também não iria gerar o petrolão, acrescento eu.
Lula exaltou as descobertas do pré-sal e louvou as ações dos governos petistas na área de petróleo, mas disse que “ainda não conseguimos fazer as coisas como a gente queria fazer porque teve um terremoto neste país, uma praga de gafanhoto que veio para destruir aquilo que era a realização de um sonho do povo brasileiro”.
Os corruptos
Ele seguiu: “Tudo isso veio abaixo mais uma vez com a agorância [arrogância?] da elite. Com falso argumento de combater a corrupção, a Operação Lava Jato mirava na verdade o desmonte e a privatização da Petrobras. Se o objetivo fosse de fato combater a corrupção, que se punisse os corruptos, deixando intacto o patrimônio do nosso povo. Mas o que foi feito não foi isso. O que foi feito foi uma tentativa de destruir a imagem da empresa.”
É de se perguntar a Lula que corruptos deveriam ser punidos após ele, antes de todos, e mais de 100 condenados pela Lava Jato, depois, terem se livrado das acusações por questões processuais.
Chefe da força-tarefa da Lava Jato, Deltan Dallagnol rebateu o petista com números: “Nós punimos os corruptos: foram 533 acusados, mais de 250 condenações e um total de 2600 anos de pena. A Lava Jato recuperou mais de R$ 15 bilhões para a sociedade, sendo que R$ 6 bilhões foram devolvidos à Petrobras, que os seus governos petistas destruíram e rapinaram”.
Lágrimas
Lula disse que, apesar de não ser petroleiro, muitas vezes chorou “ao ver, pela imprensa, vocês, camisas amarelas da Petrobras, sendo chamados de corruptos em restaurante aqui do Rio de Janeiro por aqueles que achavam que a Petrobras tinha sido um antro de corrupção”.
O ápice da inversão no discurso do petista veio na frase “a farsa que sustentou a Lava Jato foi desmontada”. Porque nem houve farsa, nem as descobertas sobre o esquema de loteamento político da estatal com fins espúrios sumiram, apesar da anulação de condenações pelos tribunais superiores do país.
Ao fim do discurso, inebriado pela própria narrativa, Lula se animou a defender presidentes do passado. Mencionando o que chamou de mentiras sobre a Petrobras, o petista disse que “não tem volta”. “O Getúlio Vargas morreu porque fizeram uma denúncia de corrupção contra o Getúlio Vargas. Depois que ele se matou, nunca provaram a corrupção que ele tinha feito”, disse o petista.
Castigo
“O Juscelino Kubitschek foi acusado de ter um apartamento aqui em Copacabana. Juscelino deixou de ser presidente em [19]61 e nunca se provou o apartamento do Juscelino”, seguiu, semeando o terreno para encerrar a própria defesa:
“Vocês estão lembrados, quando nós começamos a fazer a Copa do Mundo, a quantidade de denúncias de corrupção nos estádios da Copa do Mundo. E muita gente inventou, da direita mesmo, ‘[que] tudo tem de ser padrão Fifa, porque o Brasil tem de dar saúde padrão Fifa, o Brasil tem que dar não sei o que lá padrão Fifa’. na tentativa de desmoralizar a Copa do Mundo.”
Na sequência, Lula classificou a derrota do Brasil para a Alemanha por 7×1 na final da Copa do Mundo de 2014 como um castigo divino: “E Deus é justo, nós tomamos de 7 a 1 naquela Copa do Mundo da Alemanha. Já que é para castigar, vamos castigar”.
Lula é um castigo muito pior que o 7 a 1.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-e-um-castigo-muito-pior-que-o-7×1/)
Só pra refrescar. . .
Definitivamente, lula não tem memória. Tem apenas uma vaga lembrança!
“Chefe da força-tarefa da Lava Jato, Deltan Dallagnol rebateu o petista com números: “Nós punimos os corruptos: foram 533 acusados, mais de 250 condenações e um total de 2600 anos de pena. A Lava Jato recuperou mais de R$ 15 bilhões para a sociedade, sendo que R$ 6 bilhões foram devolvidos à Petrobras, que os seus governos petistas destruíram e rapinaram”.”
. . .”Contraste entre falas e atos do presidente precisa ser exposto.”. . .
“O monstro de Lula no ventre da Petrobras”
(Felipe Moura Brasil, O Antagonista, 20/06/24)
O governo Lula apoiou a taxação de 20% para compras internacionais até 50 dólares e decidiu elevar para 50% o abatimento das multas devidas pelas empreiteiras do petrolão.
A promessa de campanha de Lula foi “colocar pobre no orçamento e rico no imposto de renda”. Mas, como o Lula real é mais amigo de empresários governistas que do povo trabalhador, seu governo aumenta imposto de pobre honesto e dá desconto a rico corrupto.
Faz até mais, na verdade. O governo Lula publicou medida provisória de socorro ao caixa da Amazonas Energia para cobrir pagamentos devidos pela distribuidora às termelétricas compradas pela Âmbar, braço de energia da J&F Investimentos, dos irmãos Wesley e Joesley Batista. Os recursos do auxílio financeiro virão da conta de luz dos consumidores brasileiros, que tende a ficar mais cara em razão da ajuda de Lula à dupla que confessou ter subornado agentes públicos ao longo das gestões petistas.
A ajuda de Lula a empresários amigos é antiga, como ele próprio lembrou na posse de sua nova apaniguada na presidência da Petrobras.
Era mais barato “comprar fora”
O petista se gabou de ter rebatido desde 2003, seu primeiro ano de mandato presidencial, a tese de que era mais barato “comprar fora” sondas e plataformas. “Eu dizia: ‘, mas comprar fora não vai gerar emprego, não vai gerar tecnologia, comprar fora não vai gerar salário”. Na verdade, comprar fora não teria gerado tanta propina. Ela foi “institucionalizada” justamente a partir de 2003, como contou o ex-gerente da estatal, Pedro Barusco, em 2015.
Mas Lula, com suas patriotadas de araque, vem tentando apagar o suborno da história recente do Brasil. O mundo encantado da propaganda petista, que ele chamou de “tudo isso”, ou “um sonho do povo brasileiro”, “veio abaixo mais uma vez com a agorância [sic] da elite”. Na verdade, a elite amiga de Lula rapinou a Petrobras, formando o clube das seis empreiteiras que se revezavam na obtenção de contratos públicos bilionários, subornando diretores e operadores de partidos políticos, inclusive do PT, como João Vaccari Neto, que agora volta a influir no local do crime.
Lula ainda tentou jogar funcionários da estatal contra a imprensa, que, em parte, noticiou os fatos sobre o maior esquema de suborno já descoberto no país: “embora eu nunca fui [sic] petroleiro, eu muitas vezes chorei de [sic] ver pela imprensa, vocês, camisas amarelas da Petrobras, sendo chamados de corruptos em restaurante aqui do Rio de Janeiro por aqueles que achavam que a Petrobras tinha sido um antro de corrupção”. Isso mesmo: “achavam”.
O manipulador finge que jornalistas caluniaram funcionários, quando, na verdade, o Ministério Público Federal revelou a maior parte das falcatruas de diretores indicados por Lula junto com seus amigos empresários, incluindo os da Odebrecht e da OAS, que bancaram reformas do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia.
Inversão de realidade
Ao inverter a realidade, acusando a Lava Jato de mirar o “desmonte” da Petrobras, Lula declarou que, “se o objetivo fosse de fato combater a corrupção, que se punisse [sic] os corruptos, deixando intacto o patrimônio do nosso povo”. O “nosso povo” de Lula é constituído por gente como Emílio e Marcelo Odebrecht, cuja empresa está entre as sete beneficiadas com desconto do governo e tem multas bilionárias aliviadas por Dias Toffoli, indicado por Lula ao Supremo Tribunal Federal.
O método de demonização dos outros para afetação de virtude havia levado o presidente, na véspera, a demonizar até bebê resultante de estupro. Ao vociferar contra o projeto de lei sobre aborto, que teve urgência aprovada com a cumplicidade da base governista, Lula disparou: “Que monstro que vai sair do ventre dessa menina?” O ideólogo do estupro hereditário já excluiu do “nosso povo” os coitados dos fetos.
Incapaz de governar sem mensalão e petrolão, que garantiam a compra de apoio parlamentar, Lula dá cada vez mais bandeira de seu atordoamento mental. Nem os quatro diretores indicados por ele deram ouvidos aos seus ataques a Roberto Campos Neto. Eles votaram com o presidente do Banco Central pela manutenção da taxa de juros em 10,50%.
Cortar gastos, tirar o peso do Estado das costas dos trabalhadores e combater a corrupção das verdadeiras elites políticas e econômicas, no entanto, são tarefas mais trabalhosas que turbinar os privilégios dos amigos do rei, taxar os pobres e tentar reescrever a história.
O monstro de Lula no ventre da Petrobras faz falta ao presidente. Ele nunca se conformou com o aborto dos esquemas petistas.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-monstro-de-lula-no-ventre-da-petrobras/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Incapaz de governar sem mensalão e petrolão, que garantiam a compra de apoio parlamentar, Lula dá cada vez mais bandeira de seu atordoamento mental. ”
E o Bedelhildo:
Nesse caso, camisa de força nele!
Um quarto de século atrelado ao banqueiro.
“A casa não é sua”
Discutia-se, em 1988, a inclusão de um artigo na Constituição que afinal não pegou: a limitação das taxas de juros bancários. O deputado e usineiro José Egreja (PTB-SP) era um dos entusiastas dessa limitação, por isso recebeu um telefonema irritado de um banqueiro, velho amigo da família: “Logo você, um industrial, um homem que é da intimidade da minha casa, votar a favor dessa emenda absurda!”. A resposta foi imediata: “Pois é, há 25 anos que eu quero sair de sua casa e não consigo!”
(Coluna CH, DP, 20/06/24)
Há os que gostariam de ver o Genial Chico Buarque comemorando seus 80 anos num canavial CUbano!
“Hipocrisia 8.0”
Após empunhar a bandeira do MST e fazer pose de pobre, Chico Buarque celebrou o aniversário em seu apartamento na Île Saint-Louis, o metro quadrado mais caro de Paris, onde só vivem multimilionários.
(Coluna CH, DP, 20/06/24)
. . .
Pai, afasta de mim esse cálice
De vinho tinto de sangue
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=RzlniinsBeY
A corja vermelha e sua sanha para “se-poderar-se” e aparelhar!
“Governo Lula tentou tomar Teatro Nacional do DF”
(coluna CH, DP, 20/06/24)
O governo Lula (PT) tentou impor uma humilhação a Brasília que o governador Ibaneis Rocha (MDB) considerou inaceitável. O caso se deu quando o governo do DF solicitou financiamento para ajudar na reforma do Teatro Nacional, abandonado e fechado desde o governo de Agnelo Queiroz (PT). Mas o financiamento foi condicionado pelos petistas à entrega do Teatro, muito querido e representativo de Brasília, à gestão do governo federal. Ibaneis decidiu fazer a reforma com recursos próprios.
Sala sairá primeiro
O governador contou que já está em andamento a reforma da Sala Martins Pena, do complexo do Teatro Nacional, e fica pronta em 2025.
Hostilidade a Brasília
Ibaneis lamentou a hostilidade do governo Lula ao DF, que o hospeda, e disse que a reforma completa do Teatro Nacional pode durar até 4 anos.
Vingança, eis a questão
Nas eleições de 2022, a maioria dos brasilienses não apenas reelegeu Ibaneis em 1º turno como votou majoritariamente em Jair Bolsonaro (PL).
(Fonte:
O PiNçador Matutildo, piNçou:
“. . .a reforma completa do Teatro Nacional pode durar até 4 anos.”
E o Bedelhildo. . .
Tempo suficiente para que nova reforma seja feita. . .
Perderam a noção de vergonha na cara, depois que o SuTriFe garantiu que crimes de corrupção compensam!
“Contratos após desastre no RS indicam cartas marcadas entre firmas gaúchas”
(Natália Portinari, Colunista do UOL, 20/06/24)
Os contratos do governo federal com consultorias de engenharia para a recuperação de rodovias após as enchentes no Rio Grande do Sul têm indícios de combinação de preços entre as empresas convidadas.
O DNIT (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes) convidou para o trabalho quatro empresas que costumam ganhar licitações juntas. Três delas ofereceram descontos, e cada uma ficou com um contrato.
As empresas STE, Ecoplan e Magna, de Porto Alegre e Canoas, foram escolhidas para assessorar o DNIT por um ano nas obras. Os contratos são de, respectivamente, R$ 23,6 milhões, R$ 19 milhões e R$ 30,1 milhões. Cada uma ficou responsável por uma região do estado.
Os contratos foram firmados por dispensa de licitação, devido à situação emergencial nas últimas semanas. As quatro empresas, convidadas pelo DNIT do Rio Grande do Sul, disputaram entre si os contratos de consultoria.
As empresas que ganharam as disputas já foram condenadas pelo TCU (Tribunal de Contas da União) por superfaturamento e fraude, como mostrou o UOL em maio. O diretor do DNIT, Fabrício Galvão, disse, na ocasião, que as convidadas foram escolhidas porque tinham equipes e equipamentos na região.
Agora, sobre indícios de combinação de preços, o DNIT diz ter mecanismos de integridade e controle interno e que “segue protocolos rigorosos para a avaliação das propostas, assegurando que qualquer indício de prática anticoncorrencial seja devidamente investigado e, se confirmado, as medidas corretivas necessárias sejam adotadas”.
As empresas foram procuradas por telefone, por e-mail e através dos engenheiros responsáveis pelos orçamentos, mas, até a publicação desta reportagem, não responderam.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/colunas/natalia-portinari/2024/06/20/contratos-apos-desastre-no-rs-indicam-cartas-marcadas-entre-firmas-gauchas.htm)
. . .”O perigo é quando, ao acordar do pesadelo, descobrimos que não estávamos dormindo.”. . .
“Lugares de sonho ou de pesadelo”
(Ruy Castro, FSP, 19/06/24)
Quem não sonhou, um dia, com um lugar perfeito? Como a ilha dos Prazeres, perto da Toscânia, em que as crianças não precisam estudar nem lavar atrás das orelhas. Foi aonde levaram Pinóquio. Ou a ilha do Tesouro, na costa do México, onde, em 1754, o corsário inglês Flint enterrou uma arca com 700 mil libras. Ou a Terra do Nunca, onde os garotos, como Peter Pan, não crescem e não se tornam adultos. Pena que esses lugares só existam na fantasia de seus criadores, respectivamente Carlo Collodi, Robert Louis Stevenson e James M. Barrie. Aqui, no nosso quintal, os equivalentes seriam a Pasárgada de Manuel Bandeira, a Maracangalha de Dorival Caymmi ou a Platiplanto de José J. Veiga.
E há lugares imaginários que, paradoxalmente, existem, embora de difícil localização no mapa, por suas fronteiras difusas. O mais célebre deles foi detectado em 1974, pelo economista Edmar Bacha: o reino de Belíndia, um mix da Bélgica com a Índia, onde o lado indiano dava duro para o crescimento econômico, mas este só beneficiava o lado belga. Como, aliás, o PIB brasileiro durante a ditadura militar.
Na esteira de Bacha, Mario Henrique Simonsen detectou Banglabânia, misto de Bangladesh com Albânia, onde o já péssimo sempre podia piorar. Delfim Netto, por sua vez, descobriu a Ingana, mistura de Inglaterra com Gana, com seus impostos de país europeu e serviços públicos de Terceiro Mundo. E Bacha também localizou Rumala, uma combinação de Rússia com Guatemala —uma elite corrupta associada a uma alta taxa de criminalidade.
Há pouco, sob as trevas de Bolsonaro, Bacha descobriu também que o Brasil, com suas florestas em chamas e o garimpo ilegal nos territórios indígenas, estava sendo reduzido a um lugar chamado Brasa.
Os lugares imaginários costumam ser territórios do sonho. Mas estes são do pesadelo. O perigo é, ao acordar do pesadelo, descobrir que não estávamos dormindo.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2024/06/lugares-de-sonho-ou-de-pesadelo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
. . .
Sonhei que tava acordado
Acordei pra vê e tava dormindo
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=qxuGkMPgIEw
Síntese da Quarta!
“Os recuos”
(Camila Mattoso, Diretora da Folha em Brasília, 19/06/24)
A quarta-feira (19) em Brasília foi marcada por dois movimentos de recuo importantes no Judiciário e no Legislativo.
Alexandre de Moraes, do Supremo, havia censurado dois vídeos e dois textos jornalísticos com afirmações da ex-mulher de Arthur Lira (PP-AL) de que ela teria sido agredida pelo parlamentar. O ministro afirmou na sua decisão que as publicações serviam para a prática de discursos do ódio e antidemocráticos. A medida atendia a um pedido da defesa do deputado e atingiu um vídeo de uma entrevista publicada pela Folha em 2021.
Horas depois de reações negativas à sua ordem, o ministro voltou atrás e desfez sua censura para alguns dos links, entre eles o da Folha. Na nova decisão, deu a entender que não tinha notado serem reportagens jornalísticas.
No Congresso, partiu de Lira o recuo.
Desgastado pela repercussão negativa do PL Antiaborto por Estupro, no qual a Câmara já havia dado marcha-à-ré na véspera, nesta quarta ele tirou da pauta de votação, também em meio a desgaste, a PEC que havia desengavetado e que pretende anistiar os partidos políticos. Negocia-se um acordo com o Senado, dão conta as informações de bastidor.
Por outro lado, quem não recuou foi o Banco Central. Mesmo sob pressão e ataque do presidente Lula (PT), o Copom (Comitê de Política Monetária) interrompeu o ciclo de cortes de juros e manteve a taxa básica, a Selic, em 10,5% ao ano.
A decisão foi unânime, tendo os indicados de Lula, como Gabriel Galípolo, ficado do mesmo lado de Roberto Campos Neto, escolhido como adversário público pelo presidente da República.
(Texto recebido no meu EndEl)
Acredite, se quiser!
“Lula ignora rombo e diz que Lava Jato tentou destruir a Petrobras”
(Lucas Borges Teixeira, UOL, Brasília, 19/06/24)
O presidente Lula (PT) voltou a criticar a Operação Lava Jato e negar os casos de corrupção na Petrobras, apesar de o TCU (Tribunal de Contas da União) ter atestado um rombo nas contas da empresa.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/06/19/lula-petrobras-lava-jato.htm)
Matutando bem. . .
E o pior de tudo é que tem muita gente que acredita nessa narraPTiva!
Haja antipsicóticos e antidepressivos!
“Banco Central ignora Lula e mantém taxa Selic a 10,5% ao ano”
(Gabriel Benevides e Hamilton Ferrari, Poder30, 19/06/24_
. . .
O Copom (Comitê de Política Monetária) tomou uma decisão técnica e resistiu ao bombardeio feito pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e por seus aliados. Eles criticam a instituição e pedem cortes intensos no indicador. O petista aumentou a pressão sobre os 4 diretores que indicou (saiba quem são mais abaixo).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/economia/banco-central-ignora-lula-e-mantem-taxa-selic-a-105-ao-ano/
Além de ParasiTas a “lambisgoia das araucárias” também entende de PaTifarias!
“Gleisi posta vídeo editado de Lula e apaga frase de bebê “monstro””
(Poder360, 19/06/24)
A presidente do PT, deputada Gleisi Hoffmann, divulgou um trecho editado da entrevista que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) concedeu à rádio CBN sem a parte em que ele chama o bebê de uma vítima de estupro de “monstro”. Na entrevista completa, Lula diz: “Por que uma menina é obrigada a ter um filho de um cara que estuprou ela? Que monstro vai sair do ventre dessa menina?”.
No vídeo, entretanto, a frase editada ficou apenas assim: “Por que uma menina é obrigada a ter um filho de um cara que estuprou ela? Nós estamos retrocedendo nessa discussão. Estãos voltando atrás. O que é triste é que um deputado apresenta um projeto de lei em que o estuprador pode tomar uma pena menor do que a estuprada. O que é isso?”.
A peça compartilhada pela deputada contém uma marca d’água no canto superior direito “canal gov”. Essa inscrição é usada em vídeos oficiais divulgados pelo governo e pelo Palácio do Planalto. A marca não aparece nas retransmissões oficiais da entrevista nos canais de Lula e da Presidência no YouTube.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/governo/gleisi-posta-video-editado-de-lula-e-apaga-frase-de-bebe-monstro/)
Já que perguntar não ofende. . .
Quanto custou aos cofres públicos os resultados da pesquisa do “início da colheita”?
Relendo o ontem, preparando-se pra o hoje e imaginando o amanhã!
. . .”Lula descreveu diretamente nesta terça-feira (18) o que considera seus principais adversários, atualmente.”. . .
“Nome aos bois”
(Camila Mattoso, Diretora da Folha em Brasília)
Na economia, Roberto Campos Neto. Segundo o petista, o presidente do Banco Central trabalha pra prejudicar o país e tem lado, o do bolsonarismo.
Na política, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que mesmo não fazendo parte do governo federal, teria inclusive mais influência do que o petista sobre Campos Neto —ocupante de um cargo com mandato e autonomia.
No meio privado, empresários que cobrariam corte de gastos ao mesmo tempo em que são beneficiados por isenções tributárias.
De acordo com Lula, ele se lançará à reeleição se tiver que evitar a volta dos “trogloditas”.
Na entrevista à rádio CBN, ainda teve tempo de chamar de “monstro” pessoas que vieram ao mundo fruto de estupro.
A verborragia presidencial vem no mesmo momento em que há uma cobrança do mercado por clareza e ações de equilíbrio das contas públicas. E de muitas incertezas, não só no ambiente econômico, mas também no político.
Em meio a isso tudo, o Datafolha mostrou um cenário de estabilidade na avaliação popular do presidente, com oscilações dentro da margem de erro que, no conjunto, mostram uma leve melhora em prol do petista. No discurso governista, sinal de que a “colheita” começou. No da oposição, apenas a calmaria antes da tempestade.
(Texto recebido no meu endereço eletrônico)
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 19/06/24)
…se ingerir antipsicóticos e antidepressivos, não governe.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
E. . .nem dê entrevistas!
Todos são iguais perante a lei! Desde que. . .
“Dedos-duros digitais”
Senadores custam a acreditar que o Supremo Tribunal Federal (STF) de um País cuja Constituição protege a liberdade de expressão, decidiu gastar R$300 mil contratando uma empresa que monitore e dedure, devidamente identificados, críticos de decisões e dos ministros.
(Coluna CH, DP, 19/06/24)
Só mesmo na PeTezuela!
“Senadores custam a acreditar”. . .e nada farão contra?
Claro que não!
A maioria dos senadores tem o rabo preso no STF!
Desgoverno “L”: é sempre a Lesma Lerda!
“Chantagem palaciana”
O Planalto parece mesmo em pânico. O deputado Evair de Mello (PP-ES), que preside a Comissão de Agricultura, denunciou a ameaça do governo de não pagar emendas dos que apoiarem a CPI do Arrozão.
(Coluna CH, DP, 19/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
Será que há algo mais além dos carunchos no arroz tio ladrão?
“Controlando a minha maluquez
Misturada com minha lucidez”
. . .
“Governo tarja preta”
Causa espanto a compra de remédios controlados para abastecer a farmácia do Planalto e as malas das viagens presidenciais. Mais de R$174 mil em drogas tipo alprazolam, diazepam, gardenal e até o antipsicótico haloperidol, espécie de camisa-de-força química.
“Dúvida cruel”
Drogas controlados geram a dúvida que atormentará o País: como saber se decisões do governo Lula terão sido adotadas após ingestão de remédio tarja preta ou em crise de abstinência, no seu esquecimento?
(Coluna CH, DP, 19/06/24)
O Eterno Maluco Beleza:
https://www.google.com/search?q=maluco+beleza&sca_esv=17147adff2573a58&sxsrf=ADLYWIJnLb0MGktLy2SM3z20Y-UP3Zuizw%3A1718787442851&source=hp&ei=cp1yZt3kMNCG4dUPgoyR6Ag&iflsig=AL9hbdgAAAAAZnKrgotxDVICkDsrC-y3a9u-wojbTC1o&ved=0ahUKEwjd5eOXpueGAxVQQ7gEHQJGBI0Q4dUDCA0&uact=5&oq=maluco+beleza&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ig1tYWx1Y28gYmVsZXphMggQLhiABBixAzIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEiuKFAAWPUmcAJ4AJABAJgBpAGgAbsRqgEEMC4xNbgBA8gBAPgBAZgCEaAC3hLCAgoQIxiABBgnGIoFwgIEECMYJ8ICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEAAYgAQYsQPCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAuGIAEGLEDGIMBGIoFwgIFEC4YgATCAg8QIxiABBgnGIoFGEYY_wHCAgsQLhiABBixAxiDAcICDhAuGIAEGMcBGI4FGK8BwgILEC4YgAQYxwEYrwHCAgcQABiABBgKwgIKEC4YgAQYsQMYCsICCBAuGBYYChgewgIIEAAYFhgKGB7CAgYQABgWGB6YAwCSBwQyLjE1oAeAowE&sclient=gws-wiz#fpstate=ive&vld=cid:780361f2,vid:OTFN-zCSLY4,st:0
De ParasiTas ela entende!
“Gleisi culpa surto de sarna em SC por uso de ivermectina”
(Poder360, 18/06/24)
A deputada federal e a presidente do PT, Gleisi Hoffmann (PR), associou um surto de casos de escabiose, também conhecida como sarna humana, em Santa Catarina, ao uso indiscriminado de ivermectina durante a pandemia da covid. No X (ex-Twitter), a congressista responsabilizou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pelo cenário, ao chamá-lo de “o inelegível”.
. . .
Para o infectologista Artur Brito, não é possível concluir que existe uma relação entre os casos de sarna em Santa Catarina e o uso de ivermectina. O especialista afirmou que a aplicação contínua de medicamentos pode produzir bactérias, vírus e parasitas mais resistentes, no entanto, disse que aplicar a possibilidade em Balneário Camboriú como um fato é “extrapolar” a literatura científica sobre o assunto.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-saude/gleisi-culpa-surto-de-sarna-em-sc-por-uso-de-ivermectina/)
Falando em trogloditas. . .
“IBGE de Lula confunde formação da Terra em 70 milhões de anos”
(Poder360, 18/06/24)
. . .
A 9ª versão do Atlas Geográfico Escolar, que ficou conhecida por colocar o Brasil no centro do planisfério, apresenta uma sequência que troca os mapas dos períodos Jurássico (o qual diz ter sido há 135 milhões de anos atrás) e Cretáceo (65 milhões de anos). Uma diferença de 70 milhões de anos. A sequência também traz informações incorretas sobre a idade e a duração dos períodos geológicos.
O IBGE reconheceu as falhas e diz que prepara uma errata (leia mais abaixo). O órgão não respondeu à reportagem quantos exemplares foram distribuídos.
A reportagem questionou o instituto por email e telefone 4 vezes desde o dia 23 de maio, sem resposta. O presidente do instituto, Marcio Pochmann, disse em publicação no X (ex-Twitter) que seria enviado um exemplar impresso para cada uma das escolas públicas do Brasil (são 178 mil escolas, de acordo com o Censo Escolar).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/governo/ibge-de-lula-confunde-formacao-da-terra-em-70-milhoes-de-anos/)
. . .e até agora ninguém foi preso!
Só mesmo o Billy The Kid para carregar nas costas o Nezinho e seu jegue!
. . .’Tal qual o personagem da novela ‘O Bem-Amado’, o petista muda de opinião de acordo com a situação e, às vezes, no espaço de uma respiração.”. . .
“Lula é o Nezinho do Jegue e vice-versa”
(Rodrigo Oliveira, O Antagonista, 18/06/24)
A entrevista do presidente à radio CBN escancarou o jeito Lula de fazer política. Ora fala uma coisa e faz o contrário. Ora fala o contrário e, mesmo assim, a faz.
A conversa, de quase um hora de duração, deixou passar incoerências e inconsistências (para não dizer inverdades, ou fake news) de forma ímpar.
O petista por vezes desmentia a si mesmo na própria fala e, ato contínuo, desmentia a “desmentida”. Os mais antigos lembrarão do personagem Nezinho do Jegue, da novela O Bem-Amado, que em um momento aplaudia Odorico Paraguaçu, o icônico prefeito de Sucupira, e, no seguinte, o xingava fervorosamente.
Lapsos de memória?
No caso do personagem fictício, a mudança de opinião era impulsionada pelo consumo etílico. No caso do presidente, aparente lapsos de memória parecem explicar a dificuldade em fazer o discurso casar com a realidade.
Lula abre a conversa falando sobre responsabilidade fiscal. “Aprendi que não se deve gastar mais do que se ganha“, recordou-se dos ensinamentos de Dona Lindu, mãe do presidente. A memória, no entanto, pareceu faltar-lhe quando se trata de eventos mais recentes, como o pior déficit fiscal primário desde a pandemia, de cerca de 250 bilhões de reais, registrado no primeiro ano do governo do petista.
Déficit primário se refere, vejam só, a gastar mais do que se arrecada (descontadas as receitas e despesas financeiras). Mesmo assim, o presidente defendeu que revisará gastos, mas não os que considera investimentos. Sobraria então os tais benefícios fiscais ao empresariado brasileiro, tipo aqueles que o governo tentou limitar na MP (Medida Provisória) devolvida pelo Senado recentemente. “Se tiver alguém recebendo o que não é para receber, vai parar de receber“, garantiu Lula.
Taxação das blusinhas
Sobre a taxação das blusinhas, como ficou conhecida a cobrança de impostos sobre compras internacionais abaixo de 50 dólares, o petista também mudou de opinião do dia para a noite. Em março do ano passado, defendeu abertamente a medida. “Não podemos aceitar que as pessoas fiquem vendendo para cá coisas sem pagar imposto de renda“, dizia.
A discussão, à época, também produziu a infame explicação da primeira-dama, Janja da Silva. “A taxação é para as empresas e não para o consumidor“, publicou em seu perfil no X, antigo Twitter, a cliente dos sites chineses de acordo com Lula. De lá para cá, com a popularidade esfriando, o presidente mudou de ideia.
No mês passado, avisou que a “tendência” seria vetar a taxação, caso o Congresso Nacional a aprovasse. Na entrevista desta terça-feira, 18, chegou a dizer que tinha vetado a medida, coisa que nunca aconteceu.
Unidade?
Afirmou ainda que continua contra a taxação, mas que não vetaria a medida. “Estou fazendo isso pela unidade do Congreso e do governo e das pessoas que queriam“, explicou. “Pessoalmente, acho equivocado a gente taxar as pessoas humildes que ganham 50… que gastam 50 dólares”, completou.
(Ah, se o presidente pudesse vetar.)
E assim foi em outros temas como saidinha de presos, que agora é contrário, mas já foi favorável; criminalização do aborto, tema sobre o qual liberou a bancada governista; Banco Central independente que é contra, mas se os diretores indicados forem todos dele é a favor.
Sobre a reeleição ativou o modo Nezinho do Jegue e mudou de posição entre um respiro e outro. “Tem muita gente boa para ser candidato, não preciso ser candidato“, falou antes de emendar. “Mas se for para evitar que os trogloditas que governaram esse país voltem a governar, pode ficar certo que meu 80 anos virarão 40 e poderei ser candidato”.
Como diria Nezinho do Jegue, quando tentou convencer a população de Sucupira sobre a visita que teria recebido de São Pedro: “Será o impossível? Ninguém acredita“.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-e-o-nezinho-do-jegue-e-vice-versa/)
Só pra PenTelhar. . .
Com mais uma entrevista dessas, periga lula alucinar a IA!
Porém. . .já, já entrará em operação a “pixulecobras”!
. . .”Lula ainda não conseguiu se acostumar com a perda de poder da presidência da República que ocorreu entre os seus dois primeiros mandatos.’. . .
“Lula tem dificuldades para se acostumar à perda de poder”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 18/06/24)
O presidente Lula ainda não conseguiu se acostumar com a perda de poder da presidência da República que ocorreu entre os seus dois primeiros mandatos e o cenário atual. Houve uma mudança significativa no equilíbrio de poder: o Congresso Nacional, especialmente o presidente da Câmara, agora detém muito mais influência do que nos governos de Lula 1 e Lula 2. O Supremo Tribunal Federal (STF) também exerce muito mais poder, e o Banco Central, que antes funcionava como um cargo de confiança da presidência, agora é independente de fato. Lula é o primeiro presidente a enfrentar um Banco Central independente, cujo presidente não foi escolhido por ele e que segue uma política de Estado, não de governo.
A economia está no centro dos desafios de Lula. Como o PT falou demais da “herança maldita” do governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC), a atual herança, pós-Bolsonaro e pandemia, acaba não sendo levada em consideração, parece mais da mesma conversa.
Economia é algo que se bota na conta do presidente. Este é um fenômeno internacional: se a situação econômica é boa, o presidente recebe os créditos; se é ruim, leva a culpa. No momento, a maioria da população está endividada, tem gente recorrendo ao cartão de crédito parcelado até para compras de mercado, e os preços altos são uma constante reclamação.
Lula busca um bode expiatório na figura de Roberto Campos Neto, presidente do Banco Central. A ideia é simples: a população não entende os detalhes técnicos da economia, mas sente no bolso. Precisa de um culpado, vamos eleger o presidente do Banco Central. Contudo, essa narrativa só convence sua claque fiel. Para o grosso da população, incluindo muitos que votaram em Lula, isso não faz sentido. As pessoas querem ver melhorias concretas na economia, e não discursos.
Nos primeiros mandatos, Lula governou em um período de boom das commodities e uma maré internacional favorável. Hoje, a situação é bem diferente. O presidente se vê obrigado a fazer concessões no Congresso e lidar com um cenário econômico global adverso. Mesmo assim, ele permanece no palanque, culpando Roberto Campos Neto pelos problemas econômicos, uma estratégia que só ressoa entre seus seguidores mais leais.
Lula precisa enfrentar a realidade atual com mais pragmatismo. Continuar no palanque não resolverá os desafios econômicos do Brasil. Ele deve vestir a roupa de governante e buscar soluções reais para a economia, deixando de lado a retórica e as desculpas. Afinal, a economia, para o bem ou para o mal, sempre cola no presidente.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/lula-tem-dificuldades-para-se-acostumar-a-perda-de-poder/)
Lula, o presimente, mente descaradamentemente!
“Lula finge “espanto” com problema que ele mesmo criou”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 18/06/24)
A entrevista de Lula à rádio CBN, nesta terça-feira, 18, teve momentos de suprema hipocrisia.
Um deles já foi destacado pelo Antagonista: à taxação das blusinhas, que traz as digitais do governo de cabo a rabo. Mas houve outro, um pouco mais difícil de perceber, mas de enorme significado.
Na tarde desta segunda, Lula se reuniu com os ministros Fernando Haddad (Fazenda) e Simone Tebet (Planejamento). Ele se disse “espantado” com um número que lhe foi apresentado pelos auxiliares: quase 600 bilhões de reais em subsídios econômicos minam atualmente a arrecadação do governo federal.
Admitir que o presidente petista possa se sentir surpreso com essa informação é ridículo. Ele e sua pupila Dilma Rousseff são os principais responsáveis por esse cenário.
Em 2017, durante o governo Michel Temer, o ministério da Fazenda fez um estudo sobre a evolução dos subsídios entre 2003 e 2016, ou seja, no período em que os petistas estiveram no poder.
Concluiu-se que os dois fizeram a conta dos subsídios subir continuamente em seus mandatos, tendo bancado conjuntamente, ao final, 3,5 bilhões em privilégios fiscais.
Um dos exemplos mais conhecidos dessa política, que esteve no noticiário até meados de maio, foi a desoneração da folha de pagamento para alguns setores da economia. Ela foi implementada por Dilma em 2011, para atender quatro grupos de empresas e com vigência limitada.
A própria Dilma expandiu o programa, que chegou a atender 56 setores da economia em 2014. Existe, além disso, um segredo de polichinelo sobre benesses com impostos: é diabolicamente difícil cancelá-las. A tentativa fazer isso com a desoneração da folha em 2024 não foi a primeira e fracassou mais uma vez.
Há quem implique com os subsídios dizendo que eles são uma “bolsa empresário”, uma ajuda para ricos. Não é tão simples assim. Se a política fosse bem realizada, poderia fortalecer a economia brasileira.
A Coreia do Sul, por exemplo, concedeu subsídios anuais de 2,5% do PIB para setores selecionados da economia, entre 2011 e 2017, e com isso conseguiu não apenas tornar esses negócios mais pujantes, mas também ampliar a própria arrecadação do governo. Todo mundo saiu ganhando.
No Brasil, pelo contrário, o gasto com subsídios subiu de 2% para 4,5% do PIB entre 2003 e 2015, mas a arrecadação do governo federal, no começo e no fim do período, se mantinha a mesma, de 22%. Isso é sinal de que a política foi mal desenhada. O governo instituiu de fato uma bolsa empresário: a renúncia fiscal acabou favorecendo a poucos.
O caso da desoneração da folha de pagamentos é mais uma vez exemplar. Vários estudos já demonstraram que ela não entregou o prometido. Um dos mais recentes, publicado no final do ano passado e que eu já comentei, mostrou que os setores beneficiados nem sequer ampliaram o número de vagas formais de trabalho na década entre 2012 e 2022, como se esperava que acontecesse: o número de carteiras assinadas reduziu-se em 13%.
Vejam bem, eu não fico feliz quando o Estado arranca dinheiro de quem quer que seja. Ainda mais um Estado ineficiente como o brasileiro.
Mas subsídios são políticas discriminatórias: elas selecionam um grupo específico para pagar menos tributos ou receber alguma ajuda. É preciso que tenham um retorno palpável.
Isso aconteceu ao longo dos anos caso do Bolsa Família, por exemplo, mas não com os subsídios. Eles aumentaram o buraco nas contas públicas brasileiras, em vez de enriquecer o país como um todo.
Os principais responsáveis pelas más escolhas e pela má implementação das políticas de renúncia fiscal no Brasil foram, de longe, Lula e Dilma.
O presidente não tem o direito de se dizer “espantado” com um problema que ele mesmo ajudou a criar. Precisa encontrar solução para ele. Mas sua arrogância e a mania de empurrar sempre para os outros a responsabilidade pelos desastres brasileiros não ajudam nisso.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-finge-espanto-com-problema-que-ele-mesmo-criou/)
Lula: o contador de Lorotas Para Todos!
“As mentiras e a hipocrisia de Lula na entrevista para a CBN”
(Wilson Lima, O Antagonista, 18/06/24)
A entrevista do presidente Lula à rádio CBN na manhã desta terça-feira foi uma aula de hipocrisia, cinismo, com toques de ‘mentirinhas do bem’ – aquelas que nunca serão punidas pela patrulha Suprema.
Ao longo de aproximadamente 50 minutos de conversa, o petista atacou o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, insinuando que a manutenção da taxa de juros em um patamar acima do desejado pelo petista teria a mão do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas; ignorou o próprio governo ao falar que há 40 anos a indústria automobilística não fazia investimentos no país e jogou no colo do Congresso Nacional a responsabilidade pela taxação das compras de até US$ 50 dólares.
Lula ainda fez questão de dizer que “só gasta o que tem” e que não iria endividar o Brasil à toa. Pura balela.
Comecemos pela taxa das blusinhas. Eis o que Lula disse:
“Essa emenda da blusinha, ela entrou no programa Mover que não tinha nada a ver com isso. Foi um jabuti colocado no Congresso Nacional. Aí você tem que transformar esse jabuti em realidade sem nenhum critério. E isso me deixou profundamente irritado”, disse o petista.
Para quem não lembra, o jabuti incluído no texto do programa Mover foi retirado assim que chegou ao Senado. A inclusão da taxa das blusinhas foi incluída por meio de uma emenda apresentada pelo senador Jaques Wagner, líder do PT no Senado. De duas uma: ou Lula mentiu o Wagner desobedeceu ao presidente da República.
Outra pérola de Lula teve relação direta com a indústria automobilística. Eis o que o petista disse:
“A indústria automobilística fazia 40 anos que não fazia investimentos nesse país. A indústria automobilística anunciou agora R$ 129 bilhões até 2028. Quando deixei a presidência em 2010, a indústria automobilística vendia 3,8 milhões de carros; quando voltei, a indústria brasileira vendia apenas 1,8 milhões de carros. Metade.”
Duas inverdades em um mesmo parágrafo. Somente entre 2008 e 2010, a indústria investiu em torno de US$ 20 bilhões (ou R$ 100 bilhões no câmbio atual). E Lula pegou a produção de carros na casa de 2,3 milhões de unidades ano.
Sobre o Banco Central, a entrevista foi cheia de ataques à Roberto Campos Neto. E em um momento de pura especulação, Lula insinuou que Tarcísio de Freitas teria influência na definição da taxa básica de juros.
Eis o que Lula disse aos repórteres da CBN:
“Só temos uma coisa desajustada neste país: é o comportamento do Banco Central. Essa é uma coisa desajustada. Presidente que tem lado político, que trabalha para prejudicar o país. Não tem explicação a taxa de juros estar como está (…) Ele [Campos Neto] esteve em uma festa oferecida pelo Tarcisio, foi uma homenagem que o governo de São Paulo fez pra ele. Certamente porque o governador de São Paulo está achando maravilhoso a taxa de juros de 10,5%.”
E sobre gastos públicos, o petista negou que goste de gastar. Embora o governo federal tenha feito pouco, ou quase nenhum corte de gastos ao longo de um ano e meio de gestão.
“Eu não gosto de gastar aquilo que eu não tenho. Eu aprendi com uma mulher analfabeta, que era a minha mãe: ‘você não pode gastar aquilo que você não tem você só pode gastar aquilo que você ganha. Se você tiver que fazer uma dívida, tem que fazer uma dívida, você tem que fazer para aumentar alguma coisa na minha vida. É assim que eu prezo a minha consciência política”, frisou o petista.
Dá para acreditar?
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/as-mentiras-e-a-hipocrisia-de-lula-na-entrevista-para-a-cbn/)
Seus favoritos sempre foram os “craques” do 7 a 1!
“Felipão é sincero sobre Cristiano Ronaldo: ‘Não foi o melhor que treinei'”
(+em: https://www.uol.com.br/esporte/ultimas-noticias/agencia/2024/06/17/felipao-e-sincero-sobre-cristiano-ronaldo-nao-foi-o-melhor-que-treinei.htm)
Cá entre 7 nós e 1 laço:
Alguém aí já viu técnico de futebol treinar jogador?
Cousas & lousas
Olhem quem está grunhindo!
“Lula admite que pode se candidatar em 2026 para evitar “trogloditas”
(+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2024-06-18/lula-admite-pode-candidatar-reeleicao-2026.html
Atentem para quem assinará ou vetará a lei!
“Presidente critica “taxa das blusinhas” por cobrar de “pessoas humildes”
(+em: https://economia.ig.com.br/2024-06-18/-lula-critica-taxa-blusinhas-por-que-cobrar-pobre.html)
Revisitem quem é o susPeiTo número 1 de mandar praticar o aborto no passado!
“Lula critica PL sobre aborto: “Madame faz em Paris e pobre morre””
(+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2024-06-18/lula-critica-pl-do-aborto—madame-faz-em-paris-e-pobre-morre-.html?galleryTrue)
Quem é o Economista e quem tenta esgotar a cornucópiabras?
“Campos Neto “tem lado” e “trabalha para prejudicar o país”, diz Lula”
(+em: https://economia.ig.com.br/2024-06-18/campos-neto–trabalha-para-prejudicar-o-pais—diz-lula.html)
Só pra PenTelhar. . .
Realmente, tá feio ozóio do lula!
Didi tótó: o legítimo borra jato!
“De Odebrecht a Cabral, decisões de Toffoli no STF favoreceram 115 alvos da Lava-Jato em um ano
(Daniel Gullino, Brasília, 18/06/24)
Despachos do magistrado ampliaram o histórico de derrotas recentes impostas à maior operação de combate à corrupção do país; ministro afirma seguir entendimento colegiado da Segunda Turma da Corte.
(+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/06/18/de-odebrecht-a-cabral-decisoes-de-toffoli-no-stf-favoreceram-115-alvos-da-lava-jato-em-um-ano.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Vai tomar veneno e torcer para que seu desafeto morra!
“Em manobra diplomática, Brasil abre mão de vaga permanente em órgão global
(Jamil Chade, Colunista do UOL, em Genebra, 18/06/24)
O governo brasileiro está disposto a abrir mão de um assento permanente em um órgão internacional, como forma de demonstrar que o país quer uma reforma das instituições globais e que, para isso, buscaria uma coerência em sua postura.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/18/em-manobra-diplomatica-brasil-abre-mao-de-vaga-permanente-em-orgao-global.htm)
Complexo de avestruz (1)
Só mesmo na PeTezuela, uma covarde fuga da raia nela promova melhorias.
(1) Uma situação humana, à imitação da ave, onde as fugas e os medos são escondidos pelo temor de enfrentá-los.
(+em: https://www.recantodasletras.com.br/cronicas/5825116)
“Pimenta na cabeça”
Se a política fosse o campeonato da memória, Paulo Maluf seria o campeão e André Franco Montoro o lanterninha. Ao contrário do ex-prefeito de São Paulo, capaz de recordar nomes e datas com impressionante precisão, Franco Montoro, fundador do PSDB, sempre errava datas, trocava as bolas, misturava nomes e colecionava antipatias. Uma delas foi a do ex-ministro das Comunicações Pimenta da Veiga, no governo FHC. Ele ficou uma arara, mas depois relaxou, quando, certa vez, Montoro o saudou assim: “Meu caro deputado Pimenta do Reino…”
(Poder Sem Pudor, Coluna CH, DP, 18/06/24)
Mas bah, tchê!
Se da Veiga era Pimenta do Reino, paulo, o Ministro de Estado da Secretaria Extraordinária da Presidência da República para Apoio à Reconstrução do Rio Grande do Sul, por sua inoperância, é pimenta despiperinada!
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 18/06/24)
…“mal impressionados” estão os eleitores.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
E. . .seguramente, os “eLeitores” idem!
Alô, ex ministrim da tapiocaria vermelha!
“Primeiro da lista”
Ao defender a liberdade de expressão, o senador Rogério Marinho (PL-RN) pregou o combate à desinformação, mas lembrou, “Fake news não é crime. Se fosse, Lula deveria ser o primeiro a ser denunciado”.
(Coluna CH, DP, 18/06/24)
“Passar por cima dos manuais” para tranformar a PeTrobras em Pixulecobras!
“Deputado acusa fraude na substituição de Prates”
(Coluna CH, DP, 18/06/24)
O deputado estadual de São Paulo Leo Siqueira (Novo) desconfia da real dinâmica na demissão de Jean Paul Prates da presidência da Petrobras e acionou a Justiça pedindo apuração. Siqueira alega que a saída de Prates feriu a legislação com encenação fraudulenta de “saída negociada”, pois teria ocorrido após interferência do presidente Lula. O processo ainda questiona a nomeação dos atuais membros do Conselho de Administração e da nova presidente da petroleira, Magda Chambriard.
Como tem que ser
Destituições no comando da Petrobras devem ser feitas em assembleia geral da empresa e não pelo presidente da República.
Sai todo mundo
O deputado sustenta que, considerando a ilegalidade na saída de Prates, a escolha de Magda e dos conselheiros foram feitas fora da lei.
Batalha perdida
Siqueira também tentou barrar, via liminar, reunião do conselho de administração que referendou Magda no posto de Prates. Foi negada.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/mercado-torce-por-haddad-com-medo-de-quem-seria-o-substituto)
Só pra PenTelhar. . .
E cadê as “otoridades”?
Planejando eventos internacionais para exibirem suas vistosas caudas de pavões!
Com a vaca e o bezerro atolados, o que poderá acontecer se o brejo secar?
“Mercado torce por Haddad com medo de quem seria o substituto”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 18/06/24)
Um ano e meio após a posse de Lula (PT), economistas experientes e o mercado já não esperam grande coisa do atual “governo da vingança”, mas torcem pela manutenção de Fernando Haddad como ministro da Fazenda convencidos de que seria pior sem ele. O grande medo é dos seus eventuais substitutos, as piores opções possíveis, de Aloizio Mercadante (BNDES) a Márcio Porchmann (IBGE), passando pelo ex-ministro Guido Mantega e o diretor do Banco Central Gabriel Galípolo.
Vanguarda do atraso
As opções a Haddad sofrem influência da Unicamp, curso de Economia mais empenhado em treinar ativistas partidários do que economistas.
História de fracassos
Seus “heterodoxos” fracassam abraçando teorias que negam o óbvio: inflação é fenômeno monetário, por excesso de emissão de dinheiro.
Maluquice da vez
Hoje prevalece a invencionice de uma tal MMT (Modern Monetary Theory), que defende o Estado emitir moeda para gastar à vontade.
Pode ser mesmo pior
Está na lista Nelson Barbosa, ex-ministro da Fazenda de Dilma em 2015 e 2016, quando a economia teve desempenho pior que na pandemia.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/mercado-torce-por-haddad-com-medo-de-quem-seria-o-substituto)
Matutando bem. . .
A caravana do retrocesso, liderada por lula, janja & a$$ociado$ caminha em rítmo acelerado, para “se-tornar-se” uma colônia da corja vermelha internacional.
Revisitando a Fafá de Belém:
. . .
O velho comunista se aliançou
Ao rubro do rubor do meu amor
O brilho do meu canto tem o tom
E a expressão da minha cor
Vermelho!
. . .
(Francisco Ferreira da Silva)
https://www.google.com/search?q=fafa+de+belem+e+vermelho&sca_esv=44ea874260aa60b7&sxsrf=ADLYWIJVbdFqb2Db8k_8i96has3qMU7mrw%3A1718700035670&source=hp&ei=A0hxZrKXJrmQ5OUP1NijMA&iflsig=AL9hbdgAAAAAZnFWEwArGg-OWyB-vdGhNaiHmjXfanrY&ved=0ahUKEwjypOXI4OSGAxU5CLkGHVTsCAYQ4dUDCA0&uact=5&oq=fafa+de+belem+e+vermelho&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhhmYWZhIGRlIGJlbGVtIGUgdmVybWVsaG8yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMggQABiABBiiBEihQFDvEFi3PHABeACQAQCYAbIBoAGRHqoBBDAuMjS4AQPIAQD4AQGYAhmgAswfqAIKwgIHECMYJxjqAsICBBAjGCfCAgoQIxiABBgnGIoFwgIKEC4YgAQYQxiKBcICChAAGIAEGEMYigXCAgsQLhiABBixAxiDAcICERAuGIAEGLEDGNEDGIMBGMcBwgIOEC4YgAQYsQMYgwEYigXCAgsQABiABBixAxiDAcICDRAuGIAEGLEDGEMYigXCAhAQLhiABBixAxhDGIMBGIoFwgIREC4YgAQYsQMYgwEYxwEYrwHCAgUQABiABMICBRAuGIAEwgIIEC4YgAQYsQPCAgQQABgDwgIIEC4YgAQY1AKYAwSSBwQxLjI0oAe2jQI&sclient=gws-wiz#fpstate=ive&ip=1&vhid=oRFP5KyWaEIrIM&vld=cid:68dbcaa4,vid:2ccuuPASJxU,st:0&vssid=l
Ooops. . .adaPTando a canção:
O velho comunista de aliançou
Ao diabólico mundo do terror.
O brilho do meu canto perdeu o tom
E a expressão é da minha dor.
Embora nadando em dinheiro!
. . .”Assim chegamos onde estamos: um Congresso de poder máximo com estatura moral mínima, que desrespeita a delegação recebida pelo eleitorado para a tarefa de legislar, fiscalizar e debater assuntos de relevância e urgência nacionais.”. . .
“O dito de Ulysses”
(Dora Kramer, FSP, 17/06/24)
Há a velha máxima de que o próximo Congresso será sempre pior que o antecessor. Vale como tirada de humor autodepreciativo consagrada pelo então presidente da Câmara, deputado Ulysses Guimarães (1), mas não necessariamente como expressão da verdade na história.
Já tivemos ótimas sucessoras de boas legislaturas. Caso da que veio em seguida à da Assembleia Constituinte eleita para o período de 1991-95, substituída por aquela que aprovou o Plano Real (2), a Lei de Responsabilidade Fiscal (3), as privatizações e a abertura da economia —justiça seja feita e apesar de todos os pesares, iniciada no governo de Fernando Collor (4).
Os mais antigos nessa lide lembramos bem. Havia fisiologismo, balcão de negócios, corporativismo, malandragem, mas não era a regra.
Havia um centro de convergência suprapartidária que resolvia as crises, encaminhava os temas de interesse nacional e acabava por se sobrepor às malfeitorias que, se não chegavam a ser exceções, eram relegadas às franjas da marginalidade legislativa.
A partir de um determinado momento, por volta de 2003, aquele grupo condutor perdeu espaço para o baixo clero, elevado à condição de cardinalato. Aí a coisa degringolou, e podemos dizer que se concretizou o dito de Ulysses.
Assim chegamos onde estamos: um Congresso de poder máximo com estatura moral mínima, que desrespeita a delegação recebida pelo eleitorado para a tarefa de legislar, fiscalizar e debater assuntos de relevância e urgência nacionais.
Há parlamentares sérios, mas parecem espécie em extinção. Prevalecem não os de quinta série, como se diz para infantilizar os “sem noção”, mas os de quinta categoria que aceitam votações a jato de temas desprovidos de relevância e urgência para o país.
Arthur Lira (5) dá o tom da continuidade de um Parlamento cujo poder se submete a interesses paroquiais, ideológicos e fisiológicos desconectados das necessidades da população.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2024/06/o-dito-de-ulysses.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
(1) https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/09/ulysses-desafiou-a-ditadura-e-se-lancou-anticandidato-a-presidencia-ha-50-anos.shtml
(2) https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/06/lancado-ha-quase-30-anos-plano-real-acabou-com-inflacao-de-quase-5000-ao-ano.shtml
(3) https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/05/saiba-o-que-diz-a-lei-de-responsabilidade-fiscal-e-quais-os-pontos-controversos-da-lei.shtml
(4) https://www1.folha.uol.com.br/folha-topicos/fernando-collor/
(5) https://www1.folha.uol.com.br/folha-topicos/arthur-lira/
“Passar por cima dos manuais”! Eis a versão do lula para “passar a boiada”!
“Então o que eu quero fazer é um apelo aos companheiros que vão executar isso. É preciso ser rápido. É preciso passar por cima dos manuais. É preciso tentar fazer as coisas acontecerem porque senão daqui a pouco a gente tem reunião com o governador do Amapá, o governador do Amazonas, dizendo que o dinheiro não chegou. Não chegaram os drones, não chegaram os helicópteros, não chegou barco. […] Não tinha plano, teve o plano. Não tinha dinheiro, tem o dinheiro. Agora, é o seguinte: tem plano, tem o dinheiro e tem gente para executar. Nada mais pode retardar”
(presimente da República, cobrando de seus subordinados no governo mais rapidez e agilidade para executar os planos anunciados pela administração petista, nesta 2ª feira)
(+em: https://www.poder360.com.br/governo/lula-cobra-rapidez-do-governo-e-fala-em-passar-por-cima-dos-manuais/)
Só pra PenTelhar. . .
“Passar por cima dos manuais” ele já o faz desde sempre. A novidade é que agora ele assume em público tal PaTifaria.
Oremos!
As sobras do sobreira sobrarão para nós, soçobrados!
. . .”O mais alarmante é que, nos últimos anos, o Brasil conseguiu se distanciar da meta em dois indicadores básicos: universalização do acesso ao ensino fundamental para crianças de 6 a 14 anos e redução nos números do analfabetismo.”. . .
“O Brasil ficou mais burro e está a caminho de se tornar mais pobre”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 17/06/24)
Uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira, 17, pelo Instituto Reuters indica que 47% dos brasileiros relutam em acompanhar o noticiário cotidianamente, porque isso faz com que se sintam “ansiosos e impotentes”.
Se você continua aqui, é sinal que aguenta o tranco. Então, lá vai.
Leio na Folha de S.Paulo que o país só cumpriu 4 das 20 metas do Plano Nacional de Educação (PNE) traçado para o decênio 2014-2024.
Vejo também que sem um salto extraordinário em produtividade, que só pode ser obtido com melhora consistente na educação, o Brasil tende a empobrecer nos próximos 20 anos.
O balanço sobre o PNE foi feito pela Campanha Nacional pelo Direito à Educação. As metas só foram atingidas em alguns aspectos da educação profissionalizante, do acesso ao ensino superior e na formação de professores. No restante, evolução muito mais lenta do que a necessária.
Brasil se distancia da meta
O mais alarmante é que, nos últimos anos, o Brasil conseguiu se distanciar da meta em dois indicadores básicos: universalização do acesso ao ensino fundamental para crianças de 6 a 14 anos e redução nos números do analfabetismo.
No primeiro caso, a taxa de acesso chegou a 98% em 2020, mas retrocedeu com a pandemia e, ao final de 2023, encontrava-se em 95,7%. Pretendia-se chegar aos 100% ao final de 2024.
No segundo, houve retrocesso no número de cidadãos que se diziam alfabetizados entre 2021, ponto mais alto da série, e o final de 2023: a taxa caiu de 95% para 94,6%, sendo que a meta, mais uma vez, era chegar aos 100% ao final deste ano.
Sem progresso
É importante lembrar que Índice de Alfabetismo Funcional (Inaf), criado em 2001 pela Ação Educativa e pelo Instituto Paulo Montenegro, mostra que a proporção de pessoas entre 15 e 64 que só conseguem ler, escrever e fazer contas em nível rudimentar se manteve estável, em torno de 12% na população brasileira, ao longo das últimas duas décadas. Ou seja, não há progresso.
Combine-se agora o fiasco na educação com o imperativo de incrementar a produtividade no Brasil, para que a economia do país continue crescendo enquanto sua população ativa envelhece e encolhe.
Escolaridade é um dos componentes-chave da produtividade. O preparo das pessoas que chegam ao mercado de trabalho tem, sim, melhorado ao longo das décadas. Segundo declaração do economista Fernando Veloso à Folha, na medida em que houve algum avanço na produtividade, a formação dos trabalhadores contribuiu.
“Se não fosse a educação, com todos os seus problemas, o resultado teria sido muito pior”, disse Veloso ao jornal.
O resultado é péssimo
Acontece que o resultado a que o economista se refere é péssimo: a produtividade cresceu apenas 0,3% ao ano no Brasil entre 2010 e 2023, sendo que a maior contribuição, como é bem sabido, veio do agronegócio, com 5,8% de melhora anual.
Neste ano, o governo Lula terá de apresentar um novo Plano Nacional de Educação. Embora não seja o único responsável pelos resultados ruins, precisa ser confrontado com eles e mostrar-se capaz de enfrentar o problema. O ano vai pela metade e o governo ainda não se mexeu.
Além disso, estão no horizonte as eleições deste ano e de 2026. Nenhum político que não trate a educação como prioridade máxima, para além das frases feitas e das soluções mágicas que nunca dão certo, deveria ser tratado com desprezo e nem sequer considerado como opção para as urnas.
O Brasil ficou mais burro e está a caminho de se tornar mais pobre. Pode ficar deprimido.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-brasil-ficou-mais-burro-e-esta-a-caminho-de-se-tornar-mais-pobre/)
Enquanto, desiludidos, procuramos nossos votos nos sacos de lixo, as “lixeiras” que os receberam “se-refestelam-se” com o fruto de nosso suor!
. . .”Ao todo, 29 partidos receberão 4,9 bilhões de reais; PL receberá quase um bilhão de reais; PT terá o segundo maior bolo.”. . .
“Fundão eleitoral: saiba quanto cada partido vai abocanhar em 2024”
(Redação O Antagonista, 17/06/24)
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou, nesta segunda-feira (17), os valores que cada partido vai receber do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) – o fundão eleitoral.
Ao todo, 29 partidos receberão 4,9 bilhões de reais, valor estabelecido pelo Congresso Nacional para gastos com a corrida eleitoral deste ano. Os critérios da divisão também foram fixados em lei pelo Congresso Nacional.
O PL de Jair Bolsonaro vai receber do fundão eleitoral R$ 886 milhões nas eleições de 2024; já o PT de Lula terá a segunda maior fatia: R$ 619 milhões. O União Brasil será o terceiro partido mais bem aquinhoado. Ao todo, a sigla receberá R$ 536 milhões do fundão eleitoral.
O Novo, que pela primeira vez pretende usar o fundo especial, receberá R$ 37,1 milhões. Nove partidos vão obter o valor mínimo do fundão eleitoral, em torno de R$ 3,4 milhões. São eles: Unidade Popular; PSTU, PRTB – que pretende lançar Pablo Marçal na disputa pela prefeitura de São Paulo -, Partido da Mulher Brasileira (PMB), PCO, PCB, Mobiliza, Democracia Cristã e Agir.
Segundo o TSE, para receber os recursos, cada partido precisa definir critérios de distribuição às candidatas e aos candidatos, de acordo com a lei, respeitando, por exemplo, a cota por gênero e raça. O plano deve ser homologado pelo TSE.
Ao final do pleito, os partidos deverão apresentar a prestação de contas detalhada, que será examinada e votada pelo plenário do Tribunal.
Neste ano, como mostramos, deputados e senadores, tanto da base quanto da oposição, apresentaram nesta segunda-feira (6) várias propostas para utilizar o fundo especial na reconstrução do Rio Grande do Sul, estado devastado pelas fortes chuvas.
A proposta, obviamente, não foi para frente. E isso por culpa dos deputados e senadores do Centrão.
Leia quanto cada partido vai receber do fundão eleitoral:
https://oantagonista.com.br/brasil/fundao-eleitoral-saiba-quanto-cada-partido-vai-abocanhar-em-2024/
E depois, na frente de um espelho, “se-pergunte-se”:
Onde foi que eu errei, MeuBomJe!
Os PeTralhas no país das maravilhas!
. . .”Valendo-se da mídia associada a seus interesses financeiros, estes setores e seus ‘analistas’ fabricam uma inexistente crise fiscal,”. . .
“Para o PT, crise fiscal no Brasil não existe”
(Redação O Antagonista, 17/06/24)
Em nota oficial, a executiva nacional do PT afirmou que a crise fiscal no Brasil é “inexistente” e que a crise econômica atual brasileira não passa de um cenário fabricado por especuladores financeiros e pela mídia.
Para o PT, há uma “escancarada sabotagem ao crédito, ao investimento e às contas públicas, movida pela direção bolsonarista do Banco Central”. A frase é uma nova crítica do partido ao presidente do BC, Roberto Campos Neto, que tem se manifestado contra a redução da taxa de juros, diante de um cenário econômico instável.
“Na sequência dos bons resultados de crescimento da economia, controle da inflação e retomada de empregos e investimentos, que desmentiram as projeções do mercado e de economistas neoliberais em 2023, o governo do presidente Lula está enfrentando, neste segundo ano, forte campanha especulativa e de ataques ao programa de reconstrução do país com desenvolvimento e justiça social”, afirmou o PT na sua nota, divulgada nesta segunda-feira, 17.
“A escancarada sabotagem ao crédito, ao investimento e às contas públicas, movida pela direção bolsonarista do Banco Central com a manutenção da maior taxa de juros do planeta, soma-se à feroz resistência de setores privilegiados diante das necessárias e inadiáveis propostas, encaminhadas ao Congresso Nacional pelo ministro Fernando Haddad, para a correção de um conjunto de desonerações tributárias, muitas injustas e injustificáveis”, acrescenta o partido.
E eis que vem a pérola do PT:
“Valendo-se da mídia associada a seus interesses financeiros, estes setores e seus ‘analistas’ fabricam uma inexistente crise fiscal, num país em que a arrecadação vem crescendo junto com o PIB e as despesas públicas estão atreladas aos limites de uma programação rígida. Um país que está saindo de um déficit primário de 2,29% para algo próximo de zero no corrente ano”, acrescenta a sigla.
Definitivamente o PT é feito de negacionistas. E nem podem reclamar da gestão anterior.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/economia/para-o-pt-crise-fiscal-no-brasil-nao-existe/)
“Midia associada”. . .
Vai que é tua, Billy The Kid!
Matutando sobre a charge. . .
Seguramente esse eleitor está procurando no lugar errado. O voto dele está em Brasília “se-refestelando-se”!