Uma imagem emblemática, mas possível, que se torna comum na cabeça do brasileiro e um mau presságio para a Justiça e os políticos. É assim que, numa democracia, as revoltas começam. E pode ser por impeachments ou eleições. Em seis de outubro haverá mais uma. O problema não está apenas em Brasília. Mas, muitas das vezes, em nós mesmos.
- By Herculano
- 25 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXVI
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
NESTA TERÇA-FEIRA VAI SE CONHECER O TAMANHO DO ERRO DE KLEBER EM RELAÇÃO A ARENA MULTIUSO. TJSC DIRÁ SE VALEM OU NÃO, R$14,8 MILHÕES OS 436 MIL M2 DELA E ARBITRADOS EM 2019. EM 2022, O PREFEITO COMPROU DA FURB, SOB POLÊMICA, 40 MIL M2 POR EXATOS R$14 MILHÕES EM. A ÁREA CONTINUA ABANDONADA E O CAIXA “FURADO”
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
25 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXVI”
. . .”Pela primeira vez na história desde o fim do Apartheid, a legenda perdeu maioria absoluta nas eleições gerais.”. . .
Partido de Mandela perde 71 assentos no Parlamento da África do Sul
(Redação O Antagonista, 02/06/24)
Pela primeira vez na história desde o fim do Apartheid, os eleitores sul-africanos deram ao partido de Nelson Mandela seu pior resultado nas urnas da África do Sul.
O Congresso Nacional Africano (ANC, na sigla em inglês) perdeu maioria absoluta nas eleições gerais, conquistando 40,1% do eleitorado, segundo dados oficiais divulgados neste domingo, 2 de junho.
O resultado está abaixo dos 50% necessários para garantir uma maioria. Com isso, o partido tem 14 dias para formar uma coalizão e manter o atual presidente Cyril Ramaphosa (foto) no cargo.
A legenda conquistou 159 cadeiras das 400 na Assembleia Nacional da África do Sul. É uma perda significativa em relação à última eleição, quando o partido conquistou 230 assentos.
Já o principal partido da oposição, a Aliança Democrática (DA), liderado por John Steeinhuisen, angariou 21,7% dos votos, enquanto o uMkhonto we Sizwe (MK), um novo partido liderado pelo ex-presidente Jacob Zuma, conseguiu 14,6%. O Combatentes da Liberdade Econômica (CLE) teve 9,5%.
O secretário-geral do partido de Mandela afirmou mais cedo que a continuidade no cargo de Cyril Ramaphosa não será moeda de troca para formar uma maioria.
“Se vierem com a exigência de que Ramaphosa renuncie à presidência do ANC, isso não vai acontecer”, disse Fikile Mbalula. “Nenhum partido político vai ditar os termos”, acrescentou.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/partido-de-mandela-perde-71-assentos-no-parlamento-da-africa-do-sul/)
. . .”Por motivos que vão desde interesses comerciais a um antiamericanismo sectário, as posições do governo indicam que o compromisso com a democracia do petismo era apenas uma conveniência para vencer as eleições.”. . .
“Lula e Amorim ligaram o Brasil ao ‘eixo do mal’, diz analista”
O presidente Lula (PT). e seu assessor para assuntos internacionais Celso Amorim inscreveram o Brasil entre os países do chamado “eixo do mal”, na opiniao de um dos mais respeitados analistas da cena política brasileira, Fabiano Lana, em. artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo.
Ele observa que as posições de Celso Amorim estão entre as que causam mais estragos como fazer Lula associar o Brasil ao “eixo do mal”, formado por “países dominados por grupos repressivos, que transgridem a soberania internacional, e subjugam seus povos”, apesar de integrar o grupo de países que, “apesar dos pesares e incoerências, são democráticos, buscam seguir certos princípios do iluminismo, respeitam as minorias e a livre expressão”.
Para o autor, que também é especialista em comunicação social e filosofia, o conselheiro internacional de Lula “tem levado o presidente a um pântano moral no qual o petista pode ser afogar.”
Lana menciona pontos do atual governo que afastam os moderados, prejudicam os índices de popularidade, “e causa até mesmo certa repugnância”, como a posição de Lula e Amorim, com relação à invasão da Ucrânia pela Rússia. “Por motivos que vão desde interesses comerciais a um antiamericanismo sectário, as posições do governo indicam que o compromisso com a democracia do petismo era apenas uma conveniência para vencer as eleições”, disse. ele, “mas podem pagar caro por isso”.
Leia + em: https://diariodopoder.com.br/opiniao/lula-e-celso-amorim-inscreveram-o-brasil-no-eixo-do-mal
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/exteriores/lula-e-amorim-ligaram-o-brasil-ao-eixo-do-mal-diz-analista)
Síntese: mais perdido que cão sarnento quando cai do caminhão da mudança!
. . .”Ocorre que Lula fez uma campanha com dois eixos: a memória de seus governos anteriores e a defesa da democracia. Não construiu um programa comum com as forças que o apoiaram no segundo turno, nem com aqueles que decidiram apoiar o governo depois da eleição. Sem agenda comum, falta compromisso político dos aliados com os objetivos do governo.”. . .
“Nas entrelinhas: Lula não tem uma agenda pactuada com o Congresso”
(Luiz Carlos Azedo, Blog do Azedo, Correio Braziliense, 31/05/24)
As sucessivas derrotas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Congresso, principalmente em relação a vetos como os das desonerações tributárias das folhas de pagamento e das “saidinhas” de presos, têm repercussão no mundo político e desgastam o governo na opinião pública, num momento em que quase todos os indicadores econômicos estão melhorando — entre os quais os do emprego formal e da renda. Há um descolamento da sociedade.
Em parte, essas derrotas refletem um movimento de cerco da oposição e busca de alternativas ao seu governo por parte dos adversários de sempre e de aliados contingenciais. Suas motivações ideológicas e interesses econômicos são hegemônicos no Congresso, mas não controlam o Poder Executivo. Existe, ainda, a falta de sintonia de Lula com a sua base parlamentar ampliada, que não pode ser atribuída exclusivamente aos seus articuladores políticos. Lula se movimenta de forma errática, não tem uma estratégia clara.
Diante desse cenário, onde é que o governo Lula pode avançar, precisa recuar e/ou já perdeu irremediavelmente? No primeiro grupo, estão as políticas sociais, principalmente saúde, educação e habitação, que contam com recursos garantidos no Orçamento da União. Esse avanço pode se dar por meio de ganhos de qualidade das políticas públicas e eficiência nos serviços, além da escolha de prioridades e combate aos desperdícios. De certa maneira, parte da tensão existente entre o governo e o Centrão resulta do fato de que o governo tem efetivo controle sobre os recursos dessas áreas, que são compartilhadas com estados e municípios.
Lula será forçado, por sucessivas derrotas, a recuar em relação à agenda econômica desenvolvimentista. Essa é a razão de o governo perder apoio nas elites do país, que agora se fazem representar muito mais pelo Centrão do que por seus ministros da área econômica. O governo pode ter uma agenda social liberal exequível, desde que calibrada de acordo com a correlação de forças no Congresso e com apoio dos principais agentes econômicos.
Entretanto, toda vez que avança em direção à agenda nacional-desenvolvimentista, enfrenta grande reação do mercado, com exceção dos que são diretamente beneficiados pelas medidas protecionistas que caracterizam essa agenda. O caso mais evidente é o da Petrobras. Ao exagerar na intervenção na economia, Lula leva água para o moinho da oposição. Teria mais sucesso se apostasse na direção da economia verde, ou seja, no rumo da transição energética, da bioeconomia e da agroindústria, que contam com amplo apoio da opinião pública e de investidores estrangeiros.
Pragmatismo
A pauta dos costumes e da segurança pública é uma agenda a ser evitada, congelada ou mitigada pelo governo, sempre que depender do Legislativo. No caso dos costumes, a maioria conservadora do Congresso retira do isolamento a bancada bolsonarista, tão minoritária quanto a de esquerda.
Na questão da segurança pública, o senso comum da maioria da população é de que a criminalidade precisa ser combatida com o endurecimento das penas e a violência policial. Isso cria o caldo de cultura para que a “bancada da bala” viabilize seus projetos reacionários no Congresso. Qualquer mudança, na atual conjuntura, tende a ser para pior, como no caso da “saidinha” e da venda de armas. A violência e a criminalidade são problemas complexos, a segurança pública é mesmo uma prioridade nacional. Não tem como o governo federal ficar fora disso.
Uma das dificuldades do governo com o Congresso é que a escolha de seus ministros se deu em razão das alianças eleitorais de 2022, que não correspondem exatamente à real correlação de forças no Parlamento. A frente política que levou Lula ao segundo turno elegeu em torno de 130 deputados, num universo de 513. Sem o apoio do Centrão, não haveria governabilidade.
Ocorre que Lula fez uma campanha com dois eixos: a memória de seus governos anteriores e a defesa da democracia. Não construiu um programa comum com as forças que o apoiaram no segundo turno, nem com aqueles que decidiram apoiar o governo depois da eleição. Sem agenda comum, falta compromisso político dos aliados com os objetivos do governo. Essa situação cobra o preço agora porque leva ao pragmatismo e ao comportamento na base do ensaio e erro — ou seja, do “se colar, colou”.
Além disso, o contexto da relação Executivo-Legislativo é outro. O sociólogo e professor espanhol Manuel Castells destaca a ruptura da relação entre governantes e governados como um fator de colapso da democracia liberal. Isso ocorre quando os partidos, em particular os parlamentares, deixam de representar os eleitores para defender os próprios interesses. O fenômeno é caracterizado pela formação de uma “partidocracia”.
No caso brasileiro, a “partidocracia” está em formação graças ao bilionário financiamento público de campanha e às emendas impositivas ao Orçamento, mais bilionárias ainda, sem a necessária responsabilidade dos partidos com o êxito das políticas públicas. O Congresso nunca teve tanto poder sobre o Orçamento da União, nem tanta falta de compromisso com a qualidade e a eficiência das políticas públicas. É um semi-presidencialismo irresponsável e informal.
O termo “partidocracia” é um neologismo usado para descrever o fenômeno pelo qual os órgãos de governo se tornam meros executores das decisões tomadas na esfera dos partidos, sem qualquer mediação com a sociedade.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/nas-entrelinhas-lula-nao-tem-uma-agenda-pactuada-com-o-congresso/)
. . .”Foi-se o tempo em que governos cuidavam do que importava, que, no caso, era a educação, a segurança, a saúde, bem como do saneamento básico e do fornecimento de energia.”. . .
“A democracia, o Legislativo, o Judiciário, o Executivo e o povo”
(Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, Correio Braziliense, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade, 31/05/24)
Com relação à regulação das redes sociais, assunto que não sai de pauta, é preciso notar: uma coisa é o que a população esclarecida deseja, outra, e totalmente diferente, é o que querem o governo, as altas cortes e grande parte da bancada de esquerda, além, é claro, daqueles que se dizem incomodados ou com mentiras sinceras ou verdades incômodas.
Deixasse ao alvitre da livre e soberana vontade popular, essa questão já teria sido declarada natimorta ainda dentro do ovo. A propósito, a menção aos ovíparos vem bem a calhar nesse caso, já que o que se quer gerar nesse verdadeiro ovo da serpente, não é outra coisa que não um novíssimo insidioso e peçonhento réptil, capaz de inocular o veneno da censura, acabando de vez com a liberdade de expressão, contrariando o que manda a Constituição.
Nessa querela que não interessa ao cidadão, é sabido que algumas autoridades têm defendido, a todo o instante, a regulação das redes sociais. Aqui nesse ponto, o eufemismo regulação pode ser entendido claramente como censura. Dizer outra coisa é escamotear a verdade. Nesse ponto de celeuma, também vai se realizando a profecia que dizia que, com a popularização das redes socias, associada à Internet, essa tecnologia traria consigo o “perigo” da informação em massa e em tempo real.
Para os governos, principalmente para os negacionistas, em que a verdade e os fatos geram contratempos, expondo os bastidores do poder e tudo o que se passa por detrás das cortinas, isso é inadmissível. A solução para esse impasse está na confecção de um novo modelo de verdade, nomeado aqui como “pós-verdade”. Até parece que a opinião pública irá reagir ou aceitar essa regulação como sendo algo que irá trazer de volta o que importa para todos, que, no caso, é a paz, a fraternidade e a crença de que será para o bem de todos.
Nesse ponto, a verdade cai para segundo plano, desaparecendo em seguida e dando lugar ao mundo da fantasia. Querer a verdade inofensiva aos mandatários é a receita certa para o totalitarismo. O mesmo vale para esses discursos que pregam a responsabilização das empresas que oferecem conteúdos ao público. Foi-se o tempo em que governos cuidavam do que importava, que,no caso, era a educação, a segurança, a saúde, bem como do saneamento básico e do fornecimento de energia.
A livre circulação de informação traz as ações que são realizadas; boas e ruins. Há ainda, nesse banzé, os advogados e representantes das bigtechs como Google e Meta, que também respondem por aplicativos muito usados como YouTube, Instagram, Z, Facebook e WhatsApp, que contestam esse tipo de iniciativa, sob o argumento de que a regulação não garantirá uma Internet mais segura no Brasil. Para eles, um ambiente digital mais saudável e honesto pode ser alcançado apenas com o aprimoramento dos princípios da autorregulação que já existe e está sendo melhorado a cada dia.
Um caso específico aqui é o do Marco Civil da Internet, sancionado em 2014, e que poderia servir para dar um fim à essa discussão sem propósito. Obviamente que, com relação a esse Marco, existe toda uma má vontade em aceita-lo como ponto final dessa questão. Avaliam, na Praça dos Três Poderes, a passo de tartaruga, se trechos dessa lei estão de acordo com a Constituição, especialmente o Artigo 19, que trata da remoção de conteúdo mediante ordem judicial.
Além disso, projetos de lei que, há anos, tramitam no Congresso, visando regular as redes sociais e, pretensamente, “proteger a democracia no ambiente digital” não saem do lugar, por questões óbvias. É preciso deixar claro aqui que toda essa discussão passou a ganhar mais fôlego justamente depois dos acontecimentos de 8 de janeiro último, data em que o governo, juntamente com as altas cortes, passaram a considerar aquela estranhíssima manifestação como um possível golpe de Estado.
Para aqueles que pregam a regulação das redes como inevitável e fundamental, é preciso, antes que haja a realização de um amplo e cristalino plebiscito, precedido de consultas públicas aprofundadas para que a população diga o que quer: se a liberdade constitucional ou um novo modelo proposto por gente que nem ousa sair às ruas.
Retirar da população o direito de criticar o governo e quaisquer dos Poderes da República e seus membros é um retrocesso, que jamais poderia ser imaginado nem mesmo durante os vinte anos de vigência do governo militar. Regular redes significa amordaçar o povo, impedindo-o de se manifestar livremente. Para esse fim encontraram aqui o bode expiatório na forma das bigtechs. Exemplos vindos de países vizinhos como Venezuela, Cuba, Nicarágua e outros, ensinam que este é o caminho que leva ao abismo.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/a-democracia-o-legislativo-o-judiciario-o-executivo-e-o-povo/)
Tá feio o “zóio” do lula! Tomou uma BOFFetada!
“Lula se vende como o “cara da teologia da libertação, que fez voto de pobreza”. “Mas, na prática pega dinheiro do BNDES… É o cara que tira dinheiro dos pobres para dar aos ricos”.
(Dep. Fed. José Medeiros (PL-MT), segundo a Coluna CH, no DP, hoje)
Copiando o bispo R.R. $oare$ e seus boletos “tocantes”!
“Nem leu”
Carta que Lula enviou aos organizadores da Marcha para Jesus nem mesmo foi lida no palco do evento. Na edição do ano passado, a simples menção ao nome do petista impulsionou saraivada de vaias.
(Coluna CH, DP, 02/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
É que na carta havia um PS: Só leia se ela “tocar” você”!
A toga janjando!
“‘Justiça jabuticaba’ custou R$30 bilhões em 2023”
(Coluna CH, DP, 02/06/24)
Ramos ‘jabuticaba’ do Judiciário, que ganharam esse apelido por ser daquelas coisas que a gente só vê no Brasil, como a fruta nativa da Mata Atlântica, a Justiça do Trabalho e a Justiça Eleitoral custaram ao pagador de impostos R$30,3 bilhões em 2023, indica o relatório Justiça em Números, divulgado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A fortuna é quase 25% dos R$132,8 bilhões que o todo o Judiciário custou no ano.
Valor unitário
Segundo dados do CNJ, o valor total da despesa por brasileiro é de R$113,40 na Justiça do Trabalho e de R$35,88 na Justiça Eleitoral.
Fábrica de marajás
Da bilionária despesa, a Justiça do Trabalho torra 95% com folha de pagamento, maior proporção de todo o Judiciário. A Eleitoral, 88%.
Trocado
Na lista de despesa por segmento, a Justiça Militar Estadual é a de menor custo, R$235,3 milhões. Corresponde a 0,2% do total.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/mp-para-turbinar-pimenta-eleitoralmente-no-rs-gera-desconfianca-e-protestos)
Matutando como nossas “otoridades”:
O que é R$ 149,287 para quem ganha R$ 1.412,00 por mês?
O mesmo “se aplica-se” à nível nacional, exceto “”União e Reconstrução”!
“O PT quer fazer tudo: culpar, lacrar, lançar candidato, menos salvas os gaúchos”
(Ciro Nogueira (PP-PI), sobre a intervenção federal no RS, segundo a Coluna CH, hoje)
A interminável sofrência “se-tornando-se” realidade!
“Dupla sertaneja encara plateia vazia em festival e lamenta: ‘Difícil'”
Na quarta-feira (30), a dupla sertaneja Felipe e Matheus foi surpreendida ao encarar a plateia vazia durante o segundo dia de programação da 56ª Expoara 2024, em Araguaína, Tocantins. Nas redes sociais, os músicos lamentaram a ausência de espectadores e fizeram uma declaração motivacional.
. . .
(+em: https://gente.ig.com.br/celebridades/2024-06-01/dupla-sertaneja-encara-plateia-vazia-em-festival-e-lamenta–dificil.html)
Já que nada tem por dentro. . .
“Eduardo Bolsonaro faz “beauty day” para tratar calvície”
(+em: Poder360, 01/06/24)
. . .a solução é proteger o que tem por fora!
There and here!
. . .”Os doadores republicanos contribuíram com a quantia apenas 24 horas depois do anúncio do veredicto.”. . .
“Trump arrecada US$ 53 milhões após condenação”
(Redação O Antagonista, 01/06/24)
A campanha de Donald Trump (foto) afirmou ter arrecadado 52,8 milhões de dólares (cerca de 277 milhões de reais) após o ex-presidente dos Estados Unidos ter sido condenado no caso Stormy Daniels.
Os doadores republicanos contribuíram com a quantia apenas 24 horas depois do anúncio do veredicto, na tarde de quinta-feira, 30 de maio.
Trump foi condenado por um júri popular do estado de Nova York em todas as 34 acusações criminais por falsificação de registros comerciais.
O ex-presidente, que se declara inocente de todas as acusações, ainda pode recorrer da decisão.
O crime pelo qual Trump foi condenado prevê pena de multa e período de liberdade condicional na maioria dos casos. Segundo a imprensa americana, é improvável que o ex-presidente seja condenado a prisão em regime fechado.
Apesar do ineditismo na condenação de um ex-presidente dos EUA, o episódio, em si, não impede a campanha presidencial de Trump. Ele é o favorito à nomeação do Partido Republicano para as eleições de 5 de novembro.
“Foi um julgamento injusto, queremos mudança de juiz”, disse o ex-presidente dos Estados Unidos em entrevista coletiva na Trump Tower, em Manhattan.
“Nunca houve um juiz mais conflituoso”, acrescentou Trump. “Estou sob uma ordem de silêncio, uma ordem de silêncio desagradável, onde tive que pagar milhares de dólares em multas e fui ameaçado de prisão.”
Trump também acusou Merchan de “crucificar” as testemunhas de defesa que depuseram no julgamento.
“Vocês viram o que aconteceu com algumas das testemunhas que estavam do nosso lado, elas foram literalmente crucificadas por esse homem.”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/trump-arrecada-us-53-milhoes-apos-condenacao/)
Matutando bem. . .
Aqui, uma descondenação elegeu um. Lá, uma condenação poderá eleger outro!
E. . . ninguém sabe o por quê
…”Pesquisa PoderData mostra que 42% avaliam o trabalho da Suprema Corte como “ruim” ou “péssimo”; outros 30% consideram “regular”…
“Sob Lula, avaliação positiva do STF despenca de 31% para 14%”.
(Poder360, 01/06/24)
A avaliação positiva do STF (Supremo Tribunal Federal) caiu 17 pontos percentuais desde o início do 3º mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os dados são de pesquisa PoderData realizada de 25 a 27 de maio de 2024.
. . .
A pesquisa PoderData foi realizada de 25 a 27 de maio de 2024. Foram entrevistadas 2.500 pessoas com 16 anos de idade ou mais em 211 municípios nas 27 unidades da Federação.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/sob-lula-avaliacao-positiva-do-stf-despenca-de-31-para-14/)
O fantástico quarteto viking:
A gnetha Faltskog,
B jorn Ulvaeus,
B enny Andersson e
A nni-Frid Lyngstad
. . .
Os quatro membros do icônico grupo pop sueco ABBA se reuniram na sexta-feira para receber uma das maiores honrarias do país, a “Ordem Real Vasa”, durante uma cerimônia no palácio real em Estocolmo.
. . .
(+em: https://www.uol.com.br/splash/noticias/reuters/2024/05/31/integrantes-do-abba-se-reunem-para-receber-honraria-sueca.htm)
Seria Chiquitita a Natureza?
https://www.youtube.com/watch?v=4bC0VkUJzUE
100 comentários. . .
“Moraes se declara impedido em caso de ameaça à sua família, mas mantém prisões”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/06/moraes-se-declara-impedido-em-caso-de-ameaca-a-sua-familia-mas-mantem-prisoes.shtml)
Quanto mais se rebaixa mais sua toga “se-desbota-se!
Sob a ameaça da volta do expresidiáriozédirceu, a lambisgoia das araucárias “se-desespera-se”!
. . .
A presidente do PT, Gleisi Hoffmann, cobrou responsabilidade dos ministros de outros partidos após as derrotas em série do governo Lula nesta semana do Congresso — com votos contrários ao Executivo até mesmo de dois parlamentares petistas.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/05/pt-cobra-ministros-de-lula-que-dizem-nao-ter-sido-chamados-a-conter-derrota-no-congresso.shtml)
Só pra PenTelhar. . .
Será que só “cobrou”?
Matutando bem. . .
Bem que o lula poderia dar a presidência dos PeTralhas para a janja!
Toga ou biruta?
“Para o presidente da OAB, o STF erra ao julgar pessoas sem foro especial.”. . .
“Presidente da OAB critica Moraes por ordem de prisão
(Redação O Antagonista, 01/06/24)
O presidente do Conselho Federal da OAB, Beto Simonetti, criticou o ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, por ter ordenado as prisões de dois suspeitos acusados de proferir ameaças ao magistrado.
“A lei brasileira não permite que a vítima julgue o próprio caso”, afirmou Simonetti à Folha.
Para o presidente da OAB, o STF erra ao julgar pessoas sem foro especial.
Um dos presos é um fuzileiro naval da Marinha, identificado como Raul Fonseca de Oliveira. Ele é irmão de Oliveirino de Oliveira Junior, também detido.
Além dos dois mandados de prisão, foram cumpridos cinco mandados de busca e apreensão na sexta-feira, 31.
Ao solicitar a prisão do fuzileiro naval Raul Fonseca, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que o ministro Alexandre de Moraes corria “perigo concreto” após várias ameaças de morte feitas pelo militar.
“Há provas suficientes da existência do crime e indícios razoáveis de autoria, já abordados, que vinculam Raul Fonseca de Oliveira e Oliveirino de Oliveira Júnior aos fatos. A gravidade das ameaças veiculadas, sua natureza violenta e os indícios de que há monitoramento da rotina das vítimas evidenciam, ainda, o perigo concreto de que a permanência dos investigados em liberdade põe em risco a garantia da ordem pública”, disse Gonet.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/presidente-da-oab-critica-moraes-por-ordem-de-prisao/)
Enquanto isso. . .nossas “otoridades se-locupletam-se”!
“Fundo perdido”
O Brasil, apesar de estar entre os países com a maior carga tributária, é o país com pior retorno para o bem-estar da população. Os dados foram levantados pelo Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação (IBPT).
(Coluna CH, DP, 01/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
Não é à toa que estamos sob o comando da sigla PT = Perda Total!
Se, à peso de ouro, não consegue enganar nem os ParasiTas do congresso nacional, então. . .
“Lula não vai conseguir enganar os evangélicos”
(Wilson Lima, O Antagonista, 31/05/24)
Lula pode até tentar, mandar cartinha, liberar benefícios fiscais a bispos, se disfarçar de Martim Lutero… mas dificilmente irá conquistar o eleitorado evangélico brasileiro. Isso é batalha perdida.
O petista foi convidado pelo apóstolo Estevam Hernandez, organizador da Marcha para Jesus, para engrossar o palanque do líder evangélico no evento. Lula sabia que seria vaiado. E ele morre de medo disso. Para não tensionar ainda mais uma relação que já não é das melhores com os cristãos não católicos, o presidente da República mandou uma cartinha amistosa e enviou seu Messias, o Jorge (o Advogado-Geral da União), para representar o Palácio do Planalto no evento. Era o que o Planalto tinha para o feriado de Corpus Christi.
Os dados do Censo e estudos do Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (IPEA) dão a dimensão exata do enrosco de Lula e o PT, que, historicamente, sempre se alinharam aos católicos, principalmente à corrente da Teologia da Libertação do ex-frei franciscano Leonardo Boff.
Em 2021, segundo o IPEA, o país tinha 87,5 mil templos evangélicos. Em 1998, eram 26,6 mil. Ainda pelo estudo, apenas 11% dos templos registrados no país eram católicos. Outro dado, esse mais antigo, revela que o número de evangélicos cresceu 61,5% no Brasil ao longo dos anos 2000.
Até mesmo entre os católicos, o petista enfrenta seus gargalos. Ao longo dos anos 2000, a Igreja Católica acompanhou o crescimento de movimentos como Renovação Carismática Católica e Canção Nova, cujos fiéis têm um perfil ideológico bem semelhante aos das igrejas neopentecostais. Se isso é um problema para o Papa Francisco, não seria para Lula? Guardada, óbvio, as devidas proporções.
Na carta enviada a Hernandez, Lula disse que a “Igreja desempenha um papel vital” no compromisso de fazer do Brasil um país mais justo. Fato. Em seguida, o petista voltou a exaltar o fato de ter sancionado a lei que criou o Dia Nacional da Marcha para Jesus, em 2009. Pouco, muito pouco.
Ao barrar propostas como a Lei das Saidinhas e fazer acenos à cultura woke, Lula joga por terra qualquer tentativa se de aproximar aos evangélicos. Quer seja com cartinha ou com benefícios fiscais aos templos. O Brasil mudou. Mas Lula não.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-nao-vai-conseguir-enganar-os-evangelicos/)
Mais ligeiro que a velocidade da luz!
“Olho eletrificado”
Coronel Toniquinho Pereira era chefe político em Itapetininga (SP), quando se viu obrigado a receber o governador, seu adversário, na estação ferroviária de Iperó. Cheio de má vontade, assim que o trem chegou à estação, Toniquinho foi logo reclamando do chefe da estação: “Entrou uma fagulha no meu olho…” O homem descartou: “O trem é elétrico, coronel, não solta fagulha.” Toniquinho concluiu: “Então foi um quilowatt!”
(Coluna CH, DP, 31/05/24)
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 31/05/24)
…a taxação dos sites de “blusinhas” não afeta a primeira-dama, ela só consome produtos de grifes de alto luxo.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
Cartão corporativo com sigilo nos gastos, não é para qualquer um!
Só a gloBBBo. . .
“Pimenta no olho”
Segundo o presidente do PCO, Rui Costa, o governo Lula tem problema de comunicação: “Falta competência, mas também é um problema político. Ninguém está interessado em comunicação chapa branca”.
(Coluna CH, DP, 31/05/24)
. . .para o Billy The Kid, “se-refestelar-se”!
É melhor perguntar lá na presidência por osmose!
“O gato comeu”
O governo obteve crédito suplementar de R$3 bilhões para Saúde e intrigou a deputada Adriana Ventura (Novo-SP): “Pergunta se eu, titular da Comissão de Saúde, sei para onde foram esses bilhões? Não sei”.
(Coluna CH, DP, 31/05/24)
Ministérios da PeTezuela: decorativos & caricatos. Porém, extremamente dispendiosos!
“Em ritmo lento, Lula não recebe os próprios ministros para despachar”
(Cláudio Humberto, coluna CH, DP, 31/05/24)
A agenda oficial de Lula é reveladora do prestígio e a aversão que o petista alimenta em relação aos ministros, nomeados na tentativa de garantir alguma governabilidade. Passados 149 dias de 2024, quatro ministros sequer foram recebidos para despachar com o chefe: Waldez Góes (Integração), Simone Tebet (Planejamento), André de Paula (Pesca) e o general Marcos Amaro (GSI). A lista encurtou porque Celso Sabino (Turismo) finalmente teve o primeiro despacho semana passada.
Me erra
Dos 39 ministros do inchado governo Lula, 18 conseguiram apenas uma reunião privada com Lula, nada além disso.
Pedala
Quando ainda se trumbicava na Secom, Paulo Pimenta foi recebido 7 vezes, mas não porque Lula estava feliz com o ministro da Propaganda.
Porta aberta
Rui Costa, da Casa Civil, tido como o chefe dos ministros e de maior prestígio com Lula, empata com Pimenta em número de despachos.
Na lista
Nísia Trindade (Saúde), Fernando Haddad (Fazenda), Camilo Santana (Educação) e o chanceler decorativo Mauro Vieira tiveram 5 reuniões.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/em-ritmo-lento-lula-nao-recebe-os-proprios-ministros-para-despachar)
Matutando bem. . .
Não tem perigo de dar certo a República, cujo presidente não se reúne com a Ministra do Planejamento e Orçamento.
No mínimo ela é muito fraca! Portanto, descartável!
A “presidenta por osmose” está mais feia na foto do que o retrógrado presimente!
“51% desaprovam ações de Janja no Rio Grande do Sul, diz PoderData”
(Jonathan Karter, Poder360, 31/05/24)
A primeira-dama Janja Lula da Silva, 57 anos, comandou nos primeiros dias da tragédia as ações públicas a ajuda do governo federal para o Rio Grande do Sul por causa das enchentes. A mulher do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 78 anos, foi a personalidade com mais visibilidade durante as primeiras semanas do desastre. Chorou por causa do cavalo caramelo. Ajudou a entregar ração para pets abandonados. E fez foto dentro do avião presidencial mostrando cestas básicas acomodadas em poltronas e com os cintos de segurança afivelados.
Pesquisa PoderData realizada de 25 a 27 de maio de 2024 mediu o que os eleitores brasileiros acharam de todo esse protagonismo. O resultado foi desfavorável para a primeira-dama: 51% dos eleitores desaprovam as ações de Janja no Rio Grande do Sul. Só 28% aprovam. Outros 21% não souberam responder.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/51-desaprovam-acoes-de-janja-no-rio-grande-do-sul-diz-poderdata/)
Só pra PenTelhar. . .
Foi-se o tempo em que o “pum” dos burgueses fazia a plebe rir!
Matutando sobre a charge. . .
Parodiando Sérgio Bittencourt:
“Naquela cela, tá faltando ele
E a ausência dele está doendo em nós”
Eis a canção:
https://www.youtube.com/watch?v=mjwAdZ9ct2s