“Mauro Cid rasgou a fantasia de Bolsonaro. Delação de ex-ajudante de ordem desnudou ex-presidente dos pés à cabeça”. Texto e charge de Cláudio de Oliveira, no jornal Folha de S. Paulo de 19/02/2025
- By Herculano
- 6 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXXXI
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
6 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXXXI”
O mito cagão, agora “siborrô”!
“Bolsonaro diz que exagerou ao falar ‘caguei’ para prisão: ‘A verdade vem nesses momentos'”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/bolsonaro-diz-que-exagerou-ao-falar-caguei-para-prisao-a-verdade-vem-nesses-momentos.shtml)
. . .”A chance de as decisões do STF serem revogadas mais adiante, se mudarem os ventos políticos é grande. É lamentável que o Brasil esteja neste ponto. Tudo é politizado, tudo tem um viés e se pode mexer em qualquer decisão do STF dependendo do momento político, da formação do STF, de quem designou quem.”. . .
“O que é correto hoje pode não ser amanhã”
(Merval Pereira, O Globo, 20/02/25)
Eu, sinceramente, temo o que está acontecendo. Abrindo o sigilo da delação premiada do Tenente-Coronel Mauro Cid, há um trecho do ministro Alexandre de Moraes em que ele fala a Cid que é a última chance ele tem de falar a verdade. “Se não cumprir o acordo, o senhor vai ser punido, juntamente com sua família, sua mulher e seus filhos”.
Isso é exatamente o que acusaram o ex-juiz Sergio Moro e os procuradores de Curitiba de fazerem: chantagear os presos para chegar a uma delação premiada.
E as prisões alongadas, que o ministro Gilmar Mendes tanto reclamava estão acontecendo de novo.
Estão fazendo tudo o que acusaram o Moro e os procuradores de Curitiba de fazerem, na suposição de que estão defendendo a democracia.
Assim como Moro achava que estava defendendo a democracia, acusando o pessoal do PT e seus aliados.
A chance de isso ser revogado mais adiante, se mudarem os ventos políticos é grande.
É lamentável que o Brasil esteja neste ponto.
Tudo é politizado, tudo tem um viés e se pode mexer em qualquer decisão do STF dependendo do momento político, da formação do STF, de quem designou quem.
No momento, a decisão da PGR é uma vitória da justiça e da democracia, porque estou convencido de que havia realmente um golpe sendo tramado. Mas na época da Lava-Jato também era uma vitória do combate à corrupção. Era evidente o que aconteceu, as pessoas confessaram, devolveram dinheiro, pediram desculpas.
Como saímos desse buraco que estamos nos metendo? O futuro preocupa.
Em 2026, se ganhar a direita, tudo isso será esquecido, com a alegação de que foi um complô contra Bolsonaro, contra a direita .
E assim nós vamos vivendo; e não é de amor.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/post/2025/02/o-que-e-correto-hoje-pode-nao-ser-amanha.ghtml)
Pois é. . .
Se, “No Brasil, até o passado é incerto” e com base no presente, então, qual será o futuro da Nação?
. . .quem nos protegerá dos 10 supremos engravatados e uma suprema “enlençada”?
“Com mais uma decisão monocrática, ministro do Supremo anulou todos os casos relativos ao ex-ministro Palocci”
“Toffoli persiste em desmonte metódico da Lava-Jato”
(Editorial de O Globo, 21/02/25)
Em mais uma decisão monocrática, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli anulou todos os processos contra Antonio Palocci no âmbito da Operação Lava-Jato. Ex-ministro da Fazenda de Luiz Inácio Lula da Silva e da Casa Civil de Dilma Rousseff, Palocci foi condenado em 2016 por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Ainda que ele tivesse confessado tudo em delação às autoridades, sua defesa entrou com pedido junto ao Supremo para que recebesse o mesmo tratamento dado ao empresário Marcelo Odebrecht. Em maio do ano passado, Toffoli tornou nulos os atos praticados pelo então juiz Sergio Moro contra Odebrecht, decisão depois referendada pela maioria da Segunda Turma da Corte.
O desmonte metódico da Lava-Jato por Toffoli começou no fim de 2023, quando ele anulou todas as provas do acordo de leniência da Odebrecht, entre elas os sistemas do Departamento de Operações Estruturadas, que mantinha a contabilidade do pagamento de propinas. Depois, também suspendeu uma multa de R$ 10,3 bilhões aplicada ao grupo J&F (não ligada à Lava-Jato) e outra de R$ 8,5 bilhões da Odebrecht. Segundo o relatório Retrospectiva Brasil, da Transparência Internacional, Toffoli chegou a proibir procuradores de tomar depoimentos de funcionários da Odebrecht para auxiliar investigações internacionais.
O principal argumento usado por Toffoli nos casos envolvendo a Lava-Jato é aquilo que ele costuma chamar de ação “conjunta e coordenada” entre Moro e Ministério Público. A mistura de papéis, no entender dele, prejudicou a defesa dos réus e o devido processo legal. O ponto defendido por Toffoli é da mais alta relevância. Não se resume ao combate à corrupção nem a processos envolvendo ex-ministros, empresários ou executivos. Mas o argumento de que todos os processos da Lava-Jato padecem de uma espécie de “pecado original” é frágil. Os eventuais desvios de Moro não implicam que tudo deva ser anulado, obliterando a operação que desbaratou um sem-número de esquemas bilionários e expôs a relação promíscua entre Estado e empreiteiras no Brasil.
Além disso, a convicção de Toffoli de que houve ação combinada entre o julgador e a acusação está baseada em mensagens trocadas por aplicativo, obtidas de forma ilegal. Uma operação policial para investigar a invasão digital desse aplicativo acabou por legalizar as mensagens capturadas ilegalmente. Pela lei, desde que sejam usadas como prova para defesa dos acusados, o “pecado original” nesse caso pode ser perdoado.
Naturalmente as decisões de Toffoli despertaram reações. Procuradoria-Geral da República, Ministério Público de São Paulo e Associação Nacional dos Procuradores da República apresentaram recursos. Mas até o momento todos têm sido rejeitados na Segunda Turma. Ainda que isso garanta solidez jurídica às decisões, o desmonte da maior operação contra a corrupção da História do Brasil não pode ser fato trivial. Os beneficiados confessaram crimes, houve prova material do dinheiro desviado e até devolução. Com a Lava-Jato, o Brasil havia se tornado um expoente no combate aos corruptos. Agora, com as decisões tomadas por Toffoli, voltou a ser símbolo de impunidade.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/02/toffoli-persiste-em-desmonte-metodico-da-lava-jato.ghtml)
Na PeTezuela “recivilizada” pelo SuTriFe, as guerras não tem fim! Guerra dos bonés, guerra das gravatas e lencinhos e, agora, a guerra dos ovos!
“CGU é acionada para investigar se Lula come ovos de ema e jabuti do Alvorada”
(Mônica Bergamo, FSP, 20/02/25)
O deputado federal Evair Vieira de Melo (PP-ES) protocolou dois requerimentos pedindo que a Controladoria-Geral da União (CGU) e o Ministério do Meio Ambiente investiguem a legalidade do consumo de ovos de emas e jabutis do Palácio da Alvorada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O pedido ocorre após o petista declarar na semana passada que come ovos de ema e que gostaria de experimentar os de jabuti, porque “tudo que é ovo é igual”.
“Eu estou comendo agora ovo de ema, que equivale a 12 ovos de galinha. Eu fui pesquisar se eu podia comer e eu posso comer, porque tenho 70 emas lá no Palácio da Alvorada”, disse o presidente em evento no Amapá.
A declaração do petista ocorreu em momento de alta no preço dos ovos de galinha. Dados do Cepea mostram que uma caixa com 30 dúzias está sendo vendida a R$ 220,13 no atacado da Grande São Paulo, um aumento de 25% em relação ao mesmo período do ano passado.
Nos documentos, Evair Vieira de Melo solicita a apuração de possíveis falhas nos mecanismos de controle e fiscalização da criação de emas e jabutis na residência oficial, bem como verificação de eventuais infrações legais.
À coluna o deputado afirmou acreditar que as falas do presidente estimulam o cometimento de crimes.
“Se você pegar um produtor fazendo isso, ele pode falar ‘eu posso porque o Lula também come'”, alega.
Ele diz também que, se a mesma relativização sobre a licitude do ato do presidente fosse aplicada a agricultores, “milhares” de processos do Ibama cairiam por terra.
“Se o Ibama chega em propriedade e acha um jabuti irregular, o agricultor tem a vida destruída. Então quero saber se está tudo legalizado”, prossegue
“O presidente só pode consumir ovo de ema se essa ave tiver acompanhamento e registro, se não, ele está cometendo crime. Ou muda a lei, ou pune o Lula.”
A primeira-dama, a Janja, já filmou o petista interagindo com jabutis na Granja do Torto, residência oficial de campo da Presidência. No início de fevereiro, eles receberam cinco fêmeas no local após recomendação do Ibama, que identificou um desequilíbrio na população local devido ao excesso de machos.
O deputado argumenta que o artigo 29 da Lei de Crimes Ambientais estabelece penas para comercialização e consumo de ovos de animais silvestres sem permissão legal. Ele pede que seja verificada a existência de registros formais e autorizações do Ibama para a manutenção dos animais.
O requerimento solicita ainda informações sobre registros formais, responsável técnico pela fiscalização e base legal para o consumo dos ovos.
A coluna apurou que a CGU avalia que não é de sua competência investigar o que ocorre nos palácios presidenciais, e deve encaminhar o requerimento a um outro órgão responsável por esse acompanhamento.
Após as falas de Lula, o deputado Kim Kataguiri (União Brasil) também protocolou uma queixa-crime na PGR (Procuradoria-Geral da República) citando a mesma lei para pedir uma apuração sobre suposto crime ambiental.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/02/cgu-e-acionada-para-investigar-se-lula-come-ovos-de-ema-e-jabuti-do-alvorada.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsfolha)
Só para PenTelhar. . .
E olhem que há um emaranhado de regulamenos, normas, leis, decretos sobre ovo:
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/defesa-agropecuaria/suasa/regulamentos-tecnicos-de-identidade-e-qualidade-de-produtos-de-origem-animal-1/rtiq-ovos-e-seus-derivados#:~:text=Portaria%20SDA%20n%C2%B0%20728,pasteurizado%20e%20de%20ovo%20desidratado.
Mas, parece-me que não definiram ainda quem surgiu primeiro: o ovo ou a galinha?
Matutando bem. . .
Se, quando “se-refere-se” a ovo, “se-entenda-se” como sendo de galinha (definido em lei), então, cada ovo comido é um pinto perdido.
Assim sendo, quantos filhotes de patas, emas e jabutis lula já dizimou?
“. . .Como a denúncia da PGR muda o jogo político em Brasília.”. . .
“Crusoé: E agora, Bolsonaro”? (1)
A denúncia do procurador-geral da República, Paulo Gonet, contra Jair Bolsonaro e mais 33 pessoas — protocolada nesta semana no Supremo Tribunal Federal (STF) — embaralhou o xadrez político para as eleições gerais de 2026.
Embaralhou não somente pela possibilidade — concreta — de prisão do ex-presidente da República, mas principalmente pelo fato de que Gonet deu um nó tático em qualquer movimento pró-anistia que possa vir a beneficiar Bolsonaro a seus aliados no futuro.
Gonet avançou em reação ao trabalho da Polícia Federal e pediu a condenação de Bolsonaro por cinco crimes: golpe de Estado, tentativa violenta de abolição do Estado Democrático de Direito, organização criminosa, dano qualificado contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.
A PF havia indiciado o ex-presidente em relação a apenas aos três primeiros crimes.
Ao vislumbrar a participação do ex-presidente da República como uma figura onipresente em toda a trama golpista — trama essa que, segundo a PGR, começou com ataques às urnas, seguiu com ataques aos integrantes do Tribunal, passou pela tentativa de sensibilizar integrantes das Forças Armadas a endossar a decretação de um estado de sítio, tangenciou uma operação para tentar neutralizar Lula, Geraldo Alckmin e Alexandre de Moraes e culminou com os atos de 8 de janeiro —, Gonet pôde aumentar o rol de crimes atribuídos ao ex-presidente.
Dessa forma, ele abriu a possibilidade para uma condenação, que antes era estimada em 28 anos de prisão, para algo em torno de 43 anos de prisão.
Era tudo o que Alexandre de Moraes e a turma do STF (1) queriam, diz a reportagem de capa da nova edição de Crusoé, assinada por Duda Teixeira e Wilson Lima.
Outros destaques de Crusoé
Em “Goianismo político-cultural” (2), Alexandre Borges mostra como o Brasil goiano, que já conquistou a economia e a cultura popular, agora quer o país inteiro, com Pablo Marçal, Gusttavo Lima e Ronaldo Caiado tentando viabilizar uma candidatura para enfrentar Lula (PT) em 2026.
A matéria “A criptoconfusão de Milei” (3), de Duda Teixeira, explica o escândalo no qual Javier Milei se envolveu por compartilhar o que não deve nas redes sociais. A imagem do presidente argentino se desgasta apesar das conquistas recentes no campo econômico.
Colunistas
Privilegiando o assinante de O Antagonista+Crusoé, que apoia o jornalismo independente, também reunimos nosso timaço de colunistas. Nesta edição, escrevem Leonardo Barreto (4), Jerônimo Teixeira (5), Josias Teófilo (6), Orlando Tosetto Júnior (7) e Rodolfo Borges (8).
(1) https://crusoe.com.br/noticias/e-agora-bolsonaro/
(2) “Goianismo político-cultural”
– Nove das dez músicas mais tocadas no país são sertanejas, além de vários pré-candidatos à Presidência.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/goianismo-politico-cultural/)
(3) “A criptoconfusão de Milei”
– Presidente da Argentina paga caro por compartilhar o que não deve nas redes sociais.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/a-criptoconfusao-de-milei/)
(4) “Entre nós, a verdade verdadeira é inverossímil”
– Há uma linha que conecta todas as coisas. Ou Dostoiévski não teria dito que a “verdade verdadeira é sempre inverossímil”.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/entre-nos-a-verdade-verdadeira-e-inverossimil/)
(5) “O boné é um inimigo da civilização”
– Não foi só a etiqueta que se quebrou quando Elon Musk entrou no Salão Oval da Casa Branca sem descobrir a cabeça.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/o-bone-e-um-inimigo-da-civilizacao/)
(6) “A volta de Lampião é cruel”
– Como o cangaceiro brasileiro, presidente americano Donald Trump retornou com sangue nos olhos.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/a-volta-de-lampiao-e-cruel/)
(7) “O adorno dos cavalheiros”
– Você aí, cínico, achando que trabalha seis meses por ano pro Governo a troco de nada, pode ganhar uma gravata.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/o-adorno-dos-cavalheiros/)
(8) “A máquina do tempo de João Fonseca”
– Assistir ao nascimento de um atleta promissor é se afastar do momento presente, como diria o Viajante do Tempo de H.G. Wells
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/a-maquina-do-tempo-de-joao-fonseca/)
Portanto, “se-enleiture-se”!
Matutando sobre a charge. . .
Na PeTezuela, dedo duro tem final feliz.
É o caso do mais novo descondenado pelo SuTriFe, o mega marginal confesso:
Palocci revelou em vídeo que Lula recebia propinas
Provocou nova onda de indignação mais uma decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, livrando corruptos confessos nas investigações da Lava Jato. Alegando-se “parcialidade” do Ministério Púbico Federal, o beneficiado é Antônio Palocci, mas Lula (PT) celebrou, mais blindado que nunca. Ainda não completaram 7 anos do dia em que o ex-ministro da Fazenda relatou à Polícia Federal pagamento de propina da Odebrecht a Lula em dinheiro vivo. Agora, virou o dito pelo não dito.
Dinheiro escondido
Palocci contou ter sido portador de propinas “cerca de oito a nove vezes” a Lula e que o dinheiro era escondido em caixas de celular e de uísque.
Pacto de sangue
Disse também que a relação de Lula com a empreiteira Odebrecht era “pacto de sangue”, envolvendo presentinhos como o sítio de Atibaia (SP).
Usina de propinas
Palocci disse à PF que Lula ganhou R$15 milhões na obra da hidrelétrica de Belo Monte, R$200 mil por palestra etc.
Tudo isso foi jogado no lixo.
(Coluna CH, DP, 21/02/25)