Podia ser pior para Bolsonaro. Augusto Aras, engavetador-geral da República, foi muito grato ao ex-presidente pela nomeação. Jair Bolsonaro e Frederick Wassef, advogado no caso das rachadinhas (by Cláudio de Oliveira, charge e texto, no jornal Folha de S. Paulo de 28.03.2025)
- By Herculano
- 56 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES MIGUEL TEIXEIRA CCCXCII
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
56 comentários em “ANOTAÇÕES MIGUEL TEIXEIRA CCCXCII”
Por enquanto está 2 X 1
“STF: Gilmar segue Toffoli e Fachin abre divergência para manter anulação de provas da Lava Jato contra Palocci” (Carta Capital, 01/04/25)
O supremos bolsonaristas, André Mendonça e Nunes Marques, deverão apresentar seus votos no recurso da Procuradoria-Geral da República contra uma decisão do ministro Dias Toffoli que anulou as ações penais contra o ex-ministro Antonio Palocci no âmbito da Operação Lava Jato.
Os dois poderão fazer ressurgir uma esperança ou. . .
Portanto, é grande a expectiva para amanhã, Dia de Santo Isidoro de Sevilha, Padroeiro da Internet e de São Benedito, o Negro.
E se. . .
Numa jogada por baixo da toga, para livrarem bolsonaro, um deles ou ambos, mije(m) fora da pichorra?
Vamos descobrir a face e o tamanho da enganação de Bolsonaro nestas duas escolhas para o STF contra o país.Vamos descobrir o que signfica ser terrivelmente evangélico, supostamente uma adoção de ética contra a ladroagem institucionalizada, e se o outro, continua discipulo de Gilmar.
Não sei, parlamentar. Mas, a grandeza de certos integrantes está no brilho da toga e no torçal dourado!
“Adriana Ventura questiona: ‘cadê a grandeza do STF?’”
(Coluna CH, DP, 03/04/25)
A deputada Adriana Ventura (SP), líder do partido Novo na Câmara, defende que chegue ao fim a atuação política do Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista ao podcast Diário do Poder, a deputada defendeu o projeto de anistia aos condenados pelo 8 de janeiro, que apoia oficialmente, e conclamou: “pacificação é tudo que precisamos”. Adriana também criticou a falta de ação do Congresso diante de interferência do STF, como no caso das emendas parlamentares.
Então. “são sidônio das causas perdidas” é um caso perdido!
“Lula culpou a “comunicação” pelo próprio fiasco e substituiu o adulador Paulo Pimenta por Sidônio Palmeira na Secretaria de Comunicação. O problema é que marqueteiro não faz milagres, como atestou a pesquisa Quaest divulgada ontem (2), sobre o fracasso das jogadas de Sidônio. Pior: a maioria acha que a comunicação continua a mesma, após a saída de Pimenta, e que essa área mais piorou do que melhorou. Não por acaso, petistas como Gleisi Hoffmann querem ver Sidônio pelas costas.”
(Cláudio Humberto, coluna CH, DP, 03/04/25)
Não será mais canonizado pela corja vermelha e sim, demonizado!
Desesperadamente, desesperados, perderam o “timing”!
“Em baixa, Lula lança campanha de balanço dos 2 anos de governo”
(Mateus Maia, Poder360, 03/04/25)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participa nesta 5ª feira (2.abr.2025) de um evento no Centro de Convenções Ulysses Guimarães, em Brasília, para fazer um balanço das medidas do governo nos 2 anos de mandato até aqui.
Idealizado pela Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência) de Sidônio Palmeira, o ato foi batizado de “O Brasil dando a Volta por Cima” e marcará o início de uma nova campanha publicitária do Planalto com o mote “O Brasil é dos Brasileiros”.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/em-baixa-lula-lanca-campanha-de-balanco-dos-2-anos-de-governo/)
O lançamento desse corolário deveria ter sido feito no dia 1º de abril!
. . .”O que ainda mantém alguma chama de lulopetismo acesa é o bolsonarismo, um mal não menor, ainda que diferente e muito mais novo.”
“Lula 3, a verdade: de pai a carrasco dos pobres”
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 03/04/25)
A última pesquisa Genial–Quaest, divulgada na quarta-feira, 2, ratificou a tendência – hoje uma certeza – da queda brutal na aprovação do governo Lula e do próprio presidente da República.
Outrora imaginariamente “o pai dos pobres”, a partir de décadas de propaganda enganosa sobre si e seus governos (ou do PT), em que números e dados deturpados, manipulados e mesmo falsos foram sistemática e massivamente divulgados por veículos de comunicação amigos e blogs financiados por dinheiro público, Lula perdeu a narrativa não apenas para a oposição, mas para a realidade nua e crua, e já não há bravatas e mistificações capazes de alterar o humor dos brasileiros.
O lulopetismo sempre foi mais falso que uma nota de três reais. Jamais entregou o que jura ter feito e, ao contrário, sempre entregou o que jura não ter.
Não aprendeu nada, não esqueceu nada
Após governar o país por quase 17 dos últimos 23 anos, deixando como saldo os maiores escândalos de corrupção da nossa história (mensalão e petrolão), o triênio mais recessivo já experimentado por um país em tempos de paz (Dilma Rousseff, entre 2014 e 2016) e, sim, o bolsonarismo, o desastre lulopetista ressurge incontestável em mais um ciclo econômico de inflação alta, juros estratosféricos, renda medíocre e crescimento insuficiente e insustentável.
As mesmas políticas patrimonialistas de décadas atrás já não surtem mais efeito diante uma sociedade que ou já compreendeu que não existe almoço grátis, e que é ela mesma que paga por seus benefícios – e paga muito mais do que recebe -, que igualmente já não se contenta com uma vida cada vez mais sofrida e dependente do Estado, e que olha com cada vez mais desconfiança para políticos messiânicos.
De igual sorte, os mesmos discursos retrógrados e mofados contra as elites, os empresários, o mercado financeiro e sei lá mais quais inimigos imaginários, não adere nas camadas mais informadas e é totalmente desprezado pelos mais carentes, que preferem comida no prato e um mínimo de segurança nas ruas.
Bolso dependência
O derretimento – pra lá de tardio, aliás – das pautas identitárias e da crispação ideológica entre esquerda e direita, tampouco fazem grande sentido. E até o histórico alinhamento lulopetista a ditadores e ditaduras mundo afora passou a ser entendido e compreendido como errado.
Ou seja, por onde quer que se olhe, o lulopetismo encontra-se em franca decadência, até porque, convenhamos, Lula está decadente – seja política, cognitiva ou fisicamente. No jargão popular: o peso da idade chegou.
O que ainda mantém alguma chama de lulopetismo acesa é o bolsonarismo, um mal não menor, ainda que diferente e muito mais novo.
Tchau, querido
Uma vez que a Justiça impeça definitivamente Jair Bolsonaro de participar da política eleitoral, Lula irá derreter como gelo sob o sol no Saara.
Seu fim político, cada vez mais próximo, deixará como retrato um homem que enganou muitos por muito tempo, mas jamais todos por todo o tempo, e que termina seu ciclo não como “o pai dos pobres”, mas como um verdadeiro carrasco destes.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-3-a-verdade-de-pai-a-carrasco-dos-pobres/)
Se você ver a foto, não acreditará quem nela está. . .
“Senadores da base aliada do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cobraram o petista na noite desta 4ª feira (2.abr.2025) por melhor comunicação com o setor do agro e com evangélicos. Em um jantar oferecido pelo presidente da Casa Alta, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), a conversa durou cerca de 3 horas.”
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-congresso/senadores-cobram-lula-por-melhor-comunicacao-com-agro-e-evangelicos/)
. . .mas terá certeza porque a canoa está afundando!
Enquanto isso na SulA. . .
Em Defensores Del Chaco, o Imortal reforça Lupicínio Rodrigues:
“Até a pé nós iremos”
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=KRTBWZT_wW8
E. . .em homenagm ao saudoso e genial Cao Hering:
https://www.youtube.com/watch?v=bB6F7VIhVUY
“Visita no agro”
(Camila Mattoso, Diretora da FSP em Brasília, hoje)
Informação obtida pela Folha em um comunicado enviado pela embaixada do Brasil em Washington para o Itamaraty mostra que a secretária do Departamento de Agricultura do governo Donald Trump virá ao Brasil com o objetivo de discutir as negociações do setor (*) para, como ela própria relatou, “responsabilizar os parceiros comerciais por sua parte nos acordos”.
A visita está sendo planejada para uma data dentro dos próximos seis meses.
Numa referência direta ao Brasil, Brooke Rollins diz que seu “país apresenta déficit de US$ 7 bilhões no comércio agrícola” e que seu departamento “segue comprometido em expandir o acesso a mercados em todo o mundo”.
A pauta do agronegócio é, hoje, um dos temas mais sensíveis nas relações comerciais entre Brasil e Estados Unidos. O documento foi repassado também para o ministério da Agricultura.
(*) “Líder do agro de Trump virá ao Brasil para ‘responsabilizar parceiros comerciais’
– Brooke Rollins marca viagem ao país para discutir comércio do agro e diz que EUA têm déficit de US$ 7 bilhões no comércio agrícola com o Brasil”.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/lider-do-agro-de-trump-vira-ao-brasil-para-responsabilizar-parceiros-comerciais.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
– – –
Mapa do poder:
1 – Após o anúncio do tarifaço de Donald Trump, a Câmara dos Deputados aprovou o projeto que impõe a reciprocidade de regras ambiental e comercial nas relações do Brasil com outros países. O PL teve uma tramitação acelerada no Congresso, e contou com apoio de ruralistas e governistas.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/camara-aprova-pl-da-reciprocidade-apos-anuncio-de-tarifaco-de-trump.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – Alexandre de Moraes, do STF, decretou a prisão de Léo Índio. Réu pelos ataques de 8 de janeiro de 2023, ele pediu refúgio na Argentina na última semana. Por outro lado, nos últimos dias, o ministro tirou da prisão 12 acusados pelos atos. Neste ano, o relator só tinha autorizado uma pessoa a sair da prisão.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/moraes-decreta-prisao-de-leo-indio-reu-pelo-81-que-esta-na-argentina.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
3 – O presidente Lula (PT) definiu o empresário Dan Ioschpe para ser o campeão climático de alto nível da COP30, em um aceno à área industrial. O cargo tem como missão fazer a interlocução do evento com o setor privado. Ioschpe é vice-presidente da Fiesp e desbanca nomes ligados à energia limpa.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/04/vice-presidente-da-fiesp-sera-campeao-climatico-da-cop-em-aceno-ao-setor-industrial.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Na Esplanada…
A lei do Orçamento para 2025 deverá ser sancionada na próxima na sexta (11). Segundo a ministra Simone Tebet (Planejamento e Orçamento), técnicos “tentam acelerar” a finalização do texto. O governo tem até o dia 15 para a sanção. Sem ela, o governo precisa conter gastos públicos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/orcamento-de-2025-sera-sancionado-no-dia-11-diz-simone-tebet.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Brasília Hoje foi recebido pelo correio eletrônico)
E o “priminho” do carlixo bolsonaro, hein?
“Moraes decreta prisão preventiva de Léo Índio, que está na Argentina.”
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/moraes-decreta-prisao-preventiva-de-leo-indio-que-esta-na-argentina/)
Só pra enfezar. . .
Não seria mais barato para a Nação deixar “estepô” lá?
. . .e o internacionalíssimo Matutildo:
Trump, taxa produtos tupiniquins em 10% e produtos xing ling em 34%.
E. . . se a China enviar para o Brasil seus produtos xing ling, a PeTezuela carimba neles o “Made in Brazil” e “os-envia-os” para os EUA?
Consta que, num passado não muito distante. . .
O vice presidente do lula, empresário do ramo textil, “ganhou” uma licitação para fornecer tecidos para as fardas das FFAAs.
Mineiro experto, adquiriu os tecidos da China à preço da escravidão e “os-revendeu-os” às FFAAs à preço de Brasil!
Só para lembrar o slogan de uma antiga empresa blumenauense:
“Uma mão lava a outra e as toalhas Artex enxugam as duas”
Penso, logo, existo! (*)
Se,
réus confessos e/ou condenados em duas instâncias foram descondenados pelo SuTriFe,
então,
porque não amenizar as penas dos incautos de 08/01, que caíram no “conto do capitão zero zero”?
(*) Matutildo se apoderando de uma clássica do Descartes!
Rrodapé do noticiário da gloBBBo News. . .
“Lula vai à casa do presidente do Senado”
Santa baixaria, Bat Man, diria seu pupilo Robin!
Passou duas semanas juntinho dos dois presidentes dos parasitários alto e baixo, viaJANJAndo pela Ásia, quando retorna à PeTezeula vê sua popularidade crescendo igual ao rabo de cavalo, então, apela para a submissão!
E como diz o ditado:
“ajoelhou, tem que rezar!”
Saudades do mensalão, PeTrolão e outros “ão”, que nunca à tona virão!
E o Itaipusão?
Em análise. . .
Quanto mais aparece, mai seu conceito desce!
“Quanto mais Lula aparece, pior sua aprovação, indica pesquisa”
(Redação O Antagonista, 02/04/25)
Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira, 2, indica que quanto mais o presidente Lula (PT) aparece, pior fica a sua aprovação perante o eleitorado brasileiro.
Segundo o levantamento, a desaprovação do petista subiu de 49% em janeiro para 56% em março de 2025, pior índice verificado pelo instituto no terceiro mandato de Lula.
A aprovação, por sua vez, caiu de 47% em janeiro para 41% em março.
Não sabem ou não responderam foram 3% no mês passado.
A comunicação do governo não ajuda?
Como apontou o diretor da Quaest, Felipe Nunes, “ao contrário do que acontecia no passado, aumentar a exposição de Lula por meio de entrevistas e eventos não tem conseguido produzir melhora na percepção sobre o presidente”.
Metade do país (50%) acredita que tais aparições tem piorado a percepção sobre o petista, ante 31% que avaliam ter melhorado.
Outros 13% acham que não melhorou nem piorou, e 6% não responderam.
O brasileiro não confia no governo Lula
Parte da explicação para a alta desaprovação do governo Lula está na quebra de confiança do eleitorado.
Ao menos 47% dos entrevistados não acham que o petista é bem intencionado, ante 44% que avaliam que sim.
Questionados se Lula tem conseguido cumprir as promessas de campanha, 71% disseram “não” e 24%, “sim”.
Em janeiro, esses índices eram 65% e 30%, respectivamente.
A Quaest ouviu 2.004 pessoas entre 27 e 31 de março. Com nível de confiabilidade de 95%, o levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais.
Lula precisa falar mais?
Quando demitiu Paulo Pimenta da Secretaria de Comunicação Social (Secom) e colocou o marqueteiro Sidônio Palmeira no lugar, o Planalto apontou como um dos motivos a falta de exposição.
A primeira-dama Janja, que tenta impor a própria visão de comunicação institucional no governo, acredita que o marido precisa aparecer mais e ser mais combativo nas redes sociais.
Lula também falou sobre um “erro” do governo na comunicação durante um seminário do PT em dezembro, sugerindo que precisava falar mais.
“Eu quero dizer para vocês que há um erro, um equívoco meu na comunicação. O [Ricardo] Stuckert costuma dizer ‘presidente, o senhor é o maior comunicador do nosso partido, o senhor tem que falar mais’. E a verdade é que eu não tenho organizado as entrevistas coletivas, elas não têm sido organizadas”, afirmou.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/quanto-mais-lula-aparece-pior-sua-aprovacao-indica-pesquisa/)
Só pra PenTelhar. . .
A “Ofélia do Fernandinho” era cômica. O “ofélio da janja” é trágico!
A coisa está tão feia, mas tão feia para o governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$s, que até a gloBBBo, nesse momento, está anunciando mais esse PeTardo contra eles!
Quanto mais Janja, esbanja e não manja, mais Lula se desrranja
Enquanto “janja calamidade” esbanja, “lula caído” continua caindo e o “kid marketeiro” disparando a esmo!
. . .”A desaprovação é cada vez maior entre mulheres, pessoas com renda familiar de até dois salários mínimos e no Nordeste.”. . .
“Os números mais preocupantes para Lula na Genial/Quaest”
(Crusoé, 02/04/25)
A queda na aprovação do presidente Lula (PT), registrada na pesquisa Genial/Quaest desta quarta-feira, 2, manifesta-se cada vez mais acentuada no eleitorado dele.
Entre as mulheres, por exemplo, a desaprovação subiu de 47% em janeiro para 53% em março, enquanto a aprovação caiu de 49% para 43% em dois meses. Entre os homens, a reprovação do petista avançou para 59%, ante 39% de aceitação.
Como apontou o diretor da Quaest, Felipe Nunes, “o gap (*) eleitoral entre homens e mulheres foi decisivo para a vitória de Lula em 2022”.
No recorte por renda familiar, a avaliação positiva do governo Lula também caiu em todas as faixas pesquisadas.
A aprovação está em 34% para quem tem renda familiar de mais de cinco salários mínimos, em 36% para quem tem renda de dois a cinco salários mínimos e em 52% para quem ganha até dois salários.
Em janeiro, os índices eram de 39%, 43% e 56%, respectivamente.
A desaprovação, por sua vez, subiu nas três faixas de renda.
Ela chegou a 64% para quem tem renda familiar de mais de cinco salários mínimos, 61% para quem tem renda de dois a cinco salários mínimos e 45% para quem ganha até dois salários mínimos.
“O impressionante, neste caso, é a mudança drástica nesse último grupo. A vantagem em aprovação, que já foi de 43 pontos percentuais em julho de 2024, está em 7 pontos percentuais”, disse Nunes.
No recorte por regiões, a queda na aprovação aparece de forma simétrica em todas as partes do país.
No Nordeste, principal reduto eleitoral de Lula, a aprovação caiu de 59% em janeiro para 52% em março, enquanto a desaprovação subiu de 37% para 46%.
Nas demais regiões, a rejeição é maior do que a aceitação do petista. No Sudeste, a desaprovação é de 60%; no Sul, 64%; e no Centro-Oeste/Norte, 52%. Por outro lado, a aprovação é de 37%, 34% e 44%, respectivamente.
A Quaest ouviu 2.004 pessoas entre 27 e 31 de março. Com nível de confiabilidade de 95%, o levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/os-numeros-mais-preocupantes-para-lula-na-genial-quaest/)
(*) O termo em inglês “GAP” pode adquirir diversos sentidos dependendo do contexto em que está inserido, mas tem como significados gerais: “brecha”, “vão” ou no sentido mais usual: “lacuna”, algo que expresse uma quebra de continuidade.
(+em: https://www.opuspesquisa.com/blog/atendimento/analise-de-gap-entenda-o-que-e-e-qual-a-importancia-dessa-estrategia-para-a-sua-empresa/)
“Quando o navio afunda, os ratos são os primeiros a abandonar o barco” (*)
“Direita vive maré baixa, mas Lula não aproveita”
(Vera Magalhães, O Globo, 02/04/25)
Pela primeira vez em algum tempo, a direita e a extrema direita brasileiras parecem desorientadas diante do agravamento da situação judicial de Jair Bolsonaro e seu entorno. O surpreendente é que nem isso tem sido suficiente para que o governo Lula, que já navega sem bússola há mais tempo que seus opositores, encontre o rumo da retomada da agenda do país e da popularidade perdida.
. . .
Se o governo fosse forte no Parlamento, seria mais fácil cerrar fileiras com o Centrão e simplesmente passar o trator em cima dos que defendem a anistia, virar essa página e começar, finalmente, a discutir as matérias econômicas, estas sim prioridades dos brasileiros.
. . .
O presidente tem, no enfrentamento aos abusos de Trump, mais uma chance de unir o Centrão em torno de seu mandato, mas falta a ele capacidade resolutiva e atratividade (*), mesmo quando o adversário abre a retaguarda e permite o contra-ataque.
(+em: https://oglobo.globo.com/blogs/vera-magalhaes/coluna/2025/04/direita-vive-mare-baixa-mas-lula-nao-aproveita.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Só pra PenTelhar. . .
(*) “Nuncaantesnahistóriadessepaís” o adágio popular foi tão explícito!
Seria a “viúva” a cornucópia da Têmis?
Gastos com salários e ‘penduricalhos’ pressionam orçamento do Judiciário com despesa extra de R$ 3,3 bilhões nos estados
(Dimitrius Dantas, O Globo, Brasília, 02/04/25)
Em meio à discussão sobre a limitação dos supersalários, governos estaduais gastaram R$ 3,3 bilhões a mais do que o previsto em 2023 para cobrir os custos do sistema de Justiça. Um estudo feito pelo centro de pesquisa Justa aponta que a despesa vem crescendo até três vezes mais do que o resto do Orçamento e, em muitos casos, superando os valores para habitação, saneamento e cultura. A maior parte desse desembolso é direcionado para as folhas de pagamentos, incluindo “penduricalhos” que muitas vezes tornam o montante recebido superior ao teto de R$ 46,3 mil mensais estabelecido pela Constituição.
O estudo considerou os gastos orçamentários de 18 estados naquele ano com Tribunais de Justiça, Ministério Público e Defensoria Pública e comparou o valor inicialmente aprovado no Orçamento com o desembolsado ao final do ano. Os créditos adicionais podem ser criados por uma arrecadação acima do esperado, mas também pelo remanejamento, cortando de algumas áreas e repassando para outras.
Os dados apontam que em alguns estados a taxa de crescimento dos gastos com o sistema de Justiça vem aumentando em ritmo muito maior do que o Orçamento como um todo. Em Minas Gerais, por exemplo, a despesa aumentou 30% nessa área entre 2022 e 2023, enquanto a peça orçamentária cresceu 3% no mesmo período.
A maior parte dos gastos vai para os tribunais: na prática, a cada R$ 10 investidos, R$ 7 vão para as cortes, R$ 2 para o Ministério Público e R$ 1 para a Defensoria Pública.
Em Minas, o gasto com o Tribunal de Justiça (TJ-MG) foi de R$ 7,9 bilhões em 2023. Esse valor, sozinho, é maior do que o direcionado às áreas de Transporte, Agricultura, Urbanismo, Ciência e Tecnologia, Gestão Ambiental, Assistência Social, Cultura, Habitação, Esporte, Saneamento e Comércio somados. No estado, 68% dos gastos com o Tribunal de Justiça vão para o pagamento de salários de juízes e servidores.
Furando teto
O TJ-MG destacou que é o segundo maior do país e atua de acordo com os limites previstos pela Lei de Responsabilidade Fiscal. De acordo com a Corte, o gasto acompanha o “sistemático aumento da busca por Justiça”.
“O Tribunal destina sua arrecadação com custas e taxas judiciárias para o pagamento integral das despesas com investimentos e custeio (prestação de serviços, modernização de fóruns, tecnologia e aquisição de materiais de consumo, por exemplo), desonerando o orçamento do Executivo”, afirmou o TJ-MG.
— Não é um problema localizado deste ano. O cobertor é curto e não dá para ter esses recebimentos astronômicos. Sabemos que superar o teto salarial é uma praxe — afirma a diretora-executiva do Justa, Luciana Zaffalon.
Ao todo, nos 18 estados analisados, foram gastos R$ 77 bilhões com o sistema de Justiça em 2023. Desse valor, 69% foram para folha de pagamentos, despesa que vem crescendo ano a ano. O pagamento bruto aos juízes nos tribunais de Justiça, valor considerado para o teto constitucional, chegou a R$ 13,6 bilhões em 2023, em comparação a R$ 11,5 bilhões em 2022.
De acordo com dados do Painel de Remuneração de Magistrados, do Conselho Nacional de Justiça, no Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), os chamados “direitos eventuais” cresceram de R$ 133 milhões em 2022 para R$ 215 milhões no ano seguinte, um aumento de 61,6%, puxado principalmente pelo crescimento no pagamento de indenização por férias. A inflação no período foi de 5,27%. Procurado, o tribunal afirmou que a despesa com pessoal está dentro do limite da receita corrente líquida do estado e de acordo com a Lei de Responsabilidade Fiscal.
“A suplementação orçamentária se deu em estrita observância aos normativos vigentes. As contas do poder público são analisadas anualmente pelos órgãos de controle Externo, e o TJ-BA não recepcionou qualquer notificação desses Órgãos quanto às suplementações”, afirmou o tribunal.
No Mato Grosso, o valor bruto com salários foi de R$ 353 milhões em 2022 para R$ 442 milhões em 2023. Esse montante foi puxado principalmente por indenizações e “direitos eventuais” — valores ligados aos “penduricalhos”, já que não fazem parte do salário oficial dos juízes. No caso das indenizações, alguns magistrados receberam até R$ 60 mil por mês a mais em razão da licença prêmio, tipo de benefício pago em diversos tribunais.
Na prática, a licença concede o direito a três meses de descanso a cada cinco anos trabalhados. O direito se torna “penduricalho” porque é comum que os magistrados convertam a licença dada em dias de descanso em acréscimo ao salário. Por se tratar de uma indenização, não há limitação constitucional tampouco incidência de Imposto de Renda. O Tribunal de Justiça do Mato Grosso não se manifestou.
É essa pressão orçamentária que força alguns estados a aumentarem os gastos com o sistema de Justiça durante o ano. Apenas na Bahia, os créditos adicionais chegaram a R$ 831 milhões em 2023. Segundo o estudo, enquanto as instituições de Justiça receberam mais do que o determinado no Orçamento, algumas áreas receberam menos. No caso da Bahia, por exemplo, o valor gasto em Assistência Social foi 38% menor do que o previsto na lei orçamentária anual.
R$ 7 bi em penduricalhos
Um levantamento feito pelo GLOBO em fevereiro deste ano apontou que o Judiciário pagou quase R$ 7 bilhões em remunerações acima do teto estabelecido pela Constituição no ano passado. Muitos tribunais de Justiça justificam o pagamento desses recursos apontando que têm autonomia financeira e estão dentro do Orçamento.
Os dados acrescentam mais um elemento à discussão sobre os supersalários, uma das prioridades do governo desde o ano passado. Como parte do esforço de ajuste fiscal, a equipe econômica vai insistir em 2025 na imposição de limites aos “penduricalhos”. No ano passado, a proposta enviada pelo Ministério da Fazenda enfrentou resistência e acabou desidratada no Congresso. O tema é considerado prioridade porque, além do impacto bilionário nas contas da União e dos estados, também tem função simbólica, já que os principais beneficiados dos supersalários são servidores que já recebem um salário perto do teto constitucional, de R$ 46 mil por mês.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/04/02/gastos-com-salarios-e-penduricalhos-pressionam-orcamento-do-judiciario-com-despesa-extra-de-r-33-bilhoes-nos-estados.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Bons tempos em que as “otoridades” separavam o público do pivado!
“Lição de austeridade”
Quando os políticos falam em “austeridade”, nem de longe pensam em seguir o exemplo do marechal Henrique Teixeira Lott, ministro da Guerra de JK.
Em 1955, o deputado Armando Falcão era líder do governo na Câmara e quis subir a serra para visitar familiares em Araras, mas seu carro quebrou.
Ele soube que Lott também subiria a serra e telefonou:
– “Ministro, o senhor pode me dar uma carona?”
Lote aquiesceu:
“Posso, pois não”.
Porém, foi logo avisando:
– “Mas só até Petrópolis. De lá o senhor aluga um táxi. A gasolina é do Exército e não posso gastá-la com ninguém de fora…”
(Poder sem pudor, coluna CH, DP, 02/04/25)
Hoje, até para irem assistir uma partida de futebol do seu clube favorito, usam jatinho da FAB.
E. . .se bobear, recebem diárias. . .
Mas. . .se o instituto do censo de lá for igual ao seu similar daqui. . .
“Hermanos melhoram”
A gestão do libertário Javier Milei conseguiu diminuir a pobreza na Argentina, de 52,9% para 38,1%. A redução significa menos 4,4 milhões de argentinos na pobreza. Os números são do instituto de censo do país.
(Coluna CH, DP, 02/04/25)
. . .periga os dados terem sido manipulados!
Nati morto (*)!
“Fim do oba-oba”
Sanderson (PL-RS) quer proibir que dinheiro do pagador de impostos seja usado para bancar viagens como a de Janja na Europa. Projeto (*) do deputado proíbe pagamento de viagens de primeira-dama e assessores.
(Coluna CH, DP, 02/04/25)
(*) Tata-se do Projeto de Lei 1365/2025, apresentado em 1º/04/25.
(+em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2875999&filename=PL%201365/2025)
Apresentado no “dia da expressão política” e com os dois algarismos iniciais formando a sigla da quadrilha PeTralha, se destino está fadado à gaveta!
Será que o eleitor armou uma cilada para o “kid marketeiro”?
“Culpado da vez”
Paraná Pesquisas em Brasília e cidades do DF revelando que Lula (PT) perderia até para Ronaldo Caiado (União) fez Lula gritar palavrões ao telefone, quase arruinando a frágil garganta. Convêm Sidônio Palmeira, chefe da Secom, botar as barbas de molho. Pode virar o culpado da vez.
(Coluna CH, DP, 02/04/25)
Se desafiar “janja calamidade”, principal motivo da queda do lula caído, será banido do palácio. E se não desafiar, idem!
É a Caixa com um presidente e 12 vice presidentes (*), fazendo “iscola”!
“Só pensam em boquinhas”
Como adora uma boquinha e regalias, o PT povoou de vice-líderes a sua bancada na Câmara. São vinte, ao todo, com direito a alguns privilégios. E ainda aparelhou a “bancada da Maioria” com líder e oito vice-líderes.
(Coluna CH, DP, 02/04/25)
(*) https://www.caixa.gov.br/sobre-a-caixa/governanca-corporativa/arquitetura-organizacional/Paginas/default.aspx
Lembram-se da 1ª postagem de hoje? Salve 1º de abril! O dia da expressão política. . .
“Luladay ou #Bolsonaroday? Na política brasileira, todo dia é primeiro de abril”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 01/04/25)
O Brasil caminha a passos largos para oficializar o primeiro de abril como feriado político nacional. A cada dia, a mentira é tratada como narrativa legítima. A verdade, como afronta. E o mais assustador é o quanto isso se naturalizou. Tornou-se regra. Tornou-se método. Quem diz a verdade é perseguido. Quem inventa versões convenientes, aplaudido.
Essa inversão começa com a figura mais nociva da política recente: o fã de político. Uma legião de aduladores que decidiu tratar Lula e Bolsonaro como santos modernos. Acordam e dormem defendendo seus líderes, sem jamais questionar. E se alguém ousa criticar qualquer um dos dois, recebe na hora o rótulo. Gado, traidor, isentão, fascista. Não importa o conteúdo do que foi dito. Importa apenas se favorece ou não o político promovido a santo.
Houve um tempo em que criticar governo era esporte nacional. E nem estamos falando de democracia consolidada. Na ditadura militar, falar mal do governo em casa era hábito de gente de todos os matizes políticos. Hoje, basta discordar de um político para ser tratado como ameaça. A crítica virou heresia. E quem critica é punido com difamação.
A apoteose da imbecilidade também criou a ideia de que quem votou em alguém não pode reclamar da pessoa. Também não pode se arrepender. Como se mudar de opinião fosse falha de caráter. Como se errar em uma eleição obrigasse o sujeito a manter o erro pra sempre, só pra não dar o braço a torcer. O resultado disso é uma população que prefere perder, mas ter razão. Que não quer melhorar o país, só confirmar que estava certa. Se ninguém mudar de opinião, não precisa mais de eleição, o resultado sempre será o mesmo.
Enquanto isso, políticos mentem. E mentem com tranquilidade. Sabem que têm uma base fiel que vai repetir qualquer coisa. Mentiras são justificadas. Verdades, editadas. E, se nada funcionar, inventa-se um ataque contra o crítico, só pra desviar o assunto. Funciona. Sempre funcionou.
O que muda agora é que essa dinâmica virou padrão. Todo mundo entrou no jogo. Quem não aceita esse teatro é tratado como alienado. Ou vendido. Ou “isentão”, o novo xingamento favorito dos fanáticos. Como se não querer ser trouxa fosse motivo de vergonha. Como se o cidadão que rejeita ser manipulado por político fosse o problema.
A verdade é simples: o brasileiro não ficou mais politizado. Ficou mais histérico. O debate político virou fofoca de novela. É baseado em print, vídeo editado, conversa de grupo e xingamento. E é nessa lama que os políticos prosperam. Porque quanto menos gente pensa, mais fácil é mentir. Enquanto houver torcida organizada de político, todo dia será primeiro de abril.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/luladay-ou-bolsonaroday-na-politica-brasileira-todo-dia-e-primeiro-de-abril/)
“Governo e oposição x Trump”
(Camila Mattoso, Diretora da FSP em Brasília)
Um dia antes de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciar um tarifaço que pode atingir uma série de produtos brasileiros, o governo e a bancada ruralista se uniram pela aprovação, de forma unânime, do PL (projeto de lei) que impõe a reciprocidade de regras ambiental e comercial nas relações do Brasil com outros países.
O PL (2088/2023), relatado pela senadora Tereza Cristina (PP-MS), foi aprovado pela CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado por 16 votos a favor e nenhum contra.
No plenário, o placar foi de 70 votos a 0. O texto segue agora para a Câmara, para votação em regime de urgência.
Hugo Motta (Republicanos-PB) disse que pode votar o PL no plenário ainda nesta semana.
A secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que as tarifas a serem anunciadas por Trump terão efeito imediato.
A Casa Branca marcou o anúncio para esta quarta, às 16h de Washington (17h em Brasília).
Mapa do Poder
1 – O PL anunciou que vai obstruir votações na Câmara para pressionar o presidente da Casa a pautar a urgência do projeto de lei de anistia a presos do 8/1. Não pareceu ter efeito, a Câmara aprovou uma medida provisória para destinar recursos para combater à seca.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/pl-entra-em-obstrucao-por-urgencia-para-anistia-do-81-e-diz-que-bolsonaro-nao-e-foco-do-projeto.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – Edson Fachin, do STF, abriu divergência no julgamento do recurso contra a decisão que anulou todos os atos da Lava Jato contra Antonio Palocci. A Segunda Turma analisa um recurso da PGR contra a decisão de Dias Toffoli que beneficiou o ex-ministro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/fachin-abre-divergencia-e-rejeita-anulacao-de-atos-da-lava-jato-contra-palocci.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Na Esplanada…
O MEC está dois meses atrasado para divulgar dados do Censo Escolar de 2024. Esta é a mais importante pesquisa estatística da educação básica, e a ausência dessas informações compromete acompanhamento de políticas centrais, inclusive ações do governo Lula (PT), como o Pé-de-Meia.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2025/04/mec-atrasa-divulgacao-do-censo-escolar-e-trava-monitoramento-de-politicas-como-pe-de-meia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Brasilia Hoje – recebido pelo correio eletrônico)
A corja vermelha está estuprando sua nova “viúva”!
“Paraguai suspende negociação com Brasil sobre Itaipu”
(Mariana Haubert, Poder360, 01/04/25)
O ministro das Relações Exteriores do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, anunciou nesta 3ª feira (1º.abr.2025) que o país suspendeu as negociações com o Brasil sobre o chamado Anexo C da Itaipu Binacional até que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) explique um possível ataque hacker organizado pela Abin (Agência Brasileira de Inteligência) a autoridades paraguaias.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-internacional/paraguai-suspende-negociacao-com-brasil-sobre-itaipu-por-espionagem/)
Perguntar não ofende. . .
Se, Trump que anexar o Canadá, Panamá e Groenlândia, Putin a Ucrânia e Ji Ping Taiwan, Maduro Essequibo, território da Guiana, então, lula caído planeja anexar o Paraguai?
Se os dois bolsonaristas não mijarem fora da pichorra, periga a Justiça começar a brotar das cinzas!
. . .”Ministro divergiu de Toffoli e Gilmar; Placar está 2×1 para manter anulação.”. . .
“Fachin diverge de Toffoli sobre anular Lava-Jato para Palocci”
(Redação O Antagonista, 01/04/25)
O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), divergiu de Dias Toffoli nesta terça, 1º, e votou para derrubar a decisão que anulou (1) todos os atos da Operação Lava Jato contra o ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci.
Na Segunda Turma do STF, o placar está 2×1 para manter a anulação. Antes, o ministro Gilmar Mendes votou (2) a favor da manutenção da decisão de Toffoli.
Ainda restam os votos dos ministros Nunes Marques e André Mendonça.
Em fevereiro, Toffoli aceitou um pedido da defesa de Palocci requisitando a extensão de um entendimento do ministro anulando outros processos relacionados à Operação Lava Jato.
O ministro argumentou que houve conluio entre procuradores da Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro.
PGR se manifesta
A PGR solicitou a Toffoli que reconsiderasse sua decisão ou levasse o caso ao plenário do Supremo.
Para o procurador-geral da República, Paulo Gonet (PGR), o julgamento de Toffoli sobre outros processos da Lava Jato não deveria se estender ao de Palocci.
“O pleito formulado não se sustenta em vícios processuais concretos ou na ausência de justa causa, mas na pretensão de se desvincular de um acervo probatório autônomo, válido e robusto, cuja existência, em parte, foi por ele próprio reconhecida em sua colaboração premiada. A alegação de prejuízo processual é desprovida de suporte probatório, configurando mero inconformismo com o regular prosseguimento da persecução penal no Juízo Eleitoral”, afirmou.
Na avaliação do PGR, o “Poder Judiciário não tem se esquivado de apurar eventuais ilegalidades e excessos perpetrados no âmbito da Operação Lava Jato”.
Léo Pinheiro
Em setembro de 2024, Toffoli já tinha anulado todas as condenações na Lava Jato de Léo Pinheiro (3), delator de Lula, sob a mesma premissa de parcialidade de Moro.
O STF manteve sua decisão no início de fevereiro (4).
A decisão original, que abastece todas as outras (5), é a anulação das condenações do próprio Lula. Moro, protestou em seu perfil no X:
“O condenado confessa os crimes, celebra acordo de colaboração, devolve aos cofres públicos dinheiro que afirma ser produto de suborno e, anos depois, tudo é anulado por ministro do STF com base em fantasiosa nulidade. Depois reclama-se de ‘conversa de boteco’ quando o Brasil despenca no ranking de corrupção da Transparência Internacional. A prevenção e o combate à corrupção foram esvaziados pelo Governo Lula e seus aliados.”
Leia mais: “Toffoli também anula todos os atos da Lava Jato contra Palocci”
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/toffoli-tambem-anula-todos-os-atos-da-lava-jato-contra-palocci/)
(1) “Toffoli mantém posição para anular atos da Lava Jato contra Palocci”
– Ministro ratifica voto para invalidar as ações da Operação Lava Jato contra ex-ministro da Fazenda de Lula.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/toffoli-mantem-posicao-para-anular-atos-da-lava-jato-contra-palocci/)
(2) “Gilmar segue Toffoli e vota para anular atos da Lava Jato contra Palocci”
– Segunda Turma do STF avalia recurso da PGR contra a anulação.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/gilmar-mendes-segue-toffoli-e-vota-para-anular-atos-da-lava-jato-contra-palocci/)
(3) “Toffoli anula todas as condenações de Léo Pinheiro, delator de Lula”
– O ministro voltou a citar a suposta parcialidade do ex-juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba Sergio Moro e de integrantes do MPF.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/toffoli-anula-atos-da-lava-jato-contra-leo-pinheiro-delator-de-lula/#google_vignette)
(4) “STF mantém decisão de Toffoli que anulou processos de ex-delator de Lula”
– Segunda Turma negou recurso da PGR e confirmou anulação de decisões contra o empresário Léo Pinheiro.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/stf-mantem-decisao-de-toffoli-que-anulou-processos-de-ex-delator-de-lula/)
(5) “Lula livrou todo mundo”
– A narrativa desenhou o petista como o grande injustiçado, uma exceção no mar de corruptos da Lava Jato, mas ele não passou de um pretexto.
(+em: https://oantagonista.com.br/analise/lula-livrou-todo-mundo/#google_vignette)
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/fachin-diverge-de-toffoli-sobre-anular-lava-jato-para-palocci/)
Efeito do “chapéuzinho de roubar ovos no banhado” usado por lula caído!
“VÍDEO: promoção de ovos causa briga e confusão em supermercado”
(José Coutinho, Último Segundo, portal iG, 01/04/25)
Uma promoção relâmpago de ovos causou tumulto em um supermercado de Fortaleza, no bairro Planalto Ayrton Senna, na última sexta-feira (28). A venda de uma bandeja com 20 unidades por R$ 8,99 levou clientes a uma corrida desenfreada pelo produto, resultando em empurra-empurra, brigas e até desmaios.
. . .
(+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2025-04-01/video–promocao-de-ovos-causa-briga-e-confusao-em-supermercado.html)
Só para lembrar. . .
O governador do Ceará é o PeTralha elmano de freitas que sucedeu o também PeTralha camilo santa, hoje ministrim do governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$.
O prefeito de Fortaleza é o PeTralha evandro leitão que sucedeu josé sarto do PDT, puxadinho do PT!
A corja vermelha já está “siborrando”!
. . .”Dirceu, Haddad, Lindbergh… Os petistas não perdem uma oportunidade de falar mal do governador de São Paulo, o adversário da direita a ser contido para 2026″. . .
“Tarcísio no radar petista”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 01/04/25)
Enquanto Jair Bolsonaroainda tenta se habilitar para concorrer à presidência da República em 2026, os petistas têm demonstrado mais preocupação com o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos, em sua própria versão de Studio Ghibli na imagem).
Reabilitado judicialmente graças a decisões de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-ministro José Dirceu voltou a falar em público com frequência, e não perde uma oportunidade de mencionar o nome de Tarcísio como o adversário a ser batido.
“O candidato da direita chama-se Tarcísio de Freitas. A elite de São Paulo já o abraçou”, comentou o ex-ministro condenado pelo mensalão em ato na PUC-SP contra a anistia aos condenados pelo 8 de janeiro de 2023, na segunda-feira, 31 de março.
Leia mais: O discurso mofado de Dirceu
(+em: https://oantagonista.com.br/analise/o-discurso-mofado-de-dirceu/)
Marcação cerrada
Dirceu já tinha chamado atenção para Tarcísio — e apenas para ele — em sua festa de aniversário de 70 anos, mas está longe ser o único petista a mirar publicamente no governador de São Paulo, mesmo a mais de um ano da eleição de 2026.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que pode vir a ser adversário de Tarcisio nas eleições do próximo ano tanto na disputa pela presidência da República quanto pelo governo de São Paulo, aproveitou para dar uma canelada nada gratuita no ex-ministro de Jair Bolsonaro durante evento de que os dois participaram na semana passada.
“Para mim, esse debate é relevante. Talvez para Tarcísio não seja relevante, ser democrático ou não ser democrático, até porque eu não sei qual a opinião dele sobre a ditadura militar até hoje”, disse Haddad, que falou após o governador na Arko Conference, evento promovido pela Arko Advice e Galápagos Capital, na capital paulista.
“Isso explica sua amizade com Bolsonaro”
Líder do PT na Câmara, o deputado federal Lindbergh Farias (RJ) também está de olho em Tarcísio.
“Li na imprensa que o governador Tarcísio, falando a uma plateia de investidores, criticou a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil. Disse que o governo, ao ‘abrir mão de uma base relevante de pagantes’ e apostar ’em tributar o capital e o estoque de capital’, destrói a poupança e impede investimentos. Nas suas palavras, um ‘contrato com o fracasso’. Governador Tarcísio, essa isenção do IR vai beneficiar dezenas de milhões de brasileiros”, postou Lindbergh em seu perfil no X.
Na descrição do líder petista, “o governador Tarcísio estava solto e falante numa platéia do mercado financeiro”. “Só que acabou revelando suas posições elitistas, atrasadas e contra o povo. Isso explica sua amizade com Bolsonaro”, finalizou Lindbergh.
O adversário
Lindbergh também tem criticado Bolsonaro, cuja anistia tenta evitar na Câmara, e Gleisi Hoffmann, que assumiu recentemente a Secretaria de Relações institucionais, rivalizou recentemente com o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), que lança sua pré-candidatura presidencial nesta semana como alternativa a Bolsonaro.
Mas Dirceu, que cogita se candidatar a deputado federal em 2026, só fala em Tarcísio. O incômodo petista com o governador de São Paulo, que não enfrenta os problemas de popularidade de Lula, é sinal de que eles calculam que, com Bolsonaro fora do páreo, o governador de São Paulo é o adversário a ser contido.
Leia mais: Lula em baixa, Tarcísio em alta
(+em: https://oantagonista.com.br/analise/lula-em-baixa-tarcisio-em-alta/)
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/tarcisio-no-radar-petista/)
Portanto, Tarcisão!
Aprecate-se
meu irmão!
Pois eles dispararão
balas de canhão!
Teclando sobre balas de canhão. . .
Zé Ramalho: https://www.youtube.com/watch?v=eTZq4KApJOE
Só pra Phutebolear. . .
E. . .como se comportaram os Campeões das UFs na estreia da série A do Brasileirão 2025?
Acre: Independência Futebol Clube – não participa da competição
Alagoas: CRB – Clube de Regatas Brasil – idem
Amazonas: o título estadual ainda não foi decidido – nenhum clube participa da competição
Amapá: o título estadual ainda não foi decidido – nenhum clube participa da competição
Bahia: Esporte Clube Bahia – empatou em 1, em casa, com o Corinthians, campeão paulista
Ceará: Ceará Sporting Club – empatou em 2 na casa do RB Bragantino, 8º lugar no Paulistão
Distrito Federal: Sociedade Esportiva do Gama – não participa da competição
Espírito Santo: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Goiás: Vila Nova Futebol Clube – não participa da competição
Maranhão: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Mato Grosso: Primavera Atlético Clube – não participa da competição
Mato Grosso do Sul: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Minas Gerais: Clube Atlético Mineiro – perdeu por 2 a 1 para Grêmio, vice campeão gaúcho
Pará – ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Paraiba: Sousa Esporte Clube – não participa da competição
Paraná: Operário Ferroviário Esporte Clube – idem
Pernambuco – ainda não tem seu campeão- mas o Sport Club do Recife – empatou em zero, no MorumBIs, com o São Paulo, 4º colocado no Paulistão
Piauí – Piauí Esporte Clube – não participa da competição
Rio de Janeiro – Clube de Regatas do Flamengo – empatou em zero, em casa, com o Internacional, campeão gaúcho
Rio Grande do Norte – América Futebol Clube – não participa da competição
Rio Grande do Sul: Sport Club Internacional – empatou em 1, no Maracanã, com o Flamengo campeão carioca
Rondônia: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Roraima: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
Santa Catarina: Avaí Fubetol Clube -não participa da competição
São Paulo: Sport Club Corinthians Paulista – empatou em 1, na casa do Bahia, campeão baiano
Sergipe: Associação Desportiva Confiança – não participa da competição
Tocantins: ainda não tem seu campeão – mas nenhum clube participa do Brasileirão
As 20 vagas da competição, estão assim distribuídas:
SP: 6
RJ: 4
RS: 3
BA: 2
CE: 2
MG: 2
PE: 1
Pois é. . .
Das 27 Unidades da Federação, 20 não participam da série A do Brasileirão 2025.
Poder-se-ia dizer então,
que a competição
é um semi brasileirão?
“Quem não sonhou em ser um jogador de futebol?”
Skank: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ApgIPRhrqX4
. . .e dá-lhe esbanJANJAr pois o fim está próximo!
. . .”Segundo a AtlasIntel, 49,6% dos brasileiros avaliam o governo petista como ruim/péssimo”. . .
“Desaprovação de Lula cresce e vai a 53,6%, diz pesquisa”
(Julianna Valença, Poder360, 01/04/25)
Pesquisa divulgada pela AtlasIntel nesta 3ª feira (1º.abr.2025) mostrou que a desaprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é de 53,6%, contra 44,9% de aprovação. Outros 1,5% responderam “não sei”.
No levantamento divulgado em março, a desaprovação do presidente foi de 53%, e a aprovação, 45,7%. .
A pesquisa foi realizada pela Latam Pulse, Bloomberg e AtlasIntel. Os dados foram coletados de 20 a 24 de março de 2025, em formulários on-line aleatórios. Foram entrevistadas 4.659 pessoas. A margem de erro é de 1 ponto percentual e o intervalo de confiança é de 95%.
Eis a íntegra: https://static.poder360.com.br/2025/04/pesquisa-atlasintel-latam-abril.pdf
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-pesquisas/desaprovacao-de-lula-chega-a-536-diz-pesquisa/)
“Essa pesquisa trouxe três notícias ao Lula. A boa é que a desaprovação parou de subir. Foi uma queda mixuruca, mas caiu. A má notícia é que a popularidade dele continua no vermelho. A reprovação ainda é maior do que a aprovação. A péssima é que o presidente terá que escalar um Everest para atingir o nível que imagina Sidônio Palmeira, chefe da Secom, para obter aquela ‘volta por cima’ que elaborou para o encontro que acontecerá na quinta.”
(Josias de Souza, UOL)
“Silêncio vale ouro”
Nomeado por Jânio Quadros embaixador plenipotenciário na Europa, Roberto Campos empreendeu viagem por todo o Velho Continente assim que foi confirmado no cargo.
Levou uma pequena comitiva, que incluía o secretário particular do presidente, Augusto Marzagão.
Na volta, Campos e delegação foram recebidos por Jânio, que perguntou:
– “Embaixador, de sua comitiva quem mais se destacou na viagem?”
Campos apontou o jovem Marzagão e brincou:
– “Ele conseguiu ficar calado em sete idiomas…”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 01/04/25)
Matutando bem. . .
Foi um raro caso de mudo poliglota!
“Maquiagem criminosa”
“O PT esconde dados porque continua fracassando na alfabetização. A verdade dói, mas maquiar os resultados é crime”, acusa Rogério Marinho (PL-RN), que pediu ao TCU que obrigue o governo Lula a divulgar dados.
(Coluna CH, DP, 01/04/25)
Por aqui, os eleitores conhecem muito bem o PaTifão que colocaram na presidência da República!
“Lula perderia disputa para presidente no DF até para Ronaldo Caiado”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 01/04/25)
. . .
“Goiano à frente”
No mano a mano contra Caiado, que não está entre os candidatos mais competitivos, o petista Lula seria derrotado por 28,9% a 24,1%.
. . .
“Olho no olho”
O levantamento do Paraná Pesquisas entrevistou presencialmente 1.600 eleitores entre os dias 21 e 25 de março, com margem de erro de 2,5%.
(+em: https://www.diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/lula-perderia-disputa-para-presidente-no-df-ate-para-ronaldo-caiado
Salve 1º de abril!
O dia da expressão política. . .
Enfim, algo razoável!
“O STF (Supremo Tribunal Federal) se manifestou sobre os 61 anos do golpe militar, completados nesta 2ª feira (31.mar.2025), que iniciou a ditadura no Brasil, de 1964 a 1985.
No perfil oficial do Supremo no Instagram foi postado:
“31 de março de 1964: Lembrar para que nunca mais se repita. Hoje e sempre, celebre a democracia e a Constituição Cidadã”.”
(Poder360, 31/03/25)
. . .”Lula, historicamente, se alinha a ditadores e ditaduras mundo afora. Os exemplos abundam: Mahmoud Ahmadinejad, do Irã; Muammar Al Gaddafi, da Líbia; irmãos Castro, de Cuba; Daniel Ortega, da Nicarágua; Hugo Chávez e Nicolás Maduro, da Venezuela; sem falar nos gracejos que faz a Recep Erdogan, da Turquia, e Xi Jinping, da China.”. . .
“Mais uma fala canalha de Lula sobre a Ucrânia”
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 31/03/25)
É verdade: “nada está tão ruim que não possa piorar”. Ou: nada do que já disse Lula é tão ruim que não pode ser ainda pior. A metamorfose ambulante, conforme o próprio já se definiu (*), pois muda de opinião sobre o que lhe interessa como quem muda de roupa íntima todas as manhãs, consegue superar a si mesmo quando baixeza e desonestidade intelectuais entram em campo.
Desde a nova invasão da Ucrânia pela Rússia, em fevereiro de 2022, o presidente brasileiro se alinhou ao tirano invasor Vladimir Putin. Nada surpreendente, é claro. Lula, historicamente, se alinha a ditadores e ditaduras mundo afora. Os exemplos abundam: Mahmoud Ahmadinejad, do Irã; Muammar Al Gaddafi, da Líbia; irmãos Castro, de Cuba; Daniel Ortega, da Nicarágua; Hugo Chávez e Nicolás Maduro, da Venezuela; sem falar nos gracejos que faz a Recep Erdogan (**), da Turquia, e Xi Jinping, da China.
Lula já deu declarações para lá de infelizes sobre o conflito entre russos e ucranianos, sempre em desfavor do país invadido. Em maio de 2022, declarou: “Às vezes fico vendo o presidente da Ucrânia na televisão como se estivesse festejando, sendo aplaudido em pé por todos os parlamentos, sabe? Esse cara é tão responsável quanto o Putin“, afirmou à jornalista Ciara Nugent, da revista americana Time. E continuou:
Canalhice intelectual em grau máximo
“Eu não conheço o presidente da Ucrânia. Agora, o comportamento dele é um comportamento um pouco esquisito, porque parece que ele faz parte de um espetáculo. Ou seja, ele aparece na televisão de manhã, de tarde, de noite, aparece no parlamento inglês, no parlamento alemão, no parlamento francês como se estivesse fazendo uma campanha. Era preciso que ele estivesse mais preocupado com a mesa de negociação“. Por fim, afirmou que Zelensky quis a guerra.
Depois, em 30 de janeiro de 2023, em Brasília, ao lado do chanceler alemão Olaf Scholz, reafirmou sua posição: “Esse cara é tão responsável quanto Putin pela guerra. Porque na guerra não há apenas uma pessoa culpada”, para concluir: “Quando um não quer, dois não brigam”, como se restasse alternativa ao presidente ucraniano e a seu povo senão defenderem a si mesmos e seu país.
No sábado, 29, no Vietnã, voltou a comentar: “Essa semana tem um telefonema do Zelensky para mim. Eu vou conversar com o Zelensky. Eu espero que agora ele esteja preocupado com a paz, porque até então ele não estava. Até então, ele achava que o Putin tinha que aceitar o acordo do jeito que ele queria. E não é assim. Ninguém é o senhor da razão que pode impor sua vontade aos outros. Se os dois estiverem dispostos a negociar, será muito melhor para Ucrânia, muito melhor para Rússia, muito melhor para Europa e muito melhor para o mundo.”
É infame, indecorosa, covarde, canalha – mais uma vez! – a afirmação do chefão petista. Acusar Volodymyr Zelensky de não estar preocupado com a paz, quando milhares de ucranianos são mortos e seu país é destruído pela tirania Putin, beira a mais abjeta pobreza de espírito e pensamento. Lula faz política como abutres sobrevoam suas carniças. Que coisa pavorosa.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/mais-uma-fala-canalha-de-lula-sobre-a-ucrania/)
(*) “Impopularidade deixa Lula como barata tonta”
– A continuar assim, caindo nas pesquisas, Lula passará a chamar o grupo terrorista Hamas de terrorista e o ditador Nicolás Maduro, de ditador.
(+em: https://oantagonista.com.br/analise/impopularidade-deixa-lula-como-barata-tonta/#google_vignette)
(**) “Novo amor? Saiba quem é o ditador por quem Lula se “derrete””
– Mais uma vez se posicionando contra uma democracia, Israel, Lula adula um autoritário, reforçando o que o mundo inteiro pensa a seu respeito.
(+em: https://oantagonista.com.br/analise/novo-amor-saiba-quem-e-o-ditador-por-quem-lula-se-derrete/)
Acredite, se quiser!
“O Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais) ignorou alertas da sua área técnica que questionaram a decisão de barrar a divulgação dos resultados relacionados à avaliação da alfabetização, indicando que o engavetamento dos dados fere normas oficiais produzidas durante o próprio governo Lula (PT).”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2025/03/tecnicos-alertaram-que-barrar-dados-de-alfabetizacao-fere-normas-e-inep-ignorou.shtml)
Huuummm. . .a não divulgação dos dados foi motivada por “erros amostrais”!
Perguntar não ofende. . .
A eleição do lula caído foi motivada por erros eleitorais ou “votacionais”?
Quanto pior, melhor! Só não se sabe para quem. . .
“Lula protela reforma e ministros viram ‘zumbis’, com eventos cancelados e ausência em viagens; veja quem está na fritura
(Jeniffer Gularte, O Globo, 31/03/25)
A indefinição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre novas alterações na equipe tem causado desgaste a ministros, que sofrem com a fritura após seus nomes figurarem na lista de possíveis demissões. Aliados do petista avaliam que o presidente, ao protelar a continuidade da reforma ministerial, deixou parte dos auxiliares como “zumbis” em seus postos. O cenário inclui eventos desmarcados, ausência em viagens e lançamentos de programas adiados.
. . .
(+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/03/31/lula-protela-reforma-e-ministros-viram-zumbis-com-eventos-cancelados-e-ausencia-em-viagens-veja-quem-esta-na-fritura.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria
“Era uma casa muito engraçada
Não tinha teto, não tinha nada
Ninguém podia entrar nela não
Porque na casa não tinha chão”
. . .
Vinícius: https://www.youtube.com/watch?v=jb5z-_TyJfw
Alô, Calinho! Alô, Pinoco!
“O mercado de RTDs (*) no Brasil: 4 drinks em lata que estão mudando a forma de beber cachaça”
Os drinks em lata prontos para beber (RTDs) (*) estão conquistando o mercado global, e no Brasil não é diferente. Com a ascensão da coquetelaria e a busca por opções mais leves e práticas, as bebidas em lata à base de cachaça vêm ganhando espaço, principalmente entre os jovens. Conheça quatro marcas que estão revolucionando o consumo da bebida nacional e trazendo novas experiências ao público.
. . .
(+em: https://mapadacachaca.com.br/artigos/4-drinks-em-lata-com-cachaca/?utm_source=leadlovers&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_content=Informativo%20da%20Cachaa%20-%20Maro%202025)
(*) Ready to Drink
Por que travou? Travou por que?
“Lula trava criação de comissão para fiscalizar contas de Itaipu”
(Mariana Haubert, Poder360, 31/03/25)
O processo para a criação da Comissão Binacional de Contas da hidrelétrica de Itaipu, acordado por Brasil e Paraguai em 2021, está parado desde 2023. O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) travou a análise da proposta de instalação do órgão externo que deverá fiscalizar os gastos da empresa. De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, o caso só deverá ser retomado a partir de junho, depois que os 2 países concluírem as negociações do chamado Anexo C, que redefinirá as bases financeiras das tarifas de energia.
Os gastos bilionários do lado brasileiro com projetos que não têm relação direta com a geração de energia têm sido alvo de críticas cada vez mais contundentes de políticos e da mídia. Entre outros gastos, Itaipu destinou R$ 1,3 bilhão para obras da COP30, conferência sobre o clima da ONU (Organização das Nações Unidas), que será realizada em novembro em Belém (PA), a mais de 2.800 km de Itaipu (que fica em Foz do Iguaçu, no Paraná). Outros R$ 15 milhões foram gastos em um evento cultural paralelo à Cúpula do G20, realizado no Rio, em novembro do ano passado.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/lula-trava-criacao-de-comissao-para-fiscalizar-contas-de-itaipu/)
Como teclei anteriormente. . .
Itaipu é a nova viúva da corja vermelha!
Moraes Moreira: https://www.youtube.com/watch?v=_FXoRRt0ZWs
Derrapou na Avenida Paulista!
Pelo que temos “visto, lido e ouvido” os “pão com mortaNdela” deram bolo no boulos, no ato contra a anistia.
. . .
A gente não quer só comida
A gente quer comida, diversão e arte
A gente não quer só comida
A gente quer saída para qualquer parte
. . .
Titãs: https://www.youtube.com/watch?v=hD36s-LiKlg
Será que o eleitor cansou de participar do processo político apenas como ingrediente da massa de manobra?
Será, MeuBomJe?
“Derrota premiada”
Apesar da vergonhosa atuação na seleção brasileira, o demitido Dorival Jr não tem do que reclamar de salário. Irá receber quase R$2 milhões por mês até a Copa de 2026.
(Coluna CH, DP, 31/03/25)
Meu Mestre em Phutebol, o queridíssimo Edgar Arruda Salome, sempre alertava: “técnico de phutebol só se dá bem, quando faz o contrato bem feito!”
De hora em hora a coisa piora!
“Governo Lula ‘desliza’ para seu fim’, diz economista”
“O governo [Lula, PT] está deslizando rapidamente para o seu fim”, avaliou o ex-presidente do IBGE e do BNDES Paulo Rabello de Castro, no Jornal Gente, da Rádio Bandeirantes e TV Bandnews. Ao criticar a forma destoante com que o governo petista e o Banco Central enfrentam o problema da inflação, o professor e economista tranquiliza quanto à idéia de jerico do vice Geraldo Alckmin de expurgar alimentos do cálculo da inflação: “esse governo não tem força para fazer nada de grave”.
Esconder não é plano
Castro classificou como “completamente inoportuna” a sugestão de Alckmin, para quem os juros não afetam a inflação de alimentos.
Mudar termômetro?
“Se alguém está com 39 de febre e você troca o termômetro para ver se a febre baixa, não só a febre não baixa como se perde a referência”, diz.
Suposto ministro
Ele diz que o vice se mete onde não deveria se meter, “até porque a área dele não é inflação, para isso existe um suposto ministro da Fazenda”.
(Coluna CH, DP, 31/03/25)
O governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$ está cada vez mais parecido com o “Sítio do Pica Pau Amarelo”
“Marmelada de banana,
bananada de goiaba
Goiabada de marmelo
. . .
Boneca de pano é gente”
. . .
e, picolé de chuchu é vice presidente!
Gil: https://www.youtube.com/watch?v=i9RbBcDTRAI
“Soluções que aproximam”. . . é o slogan da, outrora gloriosa, Empresa Brasíleira de Correios e Telégrafos!
“Além de problemas em sua licitação milionária para recrutar uma agência de propaganda, com participantes que têm histórico de escândalos de corrupção, inclusive no mensalão do primeiro governo Lula (PT), a estatal Correios está às voltas também com a cobrança judicial de R$300 milhões, a partir do calote do aluguel mensal de um galpão logístico em Contagem (MG), pertencente ao fundo imobiliário de ticker TRBL11, da Rio Bravo, além de multa rescisória pelo contrato de longa duração do local, onde funciona o Centro Logístico de Contagem (MG), um dos mais importantes da estatal.
O calote de R$12 milhões mensais começou em novembro de 2024.”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 31/03/24)
. . .só não se sabe o que ou quem do que e porque!
E as “soluções” não param de “se-aproximar-se”!
“O presidente dos Correios, Fabiano Silva dos Santos, conhecido como churrasqueiro de Lula, recebeu outra carta de transportadores: vão parar, dizem. Até sexta, a estatal não pagou pelos serviços de janeiro.”
(Coluna CH, DP, 31/03/25)
. . .”O próprio presidente Lula já demonstrou mais de uma vez que é incapaz de fazer política sem se comparar o tempo todo com seu adversário.”. . .
“E o capitão virou cabo eleitoral”
(Nuno Vasoncellos, empresário luso brasileio, Último Segundo, iG, 30/03/25)
Não perca tempo imaginando que Jair Bolsonaro( PL-RJ) se livrará das acusações e disputará as eleições de 2026 — como o próprio ex-presidente insiste em dizer que acontecerá.
Considere que, desde junho de 2023, quando a Justiça Eleitoral o tornou inelegível por ter reunido embaixadores estrangeiros no Palácio da Alvorada e posto em dúvida a lisura das eleições no Brasil, ele já é peça fora do tabuleiro eleitoral de 2026.
Do ponto de vista jurídico, a situação, que já era ruim para Bolsonaro, ficou ainda pior na semana passada, depois que a primeira turma do Supremo Tribunal Federal(STF) acatou as denúncias contra ele pelos atos do dia 8 de janeiro de 2023. Bolsonaro agora é réu, mas vem sendo tratado por muita gente, inclusive por uma parte importante da imprensa, como se já estivesse condenado.
Talvez esteja mesmo. Tudo parece conspirar contra ele. O paradoxal, porém, é que Bolsonaro até pode — e certamente será — ser impedido pela Justiça de disputar eleições. Mas isso, ao invés de enfraquecê-lo e de condená-lo ao esquecimento, parece aumentar sua força política.
Perseguição
É preciso, de qualquer forma, esperar pelo desenrolar dos fatos para saber como Bolsonaro investirá o capital político que parece aumentar na medida em que sua situação se complica.
Sim! Da mesma forma que aconteceu com Luiz Inácio Lula da Silva(PT) nas eleições de 2018, o processo contra Bolsonaro, ao invés de desanimar, parece aumentar a disposição de seus apoiadores. E, quanto mais os adversários insistem em tirá-lo do jogo, mais os aliados o puxam de volta para a cena.
A primeira pergunta é: como alguém que perdeu o direito de disputar eleições, que tem sido alvo de um processo atrás do outro e que, pelo andar da carruagem, corre o risco de ir parar na prisão pode estar mais forte do que antes?
Para começo de conversa, os aliados de Bolsonaro consideram o tratamento que a Justiça vem dando a ele não como uma punição por falhas que ele porventura tenha cometido. Para eles, tudo não passa de perseguição. Tudo se resume a um conjunto de injustiças praticadas pelos que desejam eliminar qualquer possibilidade de que ele volte ao Palácio do Planalto.
A reação dos bolsonaristas neste episódio, convém repetir, é idêntica à dos seguidores de Lula no calor da Operação Lava-Jato. Não interessa o que os outros dizem. O que vale é aquilo em que eles acreditam.
Nesse ambiente, cada declaração de voto dos ministros no julgamento da quarta-feira passada foi recebida pelos apoiadores mais fiéis de Bolsonaro não como argumentos que demonstrassem a responsabilidade do ex-presidente pelos atos de que está sendo acusado. Para eles, cada decisão da Justiça contra ele nada mais é do que a confirmação de que o ex-presidente está sendo vítima de adversários que não medirão esforços para alijá-lo do jogo.
Veneno Bolsonarista
Antes de prosseguir, um aviso: o que se pretende, aqui, não é discutir a decisão da semana passada pelo aspecto Jurídico.
Não existe, neste espaço, a intenção de avaliar se o STF fez bem ou se fez mal ao transformar Bolsonaro em réu sem acatar um único argumento da defesa.
Também não é o caso de saber se a sentença final, que certamente condenará o ex-presidente, significará a afirmação do Estado de Direito sobre golpistas, como querem os adversários de Bolsonaro.
Ou se, ao contrário disso, marcará a ruína da democracia no Brasil, como afirmam os apoiadores do réu. Essa é uma outra discussão.
Muita água ainda correrá nos 553 dias que, a contar de hoje, nos separam do dia 4 de outubro, data do primeiro turno em 2026. O que interessa, aqui, é saber que, para efeitos práticos, Bolsonaro está fora do jogo eleitoral.
Mesmo assim, ele ainda é um líder capaz de influenciar milhões de seguidores. Isso, claro, terá reflexos decisivos na campanha e no resultado da próxima disputa presidencial.
Para começo de conversa, o afastamento de Bolsonaro não exigirá mudança de postura apenas por parte da direita. Ele terá reflexos, também, na campanha de seu principal adversário, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Quem acompanha a política brasileira sabe que, nos últimos anos, um não existe sem o outro. E que uma parte importante do sucesso de Lula nas últimas eleições se deve ao fato dele ter se apresentado como a alternativa capaz de evitar o risco de retrocesso institucional que seus aliados atribuíram à presença de Bolsonaro no poder.
A estratégia deu certo em 2022, embora a vitória tenha sido apertadíssima. Apenas 2,1 milhões de votos, uma gota no oceano de mais ou menos 120 milhões de votos válidos, separaram Lula de Bolsonaro.
Diante de números como esses e, mais ainda, dos resultados de um governo que não conseguiu levar os eleitores ao paraíso prometido, a tendência é considerar o afastamento do ex-presidente como um presente para a campanha petista. Por esse ponto de vista, a remoção de Bolsonaro da cena seria a chave que abriria para Lula as portas para mais quatro anos de governo.
A situação, no entanto, não é tão cartesiana assim. Por mais estranho que pareça, pode-se dizer que a ausência do ex-presidente obrigará à esquerda a adaptar seu discurso a essa nova realidade e isso, pelo visto, não será fácil.
O próprio presidente Lula já demonstrou mais de uma vez que é incapaz de fazer política sem se comparar o tempo todo com seu adversário.
Diante disso, ele deverá conduzir a campanha para 2026 como se Bolsonaro continuasse vivo na disputa.
Não será fácil se adaptar à realidade que obrigará a esquerda a combater o bolsonarismo sem a presença de Bolsonaro em cena. Desde as eleições de 2022, o PT e seus satélites na esquerda — PSOL, do PcdoB, do PSB e de outras legendas nanicas que disputam as migalhas do poder petista — traçaram uma estratégia de ação 100% concentrada na “desconstrução” da figura de Bolsonaro.
Sem jamais considerar que parte da força de Bolsonaro deriva justamente do cansaço da sociedade diante do discurso repetitivo e das práticas viciadas da esquerda, essa turma transformou o ex-capitão numa espécie de Judas Iscariotis a ser malhado no Sábado de Aleluia.
Ainda na presidência da República, ele já era apontado como o inimigo a ser batido, a encarnação do mal, a ameaça que só desaparecia com a união de todos os brasileiros.
E mais: em vez de tentar atrair os seguidores de Bolsonaro para seu lado, os apoiadores de Lula sempre fizeram questão de chamá-los de “gado” e outros termos que ofendessem aqueles que não aceitassem Lula como o único antídoto capaz de eliminar o efeito do veneno bolsonarista.
Os paradoxos da disputa
E agora? O que acontecerá sem a presença de Bolsonaro na raia? Será que a esquerda conseguirá repetir o discurso de que “a esperança derrotou o medo” quando a principal fonte de pavor, ou seja, o próprio Bolsonaro, foi removido da disputa?
É provável, pelo que tem sido visto, é que o pessoal fará questão de tratar o ex-presidente como se ele ainda estivesse presente na disputa.
Uma amostra disso foi dada pelo próprio presidente Lula na semana passada. Em viagem ao Japão, ao comentar a decisão do STF de transformar Bolsonaro em réu, o presidente abandonou a fleuma com que vinha tratando a situação jurídica do adversário e rasgou o verbo.
Depois de dizer que “é visível que o ex-presidente tentou dar um golpe” e que “tentou contribuir” para o assassinato do próprio Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin( PSB-SP) e do ministro do STF Alexandre de Moraes, o presidente ainda arrematou em tom de ironia: “ao invés de chorar, caia na realidade e saiba que você cometeu um atentado contra a soberania do país”.
Lula não fez isso por acaso. Experiente e habilidoso como é, ele sabe que, paradoxalmente, a ausência de Bolsonaro dificulta suas chances eleitorais. Sendo assim, fará tudo o que for possível para alimentar o clima de polarização que pavimentou sua vitória em 2022.
O presidente sabe que campanhas de marketing não são suficientes para reverter os efeitos negativos da taxa de inflação crescente e da incapacidade que sua equipe econômica enfrenta para produzir o milagre de continuar gastando e, ao mesmo tempo, pôr ordem na balbúrdia fiscal que tomou conta do país.
O melhor a fazer, diante disso, é continuar agindo como se Bolsonaro ainda representasse uma ameaça e ele é o único capaz de enfrentá-la.
Pelo lado de Bolsonaro, a situação também tem seus paradoxos. O fato de estar fora da disputa não significa que o ex-presidente não terá influência no processo eleitoral de 2026.
Muito pelo contrário. Pode ser até que, afastado da corrida devido a um processo que, desde o início, vem sendo considerado parcial por seus aliados, existe a possibilidade (ou, se preferir, o risco) do ex-presidente passar a ter, a partir de agora, ainda mais influência do que teria caso disputasse a eleição como cabeça de uma chapa de direita.
E mais: se, além de afastado da disputa, Bolsonaro for parar na cadeia, aí é que sua voz se tornará mais influente.
Será tratado por seus eleitores como o mártir imolado em um Tribunal que — aceitem ou não aceitem os ministros e a ministra que o integram — não conta com a simpatia nem com a confiança da sociedade e é visto por muita gente como um mero guardião dos interesses do PT e da esquerda.
Num cenário como esse, qualquer candidato que receba o apoio de Bolsonaro será um nome de peso da disputa de 2026. Basta o ex-presidente apontar o dedo em direção aseu escolhido e dizer “ecce homo” — ou “eis o homem”, na tradução do latim — para que essa pessoa se inclua mediatamente entre os favoritos da disputa.
Cabo eleitoral
A questão, portanto, se volta para o nome que Bolsonaro acabará escolhendo para apoiar —e ninguém deve esperar que ele faça isso neste momento. O que se pode discutir, por enquanto, são as premissas sobre as quais se dará essa escolha.
A primeira delas — o que não deixa de ser outro paradoxo — é que, para ter mais chances de vitória, Bolsonaro precisa escolher alguém que não seja sua imagem e semelhança.
É bem verdade que Bolsonaro, por maior que seja o poder que exerce sobre uma parte mais do que expressiva do eleitorado brasileiro, também conta com índices de rejeição elevadíssimos. Para contornar esse problema e aumentar a possibilidade de vitória de seu candidato, o melhor que ele tem a fazer é abandonar as opções mais à direita ou mais diretamente identificadas com ele — como são os casos de sua mulher, Michelle, de seus filhos Flávio e Eduardo ou de qualquer outro que carregue o sobrenome Bolsonaro.
Chegou, portanto, a hora de Bolsonaro demonstrar o que nunca foi seu forte: habilidade e jogo de cintura.
Queiram ou não queiram seus admiradores, desde que ele começou a despontar como favorito para as eleições de 2018, ele nunca foi o tipo de político capaz de recuar um passo agora para, no momento seguinte, avançar três ou quatro.
Sua vitória naquele ano, bem como seu ótimo desempenho em 2022, se explicam mais pelo fato de se manter sempre na ofensiva do que por capacidade de articulação e habilidade para costurar alianças — disciplinas em que Fernando Henrique Cardoso e o próprio Lula sempre foram catedráticos.
Talvez tenha chegado a hora de se convencer de que sua sobrevivência política, a carreira de seus filhos e até mesmo a manutenção de sua capacidade de liderança dependem dos movimentos que ele esteja disposto a fazer em direção ao centro.
Isso mesmo. A saída para Bolsonaro está na capacidade de se mover em direção ao centro — em vez de insistir no avanço para a direita, como parece propor sempre que abre a boca para falar de política.
Na sexta-feira, enquanto o país ainda digeria a notícia da transformação de Bolsonaro em réu por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro defendeu a reaproximação com o Republicanos, partido de seu aliado Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo.
Se essa iniciativa for adiante e, mais do que isso, se Bolsonaro souber manter essa convivência até o ano que vem, poderá estar movendo uma peça decisiva no tabuleiro de 2026.
Não se trata, aqui, de gostar ou não gostar de Bolsonaro. Muito menos de defender que um governo apoiado por ele seja capaz de fazer melhor do que o de Lula vem fazendo. Nada disso!
O que está em debate é a possibilidade que ele tem de aglutinar pessoas e atrair eleitores — e se alguém negar que ele tem a capacidade de atrair votos do Oiapoque ao Chuí é porque não entende de política ou não quer enxergar a realidade.
(Fonte: https://ultimosegundo.ig.com.br/colunas/nuno-vasconcellos/2025-03-30/e-o-capitao-virou-cabo-eleitoral.html)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Num cenário como esse, qualquer candidato que receba o apoio de Bolsonaro será um nome de peso da disputa de 2026. Basta o ex-presidente apontar o dedo em direção aseu escolhido e dizer “ecce homo” — ou “eis o homem”, na tradução do latim — para que essa pessoa se inclua mediatamente entre os favoritos da disputa.”
O Bedelhildo, arrematou “de prima”:
E “se-tornar-se” o principal alvo da raivosa corja vermelha!
E o Chatildo. . .
Aí sim! Nesse cenário, “se-abre-se” o flanco para a 3ª via entrar com tudo!
Mas, bah tchê! Enfim, um técnico brasileiro com tutano!
“Roger Machado defende técnicos brasileiros na seleção: ‘não devemos nada'”
. . .
Estivemos em outras seleções também. Mas um país pentacampeão do mundo tem treinadores que poderiam ocupar. Foi mais antigo que não servia, vieram os mais novos. Os mais novos não serviam, vieram os estrangeiros. Como treinador, pauto para fortalecer a minha categoria. Com atualização, informação, conhecimento, isso não nos falta. Não devemos nada para treinadores de outro países.”
. . .
(+em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2025/03/30/roger-machado-defende-tecnicos-brasileiros-na-selecao-nao-devemos-nada.htm)
Parabéns pelas declarações, “Guardiola dos Pampas”!
E como ninguem é de ferro. . .
Baitaca: https://www.youtube.com/watch?v=4tHGupPcp_A
É óbvio que a PeTezuela é um enorme cassino camuflado! Atentem para a variedade de apostas oferecidas pela Caixa Econômica Federal!
“Proibir cassino no Brasil é enxugar gelo, diz associação”
(Houldine Nascimento, Poder360, 30/03/25)
O fundador e diretor do IBJR (Instituto Brasileiro de Jogo Responsável), André Gelfi, 50 anos, afirma haver uma “demanda” por cassinos no Brasil e que a proibição da atividade é inútil por isso. A declaração foi dada em entrevista ao Poder360
“O IBJR é absolutamente favorável à regulamentação e ao regramento que insiram de forma sustentável uma atividade econômica dentro da sociedade brasileira. Não faria qualquer sentido que fôssemos contrários à regulamentação. O que a gente observa como brasileiros é que existe uma demanda por essa atividade, existe uma informalidade histórica: são décadas e décadas enxugando gelo, tentando proibir uma atividade que está acontecendo. Acho que um olhar mais maduro para, de fato, entender essa questão e criar os mecanismos para que ela aconteça de forma sustentável, já que existe esse interesse por parte da sociedade, é a melhor forma. A proibição raramente funciona”, diz.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/proibir-cassino-no-brasil-e-enxugar-gelo-diz-associacao/)
Quer apostar?
Seguramente, poucas pessoas sabem o que significa “Jogo Responsável”.
Larga mão, bessias! Nem todo brasileiro usa viseira! O único avanço que vimos é nos cofres públicos!
“Atuação de Janja é fundamental para avanços no Brasil, diz AGU”
(Poder360, 30/03/25)
O advogado geral da União, Jorge Messias, defendeu Janja Lula da Silva diante das críticas da oposição. Disse que a atuação da primeira-dama para promoção da igualdade de gênero, combate à fome e à pobreza e fortalecimento da cultura “contribuiu para avanços significativos” no Brasil.
As declarações de Messias foram dadas em entrevista ao jornal O Globo, publicadas no sábado (29.mar.2025).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/atuacao-de-janja-e-fundamental-para-avancos-no-brasil-diz-agu/)
Só pra bessializar. . .
Notem que o infeliz é “Advogado Geral da União”, porém, age como “advogado geral da famíia buscapé”!
Quando no poder, esse pessoal vira bessias.
. . .”Golpistas devem ser punidos de acordo com seus crimes. Entretanto, a ideia de que a pena deve ser exemplar carrega uma subjetividade que se sobrepõe ao devido processo legal.”. . .
“Dos delitos e das penas, a velha lição de Cesare Beccaria ao Supremo”
(Luiz Carlos Azedo em seu Blog no Correio Braziliense, hoje)
Dos Delitos e das Penas, de Cesare Beccaria (1738-1794), Marquês de Gualdrasco e de Villareggio, é um clássico do Iluminismo e do direito penal moderno. Publicada em 1764, a obra critica duramente os abusos do sistema penal da época e propõe uma justiça mais racional, humana e eficaz. Naquela época, as penas eram extremamente arbitrárias e brutais. Isso também fazia da política um jogo mortal, no qual o perdedor poderia ser enforcado, guilhotinado ou fuzilado, depois de obrigado a confessar mediante torturas brutais, que muitas vezes levavam à morte antes mesmo do julgamento.
Aqui no Brasil, é o caso do alferes Joaquim da Silva Xavier (Ritápolis, 1746), o Tiradentes, que foi enforcado e posteriormente esquartejado, no Rio de Janeiro, em 21 de abril de 1792, ou seja, 28 anos depois da publicação da obra de Beccaria. Partes de seu corpo foram expostas nos principais centros urbanos do Rio de Janeiro e Minas Gerais. A sua casa foi queimada, o terreno, salgado, e todos os seus bens confiscados.
Um outro exemplo é o destino de Joaquim da Silva Rabelo, depois Frei Joaquim do Amor Divino Rabelo. Popularmente conhecido como Frei Caneca (Recife,1779-1825), foi um escritor, clérigo católico e político brasileiro, que participou da Revolução Pernambucana (1817) e foi líder e mártir da Confederação do Equador (1824).
Esses mesmos métodos foram adotados pelo regime militar (1964-1985). O relatório final da Comissão Nacional da Verdade (CNV) reconhece 434 mortes e desaparecimentos políticos entre 1946 e 1988. Dos quais 362 casos de mortes, com dezenas de desaparecimentos políticos, ocorreram no período do regime, como mostra o filme Ainda estou aqui, de Walter Salles Júnior com Fernanda Torres no papel de Eunice Paiva, viúva do ex-deputado Rubens Paiva.
Leia também: “Nós fomos da indignação à pena”, alerta Barroso
(em: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2025/03/7096732-barroso-alerta-contra-indulgencia-com-8-1-nos-fomos-da-indignacao-a-pena.html)
A atualidade de Cesare Beccaria ainda salta aos olhos quando se vê o que acontece nas periferias das grandes cidades e presídios brasileiros. Voltaire considerava a obra um verdadeiro código de humanidade. O economista e filósofo milanês influenciou a imperatriz Maria Teresa da Áustria a abolir a tortura em 1776.
A imperatriz Catarina II, do Império Russo, ordenou a inclusão dos conceitos do livro no Código Criminal de 1776. Em 1786, Leopoldo de Toscana emitiu a primeira lei a adotar as reformas defendidas por Beccaria no território no qual atualmente encontra-se a Itália. No Reino da Prússia, também houve reformas neste sentido, realizadas por Frederico, o Grande.
Punição ou vingança?
Sua obra influenciou as constituições e códigos penais modernos. Também inspirou reformas no sistema de justiça em vários países, inclusive no Brasil, onde seus princípios aparecem na Constituição e no Código Penal. Beccaria condenou o uso da tortura como meio de obter confissões, por ser cruel, injusta e ineficaz, pois uma pessoa inocente pode confessar só para acabar com a dor. Para ele, a pena de morte é desnecessária, ineficaz e moralmente errada; penas longas e proporcionais têm maior poder de dissuasão.
É dele o princípio de que só pode haver crime e pena se houver lei anterior que os defina, por isso mesmo, as leis devem ser claras e conhecidas por todos. Beccaria argumenta que a certeza da punição tem mais efeito dissuasivo que a severidade. Um sistema eficiente e célere é mais justo e eficaz. O papel do juiz é aplicar a lei, não a criar, sustentava. A pena deve ser proporcional ao crime cometido e ter o objetivo de prevenir novos crimes, não pode ser uma vingança.
Chegamos ao ponto. O julgamento dos envolvidos na tentativa de golpe de estado de 8 de janeiro de 2023 pelo Supremo Tribunal Federal (STF), entre os quais o ex-presidente Jair Bolsonaro e quatro oficiais generais de quatro estrelas, fato inédito na nossa história republicana, precisa ser conduzido com firmeza e equilíbrio. Golpistas devem ser punidos de acordo com seus crimes. Entretanto, a ideia de que a punição dos envolvidos deve ser exemplar carrega uma subjetividade que se sobrepõe ao devido processo legal.
Nesse aspecto, a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que autorizou Débora Rodrigues dos Santos — acusada de pichar a estátua da Justiça, em frente ao STF, durante os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 — a cumprir prisão domiciliar deve servir de paradigma. O Supremo já condenou 503 envolvidos nos atos golpistas.
Leia ainda: Mulher que vandalizou estátua do STF com batom deixa penitenciária
(em: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2025/03/7097035-mulher-que-vandalizou-estatua-do-stf-com-batom-deixa-prisao.html)
Envolvida na trama golpista desde quando estava acampada em frente ao Quartel general do Exército, no setor Militar de Brasília, Débora estava presa preventivamente e começou a ser julgada. Relator do caso, Moraes propôs sua condenação a 14 anos de prisão, voto que foi acompanhado pelo ministro Flávio Dino, mas o julgamento na Primeira Turma do Supremo foi suspenso porque o ministro Luiz Fux questionou essa dosimetria da pena e pediu vistas do processo.
Débora já cumpriu quase 25% exigidos de uma possível pena; portanto, se fosse condenada, teria progressão da pena em breve. Moraes ressaltou que ela não pode ser prejudicada pela interrupção. A ré tem filhos menores de 12 anos; e as investigações já foram concluídas, o que torna injustificável a prisão preventiva, ou seja, a punição antes do trânsito em julgado.
No seu depoimento, Débora classificou o próprio gesto como “ilegal”, disse que “feriu” o Estado democrático de direito e pediu perdão. Sua prisão domiciliar, com medidas cautelares, joga luz sobre a situação de outros presos e/ou condenados: a dosimetria e a execução das penas precisam ser analisadas caso a caso.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/dos-delitos-e-das-penas-a-velha-licao-de-cesare-beccaria-ao-supremo/)
. . .”Mesmo sendo criada para garantir o bom funcionamento das instituições, essa prerrogativa acaba sendo prejudicial aos contemplados, pois restringe o direito à ampla defesa, aos processos recursais e às revisões, o que vai contra o princípio do duplo grau de jurisdição.”. . .
“Foro privilegiado”
(Circe Cunha e Manoel de Andrade – Mamfil, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 30/03/25)
Por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal (STF), mais uma vez, ampliou o alcance do chamado foro privilegiado, ao aceitar que autoridades que ocuparam cargos com essa prerrogativa mantivessem esse instituto e, portanto, possam ser ainda julgados, originalmente, por cortes superiores. A manobra, feita para adequar dentro de certos parâmetros legais os acusados por golpe de Estado e outros crimes, vem sendo duramente criticada por juristas e mesmo por constitucionalistas, que enxergam, nessa ampliação do foro, apenas uma manobra visando dar sustentação legal ao que a própria Constituição ignora. O foro privilegiado, segundo reza a Constituição, prevê que certas autoridades no exercício de cargos públicos só podem ser julgados e processados por tribunais previamente estabelecidos.
Essa medida visa, tão somente, proteger, pessoalmente, o pleno exercício da função, sem interferências indevidas. Trata-se de uma legislação que vem desde o Brasil Colônia, mas que não encontrou guarida nas Constituições posteriores, sendo incorporada apenas na Carta de 1988. Mesmo sendo criada para garantir o bom funcionamento das instituições, essa prerrogativa acaba sendo prejudicial aos contemplados, pois restringe o direito à ampla defesa, aos processos recursais e às revisões, o que vai contra o princípio do duplo grau de jurisdição. Em seu artigo 5º, a Constituição diz claramente: “Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”.
Recorrer de decisão jurídica faz parte do devido processo legal. Mesmo o Pacto de São José (*), do qual o Brasil é signatário, garante que qualquer indivíduo condenado por um delito tem o direito de recorrer da sentença para um juiz ou tribunal superior. Quando o julgamento é realizado pela última instância, aquela que não tem o direito de errar, os processos recursais e revisões ficam impossibilitadas. Numa situação como essa, a insegurança jurídica e as arbitrariedades se sucedem, o que acaba por macular até mesmo o que diz a lei e os estatutos de proteção dos direitos humanos. Não por outra razão, a própria Corte Interamericana de Direitos Humanos tem reafirmado que o duplo grau de jurisdição deve ser aplicado a todos os processos penais.
Sendo assim, todos aqueles que são julgados pelo STF não possuem direito a apelação, pois, nesse caso, não cabe recurso, o que de certa forma contraria o próprio sentido de Democracia. Nesse sentido, o foro privilegiado acaba por se transformar num instrumento prejudicial a todos aqueles que o possuem, por impedir, sobretudo, a ampla defesa. A mudança de jurisdição do Supremo, no caso da ampliação do foro privilegiado, foge ao que está disposto na Constituição e não poderia ser interpretado de outra forma pelos juízes do STF. O que ocorreu nesse caso foi, segundo o jurista Ives Gandra Martins (**), uma interpretação extensiva dessa Corte, que, ao mudar decisão já proferida anteriormente, incluiu, em seu julgamento de golpe de Estado, pessoas que, definitivamente, não deveriam estar sendo julgadas nesse foro.
Para Ives Gandra, os ministros togados precisam entender que quem escreve e elabora a Constituição são os representantes do povo, que foram eleitos para esse fim. A Constituição deve ser defendida com base no entendimento original do texto no momento de sua adoção. Nesse caso, ensina o jurista, o Supremo só pode decidir sobre o que os constituintes escreveram e incorporaram no texto, pois esse reflete o desejo do povo. “O Supremo, eleito por um homem só, com todo o respeito que tenho por todos os Ministros, não poderia alargar, como fez agora, sua competência para estender o foro privilegiado, até exteriorizando uma visão política bem acentuada, a fim de incluir pessoas que deveriam ser julgadas pelo juiz natural”, diz Ives Gandra, ao lembrar que o Supremo é o intérprete da Constituição e não um constituinte derivado.
A frase que foi pronunciada:
“Político, sou caçador de nuvens. Já fui caçado por tempestades. Uma delas, benfazeja, me colocou no topo desta montanha de sonho e de glória. Tive mais do que pedi, cheguei mais longe do que mereço.Que o bem que os Constituintes me fizeram frutifique em paz, êxito e alegria para cada um deles. Adeus, meus irmãos. É despedida definitiva, sem o desejo de retorno. Nosso desejo é o da Nação: que este Plenário não abrigue outra Assembléia Nacional Constituinte. Porque, antes da Constituinte, a ditadura já teria trancado as portas desta Casa. Autoridades, Constituintes, senhoras e senhores, A sociedade sempre acaba vencendo, mesmo ante a inércia ou antagonismo do Estado.” (Ulysses Guimarães)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/foro-privilegiado/)
(*) – “O que é o Pacto de São José?
(+em: https://www.arpensp.org.br/noticia/10549#!)
– Decreto 678/1992, “Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969”
(+em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm
(**) Texto intitulado “STF e o foro privilegiado” e replicado em https://www.olhandoamare.com.br/opiniao/anotacoes-de-miguel-teixeira-cccxci/#comment-13919
Matutando sobre a charge. . .
Parece-nos que finalmente, o imbrochável brochou!
Na política e no prostíbulo tudo pode mudar de um segundo pro outro…