Charge antiga, mas cada vez mais, desatualizada. Depois de se tornar inelegível, o ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, PL, viu com os próprios olhos o STF acabar aceitar a denúncia da PGR por tramar – e se beneficiar – o golpe de oito de janeiro de 2023. Se condenado e preso, nem síndico de prédio poderá pleitear (by Herculano).
- By Herculano
- 47 Comentários
- Convidados, Opinião
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXCI
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
47 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXCI”
. . .”Documentos e atitudes do pontífice argentino respeitaram as evidências como bússola ética.”. . .
“Francisco, o papa que entendeu a ciência”
(Reinaldo José Lopes, jornalista especializado em biologia e arqueologia, autor de “1499: O Brasil Antes de Cabral”, FSP, 29/03/25)
Começo esta coluna com duas afirmações que deveriam ser completamente incontroversas, mas que ainda assim, imagino, hão de provocar princípios de apoplexia em algumas pessoas.
Afirmação 1:
já faz ao menos várias décadas que a relação entre a Igreja Católica e a ciência é essencialmente harmônica, ao menos do ponto de vista institucional. Afirmação 2:
o papa Francisco transformou essa relação já pacificada em algo muito próximo de uma colaboração, em especial acerca do que realmente importa para a humanidade.
O que significa que não só católicos e pessoas de boa vontade em geral como também cientistas do mundo todo deveriam dar um suspiro de alívio diante da recente recuperação da saúde de Francisco (*). Num mundo em que o debate público foi ficando cada vez mais poluído por extremismos e maluquices, o pontífice argentino buscou mesclar respeito às evidências e compaixão. Não é pouca coisa.
Jorge Mario Bergoglio mostrou a profundidade de seu compromisso com essa fórmula dupla em 2015, com a publicação da encíclica ambiental “Laudato Si’”. Hoje, as encíclicas estão entre os documentos mais importantes do chamado magistério papal –ou seja, o que os papas, enquanto “professores” dos fiéis católicos, têm a ensinar.
Acontece que toda a primeira parte da “Laudato Si’” poderia muito bem fazer parte de uma publicação do IPCC, o painel do clima das Nações Unidas. Antes de mais nada, Francisco e seus colaboradores apresentaram com clareza e senso de urgência o que a humanidade descobriu sobre o buraco (ainda) sem fundo da crise climática e da perda de biodiversidade.
Ou seja, para usar o jargão das publicações científicas, o documento papal começava com uma grande “revisão da literatura” sobre o tema. Mas, é claro, não se detinha nisso.
Partindo da doutrina judaico-cristã da Criação –mas sem o literalismo bíblico dos que ainda enxergam um Cosmos feito a partir do zero em seis dias–, a encíclica traçou o retrato de uma Terra que é, por sua própria natureza, finita, como a ciência também mostra. O corolário lógico disso, para qualquer um que não esteja agarrado às tetas de bruxa do crescimento econômico infinito, é que precisamos imaginar outra maneira, muito mais humilde, de lidar com a “casa comum” planetária.
Além disso, ao contrário de tantos outros líderes religiosos, Francisco não minimizou em momento nenhum a tragédia da Covid-19, não atacou as medidas necessárias para conter a transmissão e descreveu a vacinação como “obrigação moral” e “ato de amor”.
É seguro dizer que, ao menos por ora, o papa fez tudo isso remando contra a maré crescente de negacionismo da extrema direita global. Ainda assim, não se deve menosprezar o efeito positivo modesto da “Laudato Si’”, disse-me o colega Claudio Angelo, coordenador de política internacional do Observatório do Clima.
“A encíclica teve um papel relevante nos processos que permitiram a criação do Acordo de Paris, e é graças ao acordo que há cada vez mais carros elétricos nas ruas do Brasil, ou que há cada vez mais energia solar. A ‘Laudato Si’’ não resolveu o problema, lógico. Foi uma boa tentativa, que ficou para a história.”
Não dá para pedir muito mais do que isso a um único homem, mesmo que ele tenha o emprego que foi de são Pedro.
(*) “Papa Francisco acena para fiéis e recebe alta de hospital após 37 dias; veja vídeo
– Após crises graves, pontífice faz 1ª aparição pública e retorna a residência oficial para repouso de ao menos dois meses.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/03/papa-francisco-faz-1a-aparicao-publica-antes-de-receber-alta-do-hospital.shtml)
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2025/03/francisco-o-papa-que-entendeu-a-ciencia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
. . .”Segundo as normas do TSE, o uso de inteligência artificial deve estar explicitado nas campanhas políticas. A lei proíbe o uso de IA para a criação de conteúdo falso.”. . .
“Cidadania exibe programa feito 100% com inteligência artificial (IA)”
(Luiz Carlos Azedo em seu Blog no CB, 28/03/25)
Com objetivo de debater a regulamentação do uso de inteligência artificial (IA) nas eleições de 2026, o Cidadania exibiu, nestas quinta e terça-feiras, em cadeia nacional de tevê, o programa oficial do partido editado 100% com uso de IA, o que chamou a atenção e causou controvérsia nas redes sociais. A inserção exibe pessoas pedindo trabalho digno, educação e saúde de qualidade e um país mais justo e democrático. Todos os personagens que aparecem na propaganda são fictícios, mas correspondem ao mosaico étnico, social e etário da população. Não fosse o uso de IA assumido pelo partido no próprio vídeo exibido, isso passaria praticamente despercebido.
“Nosso objetivo é propor o debate sobre a necessidade de regulamentar o uso de inteligência artificial (IA) pelos partidos políticos no processo eleitoral de 2026. O uso desse recurso já está se generalizando na disputa política pelas redes sociais, mas de maneira muito negativa, porque está sendo empregada para a produção de fake news e disseminação da narrativa do ódio. O que quisemos mostrar é que a IA pode ser usada para o bem e não para o mal”, disse o presidente do Cidadania, Comte Bittencourt.
A equipe de marketing que concebeu e produziu o programa utilizou diversas ferramentas de inteligência artificial, entre as quais, o Midjourney, o Runway, o HeyGen, o Suno e o ElevenLabs. Segundo o presidente do Cidadania, já houve avanços na regulamentação pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), “mas é um tema que precisa ser mais regulamentado e discutido pelas instâncias que decidem a matéria. Não é cerceamento, é o devido cuidado”, completou.
Segundo as normas do TSE, o uso de inteligência artificial deve estar explicitado nas campanhas políticas. A lei proíbe o uso de IA para a criação de conteúdo falso, os chamados deep fake. Com a tecnologia disponível, é possível até mesmo exibir a propaganda de todos os candidatos sem que eles tenham feito gravações. Nas redes sociais, houve questionamentos à decisão do Cidadania, o primeiro partido a fazer um programa 100% com inteligência artificial e assumir essa responsabilidade.
Leia também: Comunicado é emitido para todos os usuários de IA no Brasil!
(https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comunicado-e-emitido-para-todos-os-usuarios-de-ia-no-brasil/#google_vignette)
O Cidadania é o antigo Partido Popular Socialista (PPS), que mudou de nome em 2019. A legenda busca reconstruir sua identidade após romper a federação com o PSDB, mas somente poderá formalizar essa decisão em maio de 2026, segundo a legislação vigente. Para se posicionar como “partido da democracia”, a legenda promoveu, no último dia 15 de março, no Panteão da Pátria, na Praça dos Três Poderes, em Brasília, um grande seminário sobre conquistas, dívidas e desafios desses 40 anos de democratização. Na ocasião, o ex-presidente José Sarney e alguns constituintes foram homenageados. O Correio Braziliense apoiou e deu ampla cobertura ao evento.
Combate às fake news
A inteligência artificial (IA) é um campo da ciência da computação que desenvolve sistemas capazes de simular a inteligência humana e cumprir tarefas como o aprendizado, por meio de dados e experiências; o raciocínio, com resolução de problemas e tomada de decisões; a percepção e a interpretação de imagens, sons e textos; e a interação pessoal: conversar e desenvolver a linguagem natural.
Leia mais: Esse é o futuro da IA, de acordo com Bill Gates
(https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/esse-e-o-futuro-da-ia-de-acordo-com-bill-gates/)
O uso de inteligência artificial em campanhas eleitorais está se generalizando. Segmenta o eleitorado a partir da identificação de padrões de comportamento, preferências e preocupações dos eleitores, o que possibilita criar mensagens personalizadas para diferentes grupos (microtargeting). Também pode gerar textos, imagens, vídeos e discursos personalizados nas redes sociais, com produção em massa, em tempo real, de peças de propaganda sob medida para os diferentes públicos.
Ferramentas com IA rastreiam o que os eleitores estão dizendo nas redes, identificam crises, analisam sentimento (positivo/negativo) e ajudam na estratégia de reação rápida. Com isso, é possível simular diferentes cenários de campanha, prever resultados com base em dados históricos e pesquisas e ajustar estratégias em tempo real. Entretanto, toda essa tecnologia também está sendo usada para espalhar fake news, criar deepfake (vídeos falsos realistas), manipular imagens e disseminar boatos com aparência de verdade.
No Brasil, o Partido dos Trabalhadores (PT) utilizou inteligência artificial na campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para análise de dados, monitoramento de redes sociais, chatbots e sistemas automatizados para interagir com o público e rebater fake news. Também houve uso de geração de conteúdo automatizado para posts segmentados nas redes.
O Partido Liberal (PL) fez a mesma coisa na campanha do ex-presidente Jair Bolsonaro, porém, sem o impacto avassalador que o uso de redes sociais teve nas eleições de 2018. Houve utilização intensa de redes sociais e vídeos virais, com apoio de softwares de monitoramento e distribuição automatizada de conteúdo. Entretanto, as suspeitas de uso de IA e robôs para impulsionar mensagens e manipular algoritmos de plataformas não foram comprovadas.
O divisor de águas do uso de inteligência artificial nas eleições foi a campanha de Donald Trump de 2016, na qual a empresa Cambridge Analytica analisou perfis de milhões de eleitores. Na Índia, o Partido Bharatiya Janata (BJP) utilizou IA na campanha de Narendra Modi, assim como, no Reino Unido, o Partido Conservador recorreu a essa tecnologia na campanha do Brexit (a saída da União Europeia).
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/cidadania-exibe-programa-feito-100-com-inteligencia-artificial-ia/)
Parasitários em chamas!
“Avaliação do STF piora entre deputados, mas melhora com senadores”
(Ronayre Nunes no Blog a Denise, no CB, hoje)
A avaliação da Suprema Corte caiu entre os deputados e subiu entre os senadores, conforme pesquisa do Ranking dos Políticos, a ser divulgada hoje. O levantamento mostrou que oito em cada 10 parlamentares acreditam que o Supremo Tribunal Federal (STF) está invadindo competências do Poder Legislativo.
“Essa alta temperatura registrada mostra que há demanda por avançar projetos de lei que revisam prerrogativas do STF, como vimos no ano passado na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça da Câmara)”, afirma Luan Sperandio, diretor de operações do Ranking dos Políticos, instituição que faz estudos dos mais diversos temas relacionados à política.
A pesquisa mostra que 55,9% dos deputados consideram a atuação dos ministros ruim/péssima, um aumento de 1% em relação a 2024. Já no Senado, a percepção negativa sobre os ministros do STF caiu 4,4%, de 42,9% para 38,5%.
A avaliação positiva caiu 12,6% na Câmara, atingindo 20,7%, e no Senado, aumentou 9%, chegando aos 42,3%.
Sobre a invasão de competências do STF, 48,6% dos deputados acreditam que a Suprema Corte invade usualmente, e 31,6%, que a invasão ocorre ocasionalmente.
Entre os senadores, essa percepção é de 42,3% usualmente, e 34,6%, ocasionalmente.
Será que a “janja calamidade” foi ignorada pela Forbes, ou “lula caído” não “$e-intere$$ou-$e” em promovê-la?
Drops triplo geminado da Denise Rothenburg, em seu Blog no Correio Braziliense, hoje:
Meninas superpoderosas I
A Revista Forbes Brasil divulgou sua lista das Mulheres Mais Poderosas do país, destacando lideranças femininas que estão transformando setores como economia, política, tecnologia e cultura. Essas mulheres não apenas conquistaram posições de destaque, mas também impulsionam mudanças significativas em suas áreas de atuação.
Meninas superpoderosas II
Entre as homenageadas, estão as presidentes da Petrobras, Magda Chambriard; do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros; a CEO da Sigma Lithium, Ana Cabral, que revolucionou a indústria de lítio sustentável no mundo; e Sonia Guimarães, primeira mulher negra a lecionar no Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA).
Meninas superpoderosas III
Também é destaque a atriz Fernanda Torres, cuja atuação no filme Ainda estou aqui ganhou projeção internacional. Elas representam um movimento crescente de liderança feminina nos mais diversos setores, inspirando mulheres no Brasil e no mundo, mostrando que é possível unir sucesso empresarial e responsabilidade socioambiental.
Esta receita qualquer frequentador de botecos sabe. O “pobrema” é executá-la!
. . .”Se por um lado, os muitos casos revelados serviram para mostrar como é fácil desviar dinheiro público, por outro, mostrou que impondo um fim a institutos como o foro privilegiado, a possibilidade de nomeações políticas para cargos técnicos e maior agilidade e presteza nas decisões da justiça trazem a fórmula mágica para reduzir, da noite para o dia, tão imenso volume de caos de malversação dos recursos públicos.”. . .
“De um povo heroico, um brado retumbante”
(Circe Cunha e Manoel de Andrade – Mamfil, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunhga, CB, 29/03/25)
Boa parte da sociedade está com a memória viva em relação à longa crise social, econômica e política dos últimos anos. As redes sociais tiveram o condão de mudar a percepção de grande parte das pessoas não somente para os problemas do país, mas, sobretudo, para aumentar o desejo e a atitude de muitos em direção aos valores próprios, fazendo brotar, nos brasileiros, um sentimento mais individualista e voltado, exclusivamente, para as necessidades imediatas e a longo prazo. Parece resultar da noção de que o Estado pouco ou nada faz pelos brasileiros. Muitos consideram hoje que a melhor estratégia é partir para a luta individual, ao invés de esperar por qualquer amparo.
É preciso salientar que esse individualismo, cada vez mais presente na mentalidade do brasileiro, pode inverter a própria lógica do Estado, fazendo com que o governo passe a depender, cada vez mais, da vontade de uma população indiferente e distante, propiciando, inclusive, a considerar a hipótese da desobediência civil.
Com o passar do tempo, parece que, ao aumentar a descrença na política, a consolidação plena da democracia se assemelha com a gelatina na geladeira. Revelações verdadeiras para o distinto público apontam para uma elite disposta a tudo para enriquecer rapidamente e sem esforço.
Para um país que conta com quase um milhão de presos, em condições sub-humanas de cárcere, essas revelações serviram muito mais como que um simples incentivo para a ação continuada no mundo do crime. Deu a essa parcela da população a certeza de que a cadeia ainda é lugar para pretos e pobres.
Entender a deterioração social como algo moldado pela herança histórica ibérica mostra apenas as raízes ancestrais do problema que fazia parte inerente do sistema mercantilista e colonialista da época. Se antes a exploração e os desvios tinham origem em vontades vindas do exterior, com o desenvolvimento do capitalismo de compadrio, é muito mais rentável a uma empresa cooptar políticos e agentes públicos buscando negócios fabulosos com o Estado em troca de propinas e outros meios ilícitos.
Transformadas em moedas de troca, dentro do toma lá dá cá generalizado, as nomeações políticas têm um peso crucial. Torna-se compreensível o discurso de muitos dirigentes políticos.
Obviamente que não se trata de nacionalismos ou protecionismo da economia nacional, mas, tão somente, de reservar esse nicho de mercado à sanha desmedida de partidos. Por aí se vê a razão da redução do tamanho do Estado, que incomoda tanta gente. Se por um lado, os muitos casos revelados serviram para mostrar como é fácil desviar dinheiro público, por outro, mostrou que impondo um fim a institutos como o foro privilegiado, a possibilidade de nomeações políticas para cargos técnicos e maior agilidade e presteza nas decisões da justiça trazem a fórmula mágica para reduzir, da noite para o dia, tão imenso volume de caos de malversação dos recursos públicos.
É, contudo, muito dinheiro, para os padrões de um país como o Brasil, onde, historicamente, a impunidade é tratada de forma parcimoniosa pelas autoridades, sempre constrangidas em punir pessoas e grupos do mesmo estamento social, político e econômico.
A frase que foi pronunciada:
“Nunca esqueçamos esta verdade fundamental: o Estado não tem outra fonte de dinheiro além do dinheiro que as pessoas ganham. Se o Estado deseja gastar mais, só pode fazê-lo tomando emprestado suas economias ou tributando-o mais. Não adianta pensar que outra pessoa vai pagar – que “outra pessoa” é você. Não existe dinheiro público; só existe dinheiro dos contribuintes.” (Margaret Thatcher)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/de-um-povo-heroico-um-brado-retumbante/)
Santa ignorânia, descondenado pelo SuTriFe!
“É só olhar o transporte coletivo, a situação da saúde e da educação, mesmo essa questão do home care agora é um desastre. Brasília teria que ser a cidade do metrô, do trem, do VLT, do ônibus BRT. Não, é a cidade do automóvel. Isso não tem fim. São milhões e milhões e bilhões de gastos sem fim. E nós temos ainda ônibus sem ar-condicionado e chassi duro em Brasília. Isso apesar do Fundo Constitucional.”
(Zédirceu, pleiteando uma vaguinha em qualquer parasitário pelo DF, criticando o seu governador, segundo o Poder360)
É bom ler algo sério zé!
“Os recursos do Fundo Constitucional do Distrito Federal – FCDF são usados para custear a organização e a manutenção da Polícia Civil, da Polícia Penal, da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, bem como assistência financeira para execução de serviços públicos de saúde e educação.”
Matutando bem. . .
Como a corja vermelha é recorrente em fazer na vida pública o mesmo que fazem na privada, é natural que o descondenado pelo SuTriFe imagina utilizar os recursos do FCDF em outras áreas. E. . . especialmente nas contas bancárias dos “cumpanhêrus”!
“A mudança de jurisdição do Supremo Tribunal Federal, no que diz respeito ao foro privilegiado, é tema deste artigo.”
““O Supremo, eleito por um homem só, não poderia alargar, como fez agora, sua competência para estender o foro privilegiado, até exteriorizando uma visão política bem acentuada, a fim de incluir pessoas que deveriam ser julgadas pelo juiz natural”.
É a afirmação do Ives Gandra Martins (*), no Diário do Poder, em 25/03/25), cujo título do texto é:
“O STF e o foro privilegiado”
Vale lembrar que o foro privilegiado foi criado para hipóteses bem definidas na Constituição. A razão principal foi a de não permitir que uma autoridade, no exercício de suas funções, pudesse ser, por exemplo, destituída de suas atividades por um juiz recém-concursado. Tornou-se uma garantia, portanto, para que os representantes do povo não pudessem ser afastados por decisão de um recém-magistrado de primeira instância.
Sempre defendeu-se no país, que o limite do foro privilegiado deveria ser restrito e sujeito exclusivamente ao que está na Constituição e às hipóteses lá apresentadas. Em 2018, o Supremo reiterou essa jurisprudência, afirmando que, como intérprete da Constituição, o foro privilegiado só poderia ser aquele que os constituintes inseriram na nossa Carta Magna.
Em recente decisão, contudo, o Supremo Tribunal Federal alargou essa hipótese, não por definição dos constituintes, mas por interpretação extensiva da Corte, mudando sua própria jurisprudência de 2018 para incluir pessoas que não deveriam lá estar, contrariando aqueles que escreveram a Lei Suprema e que foram eleitos pelo povo.
Sempre reitero minha admiração pelos Ministros do Supremo, como juristas, e muitas vezes me constrange ter que discordar, mas, nesse ponto, preciso divergir: quem escreve e elabora a Constituição não é o Supremo Tribunal Federal, e sim aqueles que foram eleitos pelo povo, originalmente, para elaborá-la, bem como constituintes derivados por meio de emendas à Lei Maior.
No momento que o Supremo Tribunal Federal criou hipótese que não consta da Constituição, é evidente que legislou — não como legislador ordinário, nem como legislador complementar, mas como legislador constituinte.
Nos Estados Unidos, que têm a mesma Constituição desde 1787, o saudoso “justice” da Suprema Corte, Antonin Scalia — grande figura e bom amigo —, sempre defendeu o originalismo constitucional, que interpreta a Constituição com base no entendimento original do texto do momento de sua adoção. A Suprema Corte só pode decidir sobre o que os constituintes escreveram e incorporaram na Constituição, pois reflete o desejo do povo.
O Supremo, eleito por um homem só, com todo o respeito que tenho por todos os Ministros, não poderia alargar, como fez agora, sua competência para estender o foro privilegiado, até exteriorizando uma visão política bem acentuada, a fim de incluir pessoas que deveriam ser julgadas pelo juiz natural.
De rigor, o Supremo é o intérprete da Constituição e não um constituinte derivado. Como participei de audiências públicas e mantive contato permanente com Ulysses Guimarães e Bernardo Cabral, com quem tenho inúmeros livros escritos e que foi o relator da Constituição, permito-me, mais uma vez, com o devido respeito a todos os magistrados da Suprema Corte, divergir.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/opiniao/o-stf-e-o-foro-privilegiado)
(*) Ives Gandra da Silva Martins é professor emérito das universidades Mackenzie, Unip, Unifieo, UniFMU, do Ciee/O Estado de São Paulo, das Escolas de Comando e Estado-Maior do Exército (Eceme), Superior de Guerra (ESG) e da Magistratura do Tribunal Regional Federal – 1ª Região, professor honorário das Universidades Austral (Argentina), San Martin de Porres (Peru) e Vasili Goldis (Romênia), doutor honoris causa das Universidades de Craiova (Romênia) e das PUCs PR e RS, catedrático da Universidade do Minho (Portugal), presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio -SP, ex-presidente da Academia Paulista de Letras (APL) e do Instituto dos Advogados de São Paulo (Iasp).
Só pra diditotóffolizar. . .
Quem é dias toffoli, bacharel em Direito pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, USP, (1986 – 1990), perto do Senhor Ives?
(veja seu estupendo micro currículo em: https://www.es.gov.br/Media/PortalES/PDF/Mini%20curri%CC%81culo%20-%20Ministro.pdf
Se substituirmos Ronald Reagan por “lula caído” a pilhéria fica ainda mais hilária!
“Para ler com uma canetinha”
(Ruy Castro, FSP, 29/03/25)
Em 1987, com Ronald Reagan na Presidência dos EUA, o romancista americano Gore Vidal veio a São Paulo para dar uma série de palestras. Tinha um macete infalível para abri-las. Cumprimentava o público, fazia um ar grave e dizia: “Antes de começar, preciso dar uma informação terrível. A biblioteca do presidente Reagan se incendiou.” Silêncio na plateia. Ele continuava: “Ambos os livros se queimaram”. Plateia estrondava em gargalhadas. E o arremate: “O pior é que o segundo ele nem tinha acabado de colorir.” Plateia se dobrava de rir. E só então vinha a palestra.
Livros para colorir eram coisa de criança. Supunha-se que, assim que soubesse ler, ela já se entregasse a alguns machados e gracilianos. Mas, em princípios deste século, eles se tornaram uma onda internacional e foram fanaticamente adotados. Seu mercado abrangia não só quem nunca tinha sido visto com um livro na mão como os mais insuspeitos adultos —leitores de Heidegger e Kierkegaard eram flagrados de lápis e pincel na mão colorindo tratados de epistemologia. Havia livros de todos os gêneros para colorir, não só os da Peppa Pig.
Escritores amigos meus se revoltavam ao ver as listas de mais vendidos tomadas do 1º ao 10º lugar pelos livros para colorir. Mas eu dizia: “Calma. Pode ser uma boa. Significa que os não leitores estão descobrindo os livros. Passada a onda, vão procurar livros de verdade. Talvez até os seus!” De fato, depois de um ou dois anos, ela passou. E, quando se esperava que nunca mais voltasse, ei-la de novo, só que agora para colorir com canetinhas.
Parece o início de uma nova epidemia. Nós, que publicamos livros em preto e branco, vamos sofrer por algum tempo, mas acho que, como a outra, essa onda será benévola. Além disso, sou a favor de qualquer coisa que, mesmo por cinco minutos, tire uma tela das mãos das pessoas.
Antes de terminar, preciso dar uma informação terrível. A biblioteca do presidente Trump se incendiou. O livro se queimou. Por sorte, ele já tinha acabado de colori-lo.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/03/para-ler-com-uma-canetinha.shtml)
Dizem as más línguas que. . .
a biblioteca do “lula caído” está cheinha de livros para colorir à colorir!
Concordo plenamente com o “lula caído”, desde que, “janja calamidade” não utilize recursos públicos em suas insignificantes e ilegítimas representações!
“Lula sobre Janja: “Vai estar onde quiser e falar o que quiser”
(Redação O Antagonista, 29/03/25)
O presidente Lula afirmou neste sábado, 29, que a primeira-dama, Janja, “vai continuar fazendo o que ela gosta”, após questionamentos sobre sua ida antecipada ao Japão.
“Primeiro que a minha mulher não é clandestina”, disse Lula. “Ela vai continuar fazendo o que ela gosta, porque a mulher do presidente Lula não nasceu para ser dona de casa.”
As declarações foram feitas em entrevista à imprensa antes de Lula deixar Hanói, no Vietnã, após visita de Estado ao país.
Questionado sobre a necessidade de divulgar antecipadamente as viagens da primeira-dama e os custos envolvidos, Lula mencionou sua ida à França. Após acompanhar o presidente no jantar com o Imperador Naruhito e a Imperatriz Masako, no Palácio Imperial de Tóquio, Janja viajou para Paris, onde participou do evento “Nutrition for Growth”, sobre desnutrição infantil, a convite do presidente francês, Emmanuel Macron.
“Ela não faz viagem apócrifa. Ela faz viagem porque foi convidada, e não foi pouca coisa. Ela viajou a convite do governo Macron para discutir a aliança global contra a fome. E eu fiquei muito orgulhoso”, disse Lula.
O presidente também negou que haja falta de transparência nas viagens. “Janja não foi em uma viagem escondida”, afirmou.
“Ela vai estar aonde ela quiser, vai falar o que ela quiser e vai andar para onde ela quiser. É assim que eu acho que é o papel da mulher”, acrescentou.
Uma semana sem agenda no Japão
Janja chegou ao Japão quase uma semana antes do presidente Lula, mas não cumpriu compromissos oficiais até sábado passado, quando o petista embarcou para a viagem.
A primeira-dama viajou com a equipe precursora, responsável por preparar a chegada do presidente, e ficou hospedada na embaixada do Brasil em Tóquio. Segundo sua assessoria, a ida antecipada não teve caráter pessoal, mas foi planejada para uma agenda que acabou sendo adiada.
Seu primeiro compromisso foi um encontro com mulheres brasileiras no Japão.
Críticas da oposição
A antecipação da viagem de Janja ao Japão e ao Vietnã se tornou alvo de questionamentos da oposição. A deputada Julia Zanatta (PL-SC) protocolou um requerimento na Câmara pedindo explicações ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira.
A parlamentar questiona o propósito oficial da viagem, se houve participação em compromissos diplomáticos ou institucionais e se a primeira-dama utilizou recursos públicos ou aeronaves da Força Aérea Brasileira (FAB) para seu deslocamento. Janja não possui cargo formal no governo.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/lula-sobre-janja-vai-estar-onde-quiser-e-falar-o-que-quiser/)
Mas. . .
“Fazê u quê, hein?
Si u congressu nacioná
servi apenas
pra legitimá
o autoritarismo do bem!
Tóin, óin, óin!!!
“O purgante e o efeito”
Certa tarde, o deputado Carlos Lacerda ocupava a tribuna da Câmara e estava mais virulento que nunca. Com a sua metralhadora giratória, disparava tiros em todas as direções.
Foi aparteado pela deputada Ivete Vargas:
– “Vossa Excelência é um grande purgante!”
E Lacerda, vendo bem de onde lhe vinha o aparte:
-“Se eu sou um grande purgante, Vossa Excelência é um enorme efeito!”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 29/03/25)
E mais tarde, quando o “enorme efeito” do “grande purgante” e a gloBBBo, usurparam o então glorioso PTB do saudoso caudilho, constatou-se que Lacerda estava corretíssimo!
Delegado paulista fisga traíra do PanTanal!
“Falou sério”
O deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) classificou de “ataque à inteligência dos brasileiros” a fala da ministra Simone Tebet (Planejamento), de que disse “não lembrar de momento econômico tão bom” quanto o atual.
(Coluna CH, DP, 29/03/25)
É que a traíra fisgada, completamente desnorteada, finge não lembrar do esplendor do Plano Real, quando víamos na TV, pessoas menos assistidas falarem que já estavam até enjoadas de comer frango, pois na ocasião, custava 1 real o quilo!
Em curto circuito!
“Mantega já causa estragos”
A indicação de Guido Mantega, mesmo a cargo menor, e outros petistas para a Eletrobras, derrubou as ações da ex-estatal em razão dos odores de intervenção do governo Lula (PT). O deputado Guto Zacarias (União-SP) entrou com ação na Justiça para barrar o atentado.
(Coluna CH, DP, 29/03/25)
Só pra PenTelhar. . .
Mantega é uma espécie de rei Midas invertido.
Sadim, não!
É que onde ele, bota as PaTas, vira cocô.
Lembrem-se das pedaladas da dilmaracutia e sua defenestração!
“Nossos representantes” nos parasitários alto e baixo servem para que mesmo?
“Os brasileiros parecem ter sido levados a considerar “normal” a grave da exploração a que são submetidos pelo Estado, no Brasil, por meio de tributação – “roubo”, diz o argentino Javier Milei – muito elevada. Caso do IPVA, Imposto de Propriedade de Veículos Automotores, através do qual o Estado assaltante tributa com base no preço do carro e não em seu peso. Na Flórida, cujas vias e rodovias são impecáveis, o “IPVA” de qualquer carro custa a cota única de 23 dólares. Apenas 132 reais.
(Coluna CH, DP, 29/03/25)
Servem apenas para legitimar o “autoritarismo do bem”!
Lamentavelmente, pelo que temos “visto, lido e ouvido, todos os acionados pelo parlamentar capixaba, são tutorados pelo governico de lula caído, janja calamidade e a$$ociado$! Mas. . .como a esperança é a última que morre, vale a intenção!
“Evair aciona PF, PGR e TCU contra agência que mensaleiro diz ser o dono”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 29/03/25)
O deputado federal Evair de Melo (PP-ES) acionou a Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República e o Tribunal de Contas da União para que investiguem a Filadélfia Comunicações, que tem contratos com o governo Lula e é finalista para abocanhar a milionária conta de propaganda dos Correios. O parlamentar aponta o suspeitíssimo elo entre a Filadelfia e o ex-mensaleiro José Roberto Moreira de Melo, que diz ser o dono da agência, oficialmente registrada no nome de uma enteada.
Suspeitíssimo
Evair vê “possíveis indícios de ocultação de patrimônio, uso de laranjas, lavagem de dinheiro e favorecimento em contratos” com o governo Lula.
Esquema conhecido
“Os velhos esquemas do PT nunca morreram, apenas trocaram de máscara”, conclui o deputado ao lembrar do mensalão, petrolão etc etc…
Motivos de sobra
“Essa quadrilha usa o dinheiro público como se fosse propriedade particular”, disse Evair ao confirmar que acionou PF, PGR e TCU.
Sem vínculo
À coluna, a Filadélfia tem reiterado não ter vínculo societário com Melo, “não integra a gestão” e “não participa de decisões da agência”.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/evair-aciona-pf-pgr-e-tcu-contra-agencia-que-mensaleiro-diz-ser-o-dono)
“Estados e DF deixam de arrecadar R$ 229,9 bi com renúncias fiscais”
(Hamilton Ferrari, Poder360, 29/03/25)
Os Estados deixaram de arrecadar R$ 229,9 bilhões em 2023 (último dado disponível) com as renúncias fiscais. O valor apresenta uma alta real de 3,4% em relação a 2022. Os dados são do Boletim (*) de Finanças dos Entes Subnacionais do Tesouro Nacional.
Os benefícios fiscais elevam as taxas do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), que são tributos estaduais cobrados da população para compensar as vantagens setoriais concedidas pelo ente Federal.
. . .
(*) https://static.poder360.com.br/2025/03/boletim-financas-entes-subnacionais-26mar2025.pdf
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/estados-e-df-deixam-de-arrecadar-r-2299-bi-com-renuncias-fiscais/)
No ranking das UFs prejudicadas, a nossa bela e Santa Catarina ocupa o 6º lugar.
Em 2022 deixou de arrecadar 37,0%
Em 2023, 37,1%
Se os catarinenses elegerem um PeTralha em 2026 merecem o troféu masoquista!
Esperar o que de um supremo gigi meme?
. . .”Segunda Turma do STF avalia recurso da PGR contra a anulação.”. . .
“Gilmar segue Toffoli e vota para anular atos da Lava Jato contra Palocci”
(Redação O Antagonista, 29/03/25)
O ministro Gilmar Mendes (foto), do Supremo Tribunal Federal (STF), acompanhou a decisão de Dias Toffoli e votou para manter a anulação dos atos da Lava Jato contra o ex-ministro Antônio Palocci. A manifestação de Gilmar foi feita durante julgamento virtual na sexta-feira, 28.
A Segunda Turma do STF avalia um recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a anulação. Além de Toffoli, compõem a Segunda Turma os ministros Edson Fachin (*), Gilmar Mendes, Nunes Marques (*) e André Mendonça (*).
O julgamento segue até a próxima sexta-feira, a menos que algum ministro solicite mais tempo ou leve o caso ao plenário físico.
Em fevereiro, Toffoli aceitou um pedido da defesa de Palocci requisitando a extensão de um entendimento do ministro anulando outros processos relacionados à Operação Lava Jato. O ministro do STF argumentou que houve conluio entre procuradores da Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro.
Manifestação da PGR
A PGR solicitou a Toffoli que reconsiderasse sua decisão ou levasse o caso ao plenário do Supremo.
Para o procurador-geral da República, Paulo Gonet (PGR), o julgamento de Toffoli sobre outros processos da Lava Jato não deveria se estender ao de Palocci.
“O pleito formulado não se sustenta em vícios processuais concretos ou na ausência de justa causa, mas na pretensão de se desvincular de um acervo probatório autônomo, válido e robusto, cuja existência, em parte, foi por ele próprio reconhecida em sua colaboração premiada. A alegação de prejuízo processual é desprovida de suporte probatório, configurando mero inconformismo com o regular prosseguimento da persecução penal no Juízo Eleitoral”, afirmou.
Na avaliação do PGR, o “Poder Judiciário não tem se esquivado de apurar eventuais ilegalidades e excessos perpetrados no âmbito da Operação Lava Jato”.
Léo Pinheiro
Em setembro de 2024, Toffoli já tinha anulado todas as condenações na Lava Jato de Léo Pinheiro, delator de Lula, sob a mesma premissa de parcialidade de Moro.
O STF manteve sua decisão no início de fevereiro.
A decisão original, que abastece todas as outras, é a anulação das condenações do próprio Lula. Moro, protestou em seu perfil no X:
“O condenado confessa os crimes, celebra acordo de colaboração, devolve aos cofres públicos dinheiro que afirma ser produto de suborno e, anos depois, tudo é anulado por ministro do STF com base em fantasiosa nulidade. Depois reclama-se de ‘conversa de boteco’ quando o Brasil despenca no ranking de corrupção da Transparência Internacional. A prevenção e o combate à corrupção foram esvaziados pelo Governo Lula e seus aliados.”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/gilmar-mendes-segue-toffoli-e-vota-para-anular-atos-da-lava-jato-contra-palocci/)
(*) Se, vejam bem, se. . . nenhum dos 3 mijar na toga, periga prevaler a Justiça!
. . .”Quando a toga se converte em púlpito, a função jurisdicional degenera em vanguardismo messiânico.”. . .
“Os ungidos do Supremo e a usurpação das liberdades”
(Dennys Xavier, escritor, tradutor e PhD em Filosofia, Crusoé, 28/03/25)
“Os ungidos não precisam demonstrar que suas ideias funcionam na prática. Basta que pareçam nobres e elevadas” — Thomas Sowell, Os Ungidos
Na tradição constitucional republicana, o papel da Suprema Corte – como delineado por Montesquieu e consagrado pelas experiências anglo-americanas – é o de custos legis, o guardião da lei, não seu fabricante.
O juiz supremo deve ser o servidor da norma, não seu profeta.
No entanto, quando a toga se converte em púlpito, e a jurisprudência em cruzada moral, a função jurisdicional degenera em vanguardismo messiânico.
Esse é o drama brasileiro contemporâneo: a transformação do Supremo Tribunal Federal em arena de engenharia social, moralização política e tutela da consciência coletiva.
Thomas Sowell, em sua obra The Vision of the Anointed – traduzida no Brasil como Os Ungidos –, descreve com precisão esse fenômeno: trata-se da ascensão de uma elite autoproclamada moralmente superior, legitimada não por mérito, mas por intenções retóricas e preferências políticas de ocasião, e investida da missão de corrigir os “erros” da sociedade comum.
Esses “ungidos” não se consideram intérpretes da realidade, mas reformadores dela.
São sacerdotes de uma fé secularizada, cujo dogma é o igualitarismo forçado, o progressismo compulsório e o politicamente correto determinado por uma visão assim considerada “de tipo superior”.
O STF brasileiro tem, nos últimos anos, incorporado perigosamente esse ethos.
Longe de ser um tribunal da lei, tornou-se um tribunal de valores perigosamente subjetivos. Em nome de “direitos fundamentais”, relativiza o devido processo legal.
Em nome da “democracia”, censura vozes dissidentes.
Em nome da “tolerância”, criminaliza a divergência.
A racionalidade jurídica – outrora centrada na ratio decidendi e nos limites da interpretação constitucional – foi substituída por uma jurisprudência volátil, centrada na vontade arrogante de ministros que se veem como pedagogos da nação.
O artigo 1º da Constituição Federal afirma que a República Federativa do Brasil se funda na soberania, na cidadania e na dignidade da pessoa humana.
Mas essa soberania é solapada quando o Supremo se vê como suprapoder; essa cidadania é esvaziada quando a liberdade de expressão é tolhida por decisões teratológicas; e essa dignidade é ferida quando o indivíduo passa a ser objeto de tutela moral, e não sujeito de direitos naturais.
Segundo Sowell, os ungidos estão sempre “insulados das consequências de suas políticas”.
Isso se aplica com inquietante precisão à elite jurídica brasileira, cujas decisões são blindadas ao escrutínio popular, mas com impacto direto sobre o tecido social e econômico.
Ao legislar do alto, sem responsabilidade ou feedback, ministros tornam-se figuras aristocráticas de uma neorreligião política – fiéis ao culto da “virtude” (seja lá o que isso signifique) e hostis à liberdade concreta.
Os “ungidos” do STF julgam-se porta-vozes de um bem maior, acima das limitações democráticas e do consenso constitucional.
No lugar do rule of law (*), instauram o rule of will.
Em nome da “defesa da democracia”, perseguem parlamentares, censuram jornais, intimidam empresários, tutelam redes sociais e estigmatizam intelectuais – instaurando aquilo que Tocqueville já chamava de tirania da opinião pública gerida por uma elite burocrática.
É preciso lembrar o que Friedrich Hayek escreveu em Os Fundamentos da Liberdade: “não há forma de coerção mais insidiosa do que aquela que se reveste de benevolência”.
O “autoritarismo do bem” – este é o novo rosto da tirania moderna.
Não mais generais ou coronéis, mas magistrados togados e tecnocratas que, como diria Ayn Rand, “não pedem sua opinião, pedem sua obediência”.
Essa crise de legitimidade do STF é, portanto, menos uma questão institucional e mais um problema moral e epistêmico.
É a degeneração de uma Corte em casta iluminada.
É a substituição da função judicante pela função tutelar.
É a tragédia de uma República em que os intérpretes da Constituição se tornaram seus reescritores.
Diante disso, a resposta não está em trocar ministros por outros ungidos, nem em esperar a moderação de quem crê ser infalível.
A resposta está em resgatar a concepção clássica de separação de poderes, a limitação da função estatal e a centralidade da liberdade individual como critério de legitimidade.
Está em devolver ao cidadão o poder de julgar seus juízes – não no tribunal da fúria, mas na arena da responsabilidade constitucional.
Pois uma democracia que não pode conter seus ungidos é uma democracia em agonia. E um povo que teme seus juízes, alguém já disse, não é um povo livre.
(Fonte: https://crusoe.com.br/noticias/os-ungidos-do-supremo-e-a-usurpacao-das-liberdades/)
EnTOGAram?
“O “autoritarismo do bem” – este é o novo rosto da tirania moderna.”
(*) estado de direito
(**) regra de vontade
“Morde e assopra”
(Camila Mattoso no Brasília Hoje)
Dois dias depois de o STF tornar réus Jair Bolsonaro (PL) e outros sete envolvidos (1) na trama golpista de 2022, o relator do caso, Alexandre de Moraes, deu duas decisões benéficas ao campo bolsonarista.
Na tarde desta sexta (28), o ministro arquivou a investigação contra o ex-presidente sobre a falsificação de certificados de vacinas (2) contra a Covid-19. Cerca de duas horas depois, ele autorizou a prisão domiciliar de Débora Rodrigues dos Santos (3), a pichadora da estátua “A Justiça” nos ataques de 8 de janeiro de 2023.
No início da semana, Luiz Fux pediu vista no julgamento de Débora. O caso tem tido muita repercussão, especialmente quanto à dureza das penas aplicadas aos condenados. A da cabeleireira seria de 14 anos, segundo o voto de Moraes.
Fux também foi o único a apresentar uma divergência e questionamentos mais contundentes em relação a Moraes no recebimento da denúncia de Bolsonaro. Somadas, as penas máximas contra ele podem passar de 40 anos de prisão.
Saiba mais sobre o tema em três link:
A virada de Fux
“Fux abre caminho para questionar delação de Cid e rever penas do 8 de janeiro no STF
– Ministro citou julgamento sob ‘violenta emoção’ após ataques e criticou vaivém nas declarações do ex-auxiliar de Bolsonaro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/fux-abre-caminho-para-questionar-delacao-de-cid-e-rever-penas-do-8-de-janeiro-no-stf.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
A pichadora
“Mulher que pichou estátua no 8/1 disse que não invadiu prédios e que foi levada pelo ‘calor do momento'”
– Cabeleireira Débora Rodrigues pediu perdão em audiência e disse que se afastará para sempre da política.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/mulher-que-pichou-estatua-no-81-disse-que-nao-invadiu-predios-e-que-foi-levada-pelo-calor-do-momento.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
O cartão de vacina
“PF indicia Bolsonaro no caso de cartão de vacina e vê elo com trama golpista”
– Investigação aponta suspeita de inserção de dados falsos e associação criminosa; defesa de ex-presidente nega acusações.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/03/bolsonaro-cid-e-deputado-sao-indiciados-pela-pf-sob-suspeita-de-fraude-em-cartao-de-vacinacao.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(1) “STF torna Bolsonaro réu por tentativa de golpe e abre caminho para julgar ex-presidente até o fim do ano”
– Moraes, Dino, Fux, Cármen e Zanin votam para aceitar denúncia da PGR contra ex-presidente e outros 7 acusados por crimes contra democracia.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/stf-tem-maioria-para-tornar-bolsonaro-reu-por-trama-golpista.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(2) “Moraes manda arquivar investigação contra Bolsonaro sobre fraude em cartão de vacina”
– Dois dias após ex-presidente virar réu, ministro acolhe pedido da PGR, que viu falta de elementos para responsabilização.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/moraes-manda-arquivar-investigacao-contra-bolsonaro-sobre-fraude-em-cartao-de-vacina.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(3) “Moraes autoriza prisão domiciliar para mulher que pichou estátua no 8/1”
– Cabeleireira detida desde 2023 terá de usar tornozeleira eletrônica; caso gerou discussão na corte e tem sido usado pelo bolsonarismo em pedidos de anistia.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/moraes-autoriza-prisao-domiciliar-para-mulher-que-pichou-estatua-no-81.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Mapa do poder:
1 – Pedro Campos (PE), líder do PSB na Câmara, sugere que o presidente Lula (PT) conceda indulto a “quem foi massa de manobra” nos ataques de 8 de janeiro. O perdão seria, para o deputado, um contraponto ao projeto de anistia ampla dos envolvidos –e que pode beneficiar Jair Bolsonaro (PL).
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/lider-do-psb-sugere-indulto-de-lula-a-quem-foi-massa-de-manobra-no-81-para-frear-pressao-por-anistia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – Alexandre de Moraes, do STF, determinou o retorno à corte das investigações sobre políticos como o presidente do PSD, Gilberto Kassab, o ex-ministro Geddel Vieira Lima (MDB) e o deputado federal Ricardo Salles (Novo-SP). A medida foi tomada após a ampliação do foro especial pelo Supremo.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/moraes-manda-justica-eleitoral-devolver-ao-stf-inquerito-contra-kassab.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
3 – O governo Lula (PT) vai aumentar em 9% o salário dos militares das Forças Armadas. O reajuste será feito em duas parcelas e foi formalizado em uma medida provisória. O governo estima um impacto de R$ 3 bilhões aos cofres públicos com o aumento salarial.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/03/governo-lula-aumenta-em-9-salario-dos-militares-das-forcas-armadas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Prevendo ser enganado futuramente. . .
“Candidato sofre”
Candidatos a prefeito e a vice em Caçapava (RS), em 1992, Galeno Teixeira e Ari Moreira estavam mortos de sede quando chegaram ao povoado de Capão das Galinhas.
Optaram por umas cervejinhas bem geladas.
Entraram no único armazém do lugar e, desolados, viram apenas seis garrafas numa prateleira.
– “É o jeito!”, resignou-se Galeno, em voz baixa.
Quando se preparavam para pagar as cervejas quentes consumidas, o homem do armazém finalmente falou:
– “Bueno, chê, se o doutor quiser ainda pode beber as geladas…”
E abriu uma porta sob a prateleira, revelando um exuberante freezer.
Cheio de cervejas estupidamente geladas.
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 28/03/25)
Já imaginaram se essa moda pega?
“Bisbilhotice”
O partido Democrata, que faz oposição a Donald Trump nos EUA, apresentou projeto na Câmara para obrigar o empresário Elon Musk a divulgar publicamente um extrato das suas finanças pessoais.
(Coluna CH, DP, 28/03/25)
Notem que tal absurdo foi feito no templo da Democracia. . .pelo partido autodenominado “Democrata”!
Uai, sô!
“Pujança mineira”
O PIB mineiro fechou 2024 em mais de R$1,06 trilhão, alta de 3,1% em relação a 2023. O Estado representa 9% do PIB do Brasil. Serviços (R$593,9 bilhões) e Indústria (R$264 bilhões) são as locomotivas.
(Coluna CH, DP, 28/03/25)
Só pra “julietar”. . .
Será que as viúvas do bolsonaro começaram a enZEMAr o Romeu?
Nada que o “empréstimo do lula” não possa resolver!
“Carne ainda mais cara”
Não é boa a notícia para quem aprecia um churrasco no fim de semana: a projeção do Banco Central é de que a carne siga em alta ao longo do ano. Para alegria da JBS dos irmãos Joesley e Wesley Batista, empresários favoritos de Lula, a projeção do BC é de aumento: 9,6%.
(Coluna CH, DP, 28/03/25)
Mas atenção: os ovos do coelhinho da Páscoa estão mais em conta que os ovos de galinha!
Ah! E a picanha Para Todos?
Compre-a após quitar seu empréstimo!
E. . .a cervejinha grátis?
Espere a campanha eleitoral e troque-a por seu voto!
Lula na “Terra do Sol Nascente” travestido de “Alice no País das Maravilhas”!
“Além das lorotas habituais, que os anfitriões fingem não perceber, Lula (PT) mostrou no Japão constrangedor desconhecimento sobre questões como taxação de produtos importados. Reclamou dos 25% do governo Donaldo Trump sobre veículos importados nos EUA, fez caras e bocas de indignação e ameaçou retaliar produtos americanos. Logo ele, chefe de um dos governos que mais taxam importações no planeta. O governo Lula taxa carro importado em 35%, dez pontos a mais que Trump.”
(Coluna CH, DP, 28/03/25)
Mas. . .a PaTuléia aplaude!
. . .”Bilionário aponta áreas que exigem criatividade e pensamento crítico como escudo contra a automação.”. . .
“Bill Gates lista três profissões que sobreviverão à era da IA”
(Alexandre Borges, O Antagonista, 28/03/25)
Bill Gates afirmou que a inteligência artificial vai substituir humanos em grande parte das atividades profissionais, mas destacou três áreas que, segundo ele, continuarão a depender da intervenção humana no futuro próximo.
Segundo Gates, os profissionais das áreas de biociências da saúde, energias alternativas e desenvolvimento de inteligência artificial permanecerão essenciais, mesmo com o avanço acelerado da automação.
Na área da saúde, o bilionário destacou que a IA já colabora com o diagnóstico de doenças e a análise de DNA, mas ainda está longe de substituir a capacidade humana de formular hipóteses e desenvolver novas descobertas científicas.”
“A criatividade necessária na pesquisa biológica não pode ser replicada por máquinas”, disse Gates. Ele apontou que o desenvolvimento de medicamentos, vacinas e tratamentos depende de uma combinação complexa entre conhecimento técnico, imaginação e sensibilidade — atributos ainda restritos ao intelecto humano.
O segundo campo imune à substituição imediata pela IA, segundo Gates, é o das energias alternativas.
Ele ressaltou que o enfrentamento das mudanças climáticas exige soluções tecnológicas que ainda não existem e que, por isso, demandam engenheiros e cientistas capazes de pensar além dos limites atuais.
“Fontes como energia solar e eólica são importantes, mas precisamos de fontes confiáveis e constantes, como a energia nuclear. Isso exige inovação, e inovação é trabalho humano”, afirmou.
Por fim, Gates argumentou que a própria inteligência artificial exigirá, por muito tempo, supervisão e desenvolvimento humano.
Ele rejeitou a ideia de que programadores serão substituídos por sistemas autônomos, observando que os modelos atuais, como os da OpenAI, ainda dependem fortemente da intervenção de engenheiros de software para identificar erros, ajustar algoritmos e garantir a segurança dos sistemas.
“Ainda precisamos de pessoas para ensinar as máquinas a pensar”, disse o bilionário.
Apesar do avanço da automação em setores como o bancário — onde até 54% das funções podem ser realizadas por IA, segundo estudo citado por Gates —, o bilionário defende que os profissionais devem buscar formas de se adaptar à nova realidade.
Ele sugere que a escolha das áreas certas e o domínio das ferramentas digitais serão fundamentais para sobreviver na economia da próxima década.
A fala de Gates contrasta com declarações recentes do CEO da NVIDIA, Jensen Huang, que desencorajou jovens a seguirem carreira em engenharia de software. Huang recomendou foco em áreas como biologia, manufatura e educação.
Já o CEO da OpenAI, Sam Altman, declarou que os engenheiros de software podem ser substituídos no futuro.
Para Gates, no entanto, ainda há espaço — e necessidade — para o trabalho humano.
A escolha de quais tarefas serão automatizadas e quais permanecerão sob responsabilidade das pessoas será, segundo ele, uma decisão da própria sociedade.
“Ninguém quer assistir a um jogo de beisebol jogado por computadores”, brincou o empresário, reforçando a importância de manter espaços onde a presença humana seja insubstituível.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/tecnologia/bill-gates-lista-tres-profissoes-que-sobreviverao-a-era-da-ia/?utm_campaign=oa_mkt-_lado_oa_2803&utm_medium=email&utm_source=RD+Station)
Matutando bem. . .
Se a IA “ainda está longe de substituir a capacidade humana de formular hipóteses e desenvolver novas descobertas científicas”, como alega o bilionário Gates, então nem tudo está perdido!
Já imaginaram um mundo sem ninguém para formular hipóteses?
Seremos iguais ao gado na mangueira!
Ooops. . .seríamos!
. . .e Matutando melhor ainda sobre a tese do bilionário. . .
Se na pré-história já existisse a IA, o homem não teria saído das cavernas!
E nem teríamos criado a IA
Portanto. . .
“Cogito, ergo sum.” (Descartes) Ou. . .”Penso, logo existo!”
Eis o “x” da questão!
. . .”A direita emergente não tem por Bolsonaro a fidelidade que a esquerda tradicional dedica a Lula.”. . .
“O bastão passa de mão”
(Dora Kramer, FSP, 27/03/25)
Jair Bolsonaro chegando na terça-feira (25) empertigado ao Supremo Tribunal Federal para assistir ao início da definição de seu destino lembrava um pouco o Fernando Collor que, em 1992, deixava o Palácio do Planalto de nariz em pé rumo ao ostracismo.
Não é de uma hora para outra que se vai da luz à sombra. No caso do ex-presidente, contudo, começam a ser notados os sinais de que pode até não querer “passar o bastão” em vida física, mas na política o cajado já lhe foge às mãos.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) fala com a imprensa após julgamento que o tornou réu no inquérito do golpe de Estado – Pedro Ladeira/Folhapress
Quanto mais se firma a evidência de uma condenação que lhe acrescente anos de inelegibilidade aos oito aplicados pela Justiça Eleitoral e à perda dos direitos políticos, maior é a desenvoltura dos seus ainda aliados no engajamento da substituição.
O STF mal iniciara o julgamento da tentativa de golpe de Estado e atos correlatos quando três fidelíssimos integrantes do entorno do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) admitiram concorrer ao Palácio dos Bandeirantes em 2026.
No espaço de dois dias, Gilberto Kassab (PSD), secretário de Governo, o prefeito paulistano, Ricardo Nunes (MDB), e o presidente da Assembleia Legislativa, André do Prado (PL), apresentaram suas credenciais. Claro, “caso” Tarcísio desista da reeleição e decida disputar a Presidência.
A julgar pela inflexão da carruagem, parece que pode mesmo vir a ser o caso.
Réu cujas ações serão esmiuçadas nos próximos meses, Bolsonaro não tem o mesmo valor, de resto em via de desidratação desde o fim da Presidência. Ao fim da fase em que as peças eleitorais se mexem e iniciado o período em que se encaixam, daqui a mais ou menos um ano, valerá ainda menos, ante a condenação quase certa.
E não adianta pensar na repetição da estratégia de Lula em 2018. Por vários motivos: Bolsonaro não tem o mesmo capital político do petista, não domina sozinho o campo da direita emergente nem conta com a contrapartida da lealdade porque não soube dedicá-la a vários dos seus, jogados ao mar ao menor sinal de aproximação dos tubarões.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/03/o-bastao-passa-de-mao.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Ou seja:
Os eleitores da direita não tem marginais de estimação e também não são adePTos à “última bolachinha do pacote”, pois sabem que ela, geralmente, está esfacelada!
Enfim, um “cercadinho” para chamar de seu!
. . .”Para quem dizia ‘jogar nas quatro linhas’, as quatro paredes de uma cela o farão sentir-se em casa.”. . .
“Bolsonaro entre quatro muros”
(Ruy Castro, FSP, 27/03/25)
Bolsonaro tanto repetiu que só jogava dentro das quatro linhas que finalmente o levaram a sério. Declarado réu, será investigado e, pela pilha de provas contra ele, será condenado e levado a cumprir pena num recinto limitado por quatro linhas — as quatro paredes de uma cela. Não será uma cela cercada por grades, condizentes com a ferocidade que alardeava nos comícios e motociatas promovidos com dinheiro público. Celas com grades, necessárias para evitar fugas, são para ladrões de galinha ou batedores de carteira. Os grandes criminosos, como ele, merecem regalias (*).
Com certeza Bolsonaro será instalado num aposento especial (*) na Vila Militar, que, aliás, tentou explodir quando jovem terrorista. Nesse aposento, equipado com armário embutido, colchão de molas, geladeira com freezer, TV (sempre sintonizada na Record), chuveiro com água quente, mesa e duas cadeiras (uma para a visita), Bolsonaro terá espaço para se locomover, andando de parede a parede. Como as paredes serão quatro, disporá de várias opções para onde se deslocar.
Dependendo de seu comportamento —se corrigir a espumante hidrofobia verbal que o caracteriza—, terá direito a banho de sol e caminhadas pelo pátio do quartel. O fato de este ser habitado por gente armada lhe será um conforto, dedicado como era a ensinar seus seguidores a simular arminhas.
Falando em seguidores, eles poderão se concentrar em quadriláteros nas imediações do quartel, como nos bons tempos das récitas antidemocráticas matinais nos cercadinhos. Enfim, Bolsonaro, tão obediente às quatro linhas, se sentirá em casa entre os quatro muros do quartel.
O problema será: onde foram parar os seguidores? Os sinais de abandono já são claros, vindos de seus sete asseclas também tornados réus pelo STF —nos recursos de que se valerão para se defenderem, não terão nenhum escrúpulo em levá-lo à fogueira para tentar salvar seus próprios rabos. E os políticos, dotados de excelente nariz, já farejam o cadáver sob quatro palmos de terra.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/03/bolsonaro-entre-quatro-muros.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
(*) Nota do replicador:
Qualquer semelhança com o então presidiário lula não é mera coincidência: é a história brasileira “se-repetindo-se”!
Enquanto isso. . .no Vietnã. . .
“Como expoente da construção de uma ordem multipolar, a América Latina e o Sudeste Asiático devem evitar uma nova divisão do globo em zona de influência. Ainda que de formas distintas, Vietnã e Brasil sofreram os efeitos da Guerra Fria e sabem que o melhor caminho é o do não alinhamento”
(lula travestido de papagaio de “text writer”, em sua jornada de fantasias na Ásia, segundo o Poder360)
Ou alguém aí acredita mesmo que foi o semi analfabeto que pensou e escreveu tal texto?
Racismo explícito, camuflado ou. . .
“Lula manda Anielle ir à posse da presidente da Namíbia, mas ministra não vai”
(Danielle Brant e Fábio Zanini em seu Painel na FSP, 27/03/25)
O presidente Lula determinou que Anielle Franco (Igualdade Racial) representasse o Brasil na posse da presidente da Namíbia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, na última sexta-feira (21), mas a ministra não viajou para o evento. Em seu lugar, participou do ato a embaixadora no país africano, Vivian Sanmartin.
A imagem mostra duas pessoas sentadas em um evento. Uma mulher com cabelo cacheado e vestido vermelho está rindo, enquanto um homem de cabelo grisalho e camisa azul sorri para ela, segurando uma garrafa de água. Ao fundo, há outras pessoas, algumas vestindo camisetas com mensagens visíveis.
Ministra Anielle Franco (Igualdade Racial) ao lado do presidente Lula durante sua filiação ao PT, em abril de 2024 – MAURO PIMENTEL/AFP
A atitude, segundo o Painel apurou, deixou o presidente contrariado. De acordo com interlocutores, Lula pediu ao chanceler Mauro Vieira que comunicasse à ministra que ela seria a representante brasileira na posse da primeira mulher a comandar o país africano. Vieira, então, ligou para Anielle e a informou sobre a determinação.
A ministra, no entanto, ficou no Brasil. Segundo pessoas a par do episódio, ao ser cobrada por Lula, ela argumentou que foi avisada apenas por telefone e que não recebeu uma comunicação por escrito de que deveria ir à posse.
No dia em que deveria estar na Namíbia, a ministra participou, no Rio de Janeiro, do lançamento do Concurso de Ideias Urbanísticas e Arquitetônicas Inovadoras para a Região da Pequena África, do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social).
Procurados, a ministra e o Itamaraty não responderam aos questionamentos do Painel.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/03/lula-manda-anielle-ir-a-posse-da-presidente-da-namibia-mas-ministra-nao-vai.shtml)
. . .seletivo mesmo?
Dizem as más línguas que. . .
a ministrinha da Igualdade Racial (seja lá o que isso for, pois raça é a Humana) ao receber a ordem verbal, esbravejou:
– porque lula não manda a janja “lápraquele” fim de mundo!
Alô, inflacionista mor da República, “zésarney”! A corja vermelha aprendeu direitinho suas lições!
A saga da inflação!
(Gabriel Cariello, 2 Minutos Tarde, O Globo, 27/03/25)
A inflação desacelerou em março (1), com alta de 0,64% no IPCA, abaixo das expectativas dos analistas. Em 12 meses, o índice acumula 5,26%, ultrapassando o teto da meta do Banco Central. Os preços dos alimentos seguem como fonte de pressão. O ovo subiu 20% (2) em um mês, enquanto o tomate aumentou 12% e o café, 8%.
(1) “IPCA-15 desacelera para 0,64% em março, apesar da alta no preço dos alimentos; ovo salta quase 20%”
Preço dos transportes também exerceu forte influência sobre o índice, com alta dos combustíveis
(+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/03/27/ipca-15-desacelera-para-064percent-em-marco-com-alta-no-preco-alimentos.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
(2) “Ovo, o grande vilão, tomate e café são seus ajudantes. Veja os dados do IPCA-15”
(+em: https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2025/03/ovo-o-grande-vilao-tomate-e-cafe-sao-seus-ajudantes-veja-os-dados-do-ipca-15.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
– O Banco Central reduziu a estimativa do crescimento do PIB de 2,1% para 1,9% e sinalizou que só vê a inflação próxima da meta de 3% no segundo semestre de 2027.
(+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/03/27/bc-reduz-projecao-de-pib-de-2025-de-21percent-para-19percent.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde
– O presidente do BC, Gabriel Galípolo, afirmou ver um cenário “incômodo” na economia: “Estamos ingressando em um patamar de Selic que é contracionista com alguma segurança”.
(+em: https://oglobo.globo.com/economia/financas/noticia/2025/03/27/galipolo-entrevista-taxa-selic.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
E o pinóquio vermelho na Ásia, contando lorotas sobre a maravilhosa economia da PeTezuela!
そして日本の赤いピノキオは、ペテズエラの素晴らしい経済について語ります。
Soshite Nihon no akai pinokio wa, petezuera no subarashī keizai ni tsuite katarimasu.
Quanto mais analfabetos “mió pra nóis”, né benhêêê!!!
“Educação engavetada”
(Texto de Camila Mattoso, no Brasília Hoje, 27/03/25)
O governo Lula (PT) vai engavetar a divulgação dos resultados de alfabetização da principal avaliação da qualidade da educação básica do país. No ano passado, o Ministério da Educação já havia escondido os dados, mas prometia divulga-los.
Os repórteres Paulo Saldaña e João Gabriel (*) revelam que, agora, excluir essas informações é uma decisão. Esses dados de alfabetização são da última edição, de 2023, do Sistema de Avaliação da Educação Básica, que contempla provas de português e matemática.
Um ofício obtido pela Folha, assinado pelo presidente do Inep (Instituto Nacional de Estudos Educacionais, órgão do MEC responsável por avaliações), Manuel Palácios, indica que haja somente a “publicação dos microdados das avaliações do Saeb 2023 do 5º e 9º ano do Ensino Fundamental e do 3º ano do Ensino médio de Língua Portuguesa e Matemática”.
A decisão de esconder resultados de uma avaliação já aplicada, com uso de recursos públicos, é inédita.
(*) “Governo Lula barra divulgação de dados de alfabetização da principal avaliação do país”
– Decisão relativa ao Saeb do 2º ano, que fornece resultados por estado e para o país, quebra promessa de transparência; MEC diz trabalhar para qualificar análises.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2025/03/governo-lula-barra-divulgacao-de-dados-de-alfabetizacao-da-principal-avaliacao-do-pais.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Mapa do poder
1 – O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao STF o arquivamento de investigações que envolvem Jair Bolsonaro (PL) no caso que apura a falsificação de certificados de vacinas contra a Covid-19. Segundo a PGR, não há elementos suficientes para apresentar denúncia.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/gonet-pede-para-arquivar-investigacao-contra-bolsonaro-por-fraude-em-cartao-de-vacina.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – O governo deve antecipar o calendário de pagamento do 13º de aposentados e pensionistas do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), a exemplo do que já vem sendo adotado em anos anteriores.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/03/governo-lula-deve-antecipar-pagamento-de-13o-para-segurados-do-inss.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Na Esplanada… Fernando Haddad (Fazenda) descartou a possibilidade de qualquer prorrogação do Perse (Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos), criado na pandemia, e afirmou que o compromisso do Executivo é com o acordo que fixou um teto de R$ 15 bilhões para essas isenções.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/03/ninguem-pretende-rediscutir-acordo-que-fixou-teto-de-r-15-bi-para-fim-do-perse-diz-haddad.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Recebido pelo correio eletrônico)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“A decisão de esconder resultados de uma avaliação já aplicada, com uso de recursos públicos, é inédita.”
E o Bedelhildo, revisita Rubens Ricupero, ministro da Fazenda em 1994:
“Eu não tenho escrúpulos. O que é bom a gente fatura; o que é ruim, esconde”
E o Chatildo. . .
É a MRPMSSPO – Maldição da Realização da 1ª Missa em Solo Sagrado dos Povos Originários:
Mudamos as moscas mas o cocô continua o mesmo!
A viúva da corja vermelha agora é outra!
“Caixa-preta de Itaipu I”
O Novo pediu um estudo da consultoria da Câmara dos Deputados para analisar os convênios e patrocínios da Itaipu Binacional destinados a programas e projetos do governo federal. A estatal financiou R$ 1,42 bilhão da COP30, no Pará, por meio de convênios, além da reforma da Universidade Federal da Integração Latino-Americana (Unila), de acordo com a análise. “O Lula fez um discurso num dia: ‘Nós vamos reconstruir a Unila’. E, no outro dia, eles estavam fazendo o convênio. Que tipo de governança a empresa tem para estabelecer esse tipo de critério?”, indagou um dos consultores.
“Caixa-preta de Itaipu II”
A líder do partido Novo na Câmara, Adriana Ventura (SP), defende que o dinheiro da estatal deveria ser usado para ajudar a região de Itaipu ou, até mesmo, para baratear as contas de luz. Mas está longe dessa finalidade. “A gente está vendo mandar dinheiro para o Pará, fazer um monte de coisa. É o grande orçamento secreto do governo”, acusou. A consultoria indicou que os recursos da estatal financiaram, ainda, o evento da primeira-dama Janja, no G20, e uma ONG ligada ao MST.
“O governo que se prepare”
Depois desse estudo, o Novo preparou um pacote “Itaipu Transparente”, para que o Tribunal de Contas da União (TCU) possa fiscalizar a estatal. E vai bater bumbo sobre o tema, no plenário da Câmara, nos próximos dias. A proposta de emenda constitucional (PEC) apresentada pela legenda alcançou as assinaturas em menos de 48 horas.
(Coluna Brasília-DF, Denise Rothenburg com Eduarda Esposito, no Correio Braziliense, 26/03/25)
Matutando bem. . .
Com bolsonaro no modo desespero, se derem corda ele se enforca!
“Se-enganando-se” com as próprias mentiras!
. . .”Isenção de Imposto de Renda e o crédito consignado precisam passar pelo Congresso e devem sofrer mudanças.”. . .
“Apostas para melhorar popularidade de Lula não dependem só do governo”
(Mateus Maia, Poder360, 27/03/25)
A comunicação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aposta em medidas econômicas recém-anunciadas para tentar reverter a queda de popularidade do governo, mas os textos dependem do Congresso Nacional, que já sinalizou alterações nas propostas.
A isenção do Imposto de Renda e a liberação do crédito consignado para trabalhadores ganham destaque nas redes do presidente, mas ambas precisam ainda do aval do Congresso para valerem.
No 2º caso, trata-se de uma Medida Provisória, que tem validade inicial de 60 dias, podendo ser prorrogada por mais 60 dias. Depois, precisa ser aprovada pelos deputados e senadores. É difícil que os congressistas façam mudanças muito drásticas nesse projeto, mas ainda é possível.
Já a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5.000 deve sofrer diversas alterações. O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), deixou claro que esse seria o cenário já no lançamento da medida.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/apostas-para-melhorar-popularidade-de-lula-nao-dependem-so-do-governo/)
Pois é. . .
Com esses planos ilusionistas para tentar melhorar o índice de popularidade do ex presidiário, constata-se que a “fracassomania” “se-apoderou-se” do governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$.
O problema é que estamos na mesma “caravana do retrocesso” rumo ao buraco!
Só resta a suprema companheira esticar o teatro do julgamento dos mentores do frustrado golpe de 8/1 até outubro, para, durante a campanha, associarem a imagem deles ao(s) candidato(s) da oposição.
Se uma incauta cabeleireira que pichou com batom a “Justiça”, pegou 14 anos de cadeia, imaginem quanto o lider do golpe fracassado deverá pegar?
. . .”Não culpar Bolsonaro pela tentativa de golpe seria cegueira deliberada, só aceitável para seus seguidores mais fanáticos.”. . .
“Enfim, réu”
(Merval Pereira, O Globo, 27/03/25)
A patética tentativa do ex-presidente Jair Bolsonaro de eximir-se de culpa da tentativa de golpe de Estado de que foi acusado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) mostra que, finalmente, começa a cair a ficha de que ele está mesmo inelegível e não poderá concorrer à Presidência em 2026. Seu vitimismo chega a ser ridículo. As alegações que brandiu como se estivesse de volta ao cercadinho do Alvorada foram meias verdades contadas por um político acuado pelos fatos. Nada do que falou à guisa de defesa mudou a percepção generalizada de que o golpe de Estado o teve como líder incontestável.
Chegou a insinuar que explicaria por que pensou em editar um ato excepcional como resposta à derrota para Lula nas eleições de 2022, mas não consumou a promessa, talvez por não ter argumentos que justificassem a medida extrema. Não havia razão para estados de exceção pelo simples fato de que seu adversário de esquerda vencera a eleição, a não ser a obsessão de denunciar fraudes na votação eletrônica jamais comprovadas.
O fato de o presidente Donald Trump ter citado o Brasil como exemplo para os Estados Unidos no uso da biometria para verificar a identidade do eleitor foi uma ducha de água fria na tese bolsonarista de que o voto brasileiro não pode ser auditado. Se a biometria funciona, por que os demais passos não funcionariam? A biometria, aliás, seria o momento mais propício para uma fraude. Trump está preocupado em encontrar uma tecnologia que barre os eleitores ilegais, segundo seu ponto de vista.
Não houve novidades na primeira parte do julgamento de Bolsonaro e seus cúmplices no STF; apenas o ministro Luiz Fux revelou algumas discordâncias, que serão aprofundadas na parte final do julgamento. O ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, demonstra certa dificuldade de conviver com as divergências, respondendo às vezes muito irritadamente às ressalvas de Fux. Em sua fala, foi além do papel do relator; assumiu muito um lado da questão, o que pode incomodar os mais puritanos, no sentido de revelar sua tendência, que, aliás, não é novidade. A exibição do vídeo dos momentos mais trágicos da tentativa de golpe me pareceu boa ideia, para trazer de volta ao presente o passado infame. No entanto provocou reações nos defensores da ortodoxia jurídica, que viram na ação uma indevida tomada de posição. De qualquer maneira, acredito que a decisão será unânime. Analisando os autos do processo, ficou claro que não há como escapar da conclusão de que houve tentativa de golpe.
Os acusados tentam livrar a si mesmos, sem a preocupação de defender ou proteger Bolsonaro. Ele próprio também não procura isentar de responsabilidade seus antigos auxiliares, mas tenta desesperadamente eximir-se de culpa no golpe de Estado. O volume avassalador de provas exibido pelo relatório de Moraes deixou claro que não há possibilidade de que escapem de punição. Mesmo Bolsonaro já revelou que teme ser condenado a 30 anos de prisão.
Como tudo para ele gira em torno de sua própria pessoa, Bolsonaro diz que a cabeleireira do batom foi condenada a 14 anos de prisão apenas para permitir que o dobro da pena seja dado a ele. Os ministros terão de enfrentar essa questão no decorrer do julgamento, já que Fux avisou que fará a defesa de uma redução da pena da cabeleireira, retirando de sua condenação e dos demais acusados penas acumuladas por golpe de Estado e tentativa de derrubada do Estado Democrático de Direito. Também o uso de armas na invasão do Supremo não parece ser acusação adequada a ela e a outros, embora muitos dos presos tenham usado pedaços de madeira e de ferro como armas, como ressaltou o ministro Flávio Dino, lembrando a invasão do Capitólio em Washington. Bolsonaro é a figura central, e não culpá-lo pela tentativa de golpe seria cegueira deliberada, só aceitável para seus seguidores mais fanáticos.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/03/enfim-reu.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Parafraseando Millôr: livre interpretar é só interpretar! (*)
“Debaixo da toga bate um coração”
(Camila Mattoso, Diretora da Folha em Brasília, 26/03/25)
O ministro Luiz Fux, do STF, deu início nesta quarta-feira (26) a um questionamento público sobre as penas (**) que estão sendo dadas para réus dos ataques golpistas do 8 de janeiro.
Ele falava sobre o caso da cabelereira Débora Rodrigues dos Santos, que pichou “perdeu, mané” na estátua “A Justiça”.
Ela está sendo julgada por abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e associação criminosa armada, e Alexandre de Moraes estipulou uma pena de 14 anos de prisão. Fux interrompeu o julgamento com um pedido de vista —mais tempo para analisar o processo.
Na audiência de instrução da sua ação penal, Débora disse que não invadiu nenhum prédio na ocasião e que “o calor da situação” fez com que agisse sem pleno domínio de suas faculdades mentais. Por isso, pediu perdão pelo episódio que a levou à prisão e disse que nunca mais o repetirá.
O vídeo com seu depoimento ficou público nesta quarta —Moraes decidiu retirar o sigilo que existia no processo.
Em sua fala questionando as penas, que ocorreu nesta quarta durante o julgamento envolvendo Jair Bolsonaro, Fux disse que “debaixo da toga bate o coração de um homem”.
Mais sobre o julgamento do ex-presidente no STF em três links:
Bolsonaro vira réu
“STF torna Bolsonaro réu por tentativa de golpe e abre caminho para julgar ex-presidente até o fim do ano”
– Moraes, Dino, Fux, Cármen e Zanin votam para aceitar denúncia da PGR contra ex-presidente e outros 7 acusados por crimes contra democracia.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/stf-tem-maioria-para-tornar-bolsonaro-reu-por-trama-golpista.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Bolsonaro fala em teatro do STF
“Bolsonaro fala em ‘teatro processual’ para tirá-lo de 2026 e retoma ataques ao sistema eleitoral”
– Ex-presidente volta a culpar Judiciário por derrota na eleição presidencial e diz que aliado está preso injustamente.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/bolsonaro-fala-em-teatro-processual-para-tira-lo-de-2026-apos-maioria-no-stf-para-torna-lo-reu.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
Bolsonaro de volta ao ataque
“Bolsonaro ataca Moraes e retoma ofensiva contra sistema eleitoral após virar réu no STF”
– Ex-presidente fez pronunciamento de quase 50 minutos nesta quarta (26) após a decisão da corte.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/bolsonaro-ataca-moraes-e-retoma-ofensiva-ao-sistema-eleitoral-apos-virar-reu-no-stf.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(**) “Fux diz que fará revisão de pena no caso Débora e que STF julga 8/1 sob violenta emoçã”
– Ministro expõe divergência com Moraes sobre mulher que pichou estátua da Justiça.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/03/fux-diz-que-fara-revisao-de-pena-no-caso-debora-e-que-stf-julga-81-sob-violenta-emocao.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Brasília Hoje foi recebido pelo correio eletr|ônico)
(*) Partindo dessa premissa. . .
Se “debaixo da toga bate o coração de um homem”,
então, pode-se interpretar que debaixo da toga também pode bater o coração de:
– um corruPTo,
– um pau mandado;
– um vendilhão de sentenças jurídicas;
– etc., etc., etc. . .
pois, segundo a Bíblia “a carne é fraca”!
Matutando sobre a charge. . .
Se preso for, periga “se-candidatar-se” à “presidente da cadeia”
Aí, sim
No linguajar dos custodiados, “presidente da cadeia”, significa “líder do coletivo, possui poder de mando, vida e morte dentro do coletivo”.
👏👏👏😁
Todos querem “se-locupletarem-se”!
“Funcionários da Petrobras iniciaram greve de 24 horas em protesto contra a redução de um bônus adicional ao salário e a ampliação do trabalho presencial.
A empresa quer reduzir o home office de três para duas vezes por semana, a partir de abril.
A adesão foi parcial, e não houve redução na produção.”
(+em: https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2025/03/26/funcionarios-da-petrobras-fazem-greve-de-24-horas-contra-reducao-de-bonus-e-maior-trabalho-presencial.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde
“SiTuDisch”. . .
. . .”O Rio de Janeiro continua lendo porque é algo que nunca deixou de fazer.”. . .
“O Rio de Janeiro continua lendo”
(Ruy Castro, FSP, 26/03/25)
O Rio de Janeiro continua lendo. A frase, espetacular, não é minha, mas de meu confrade na Academia Brasileira de Letras, o poeta Antonio Carlos Secchin. Bem poderia ser o mote do “Rio Capital Mundial do Livro”, a superprogramação organizada pela Unesco a cada ano numa cidade e que terá o Rio por sede a partir de 23 de abril. É a 25ª edição —algumas das outras foram em Madri, Montreal, Atenas, Buenos Aires— e a primeira numa cidade de língua portuguesa. A escolha é feita por um comitê internacional formado por federações de editores, livreiros, escritores e bibliotecas.
Durante um ano, até 23 de abril de 2026, o Rio produzirá incontáveis debates, cursos e lançamentos, distribuirá livros no transporte público e promoverá eventos em bibliotecas —só no centro da cidade há 20— e livrarias. Um ponto alto será a Bienal do Livro, em junho, que se espera ser a maior até hoje. Outra iniciativa importante, a qualificação de jovens para o mercado editorial. O objetivo de tudo isso é fomentar a literatura, a sustentabilidade do mercado e a leitura de livros, inclusive pelos meios eletrônicos.
O Rio foi escolhido pelo seu “patrimônio literário”, de alcance histórico e nacional. Há 100 anos, por exemplo, já abrigava escritores de todos os estados e os acolhia nos suplementos literários de dezenas de jornais diários e revistas, mais de 30 editoras e outras tantas livrarias —a principal, a Leite Ribeiro, com um estoque de 300 mil volumes, fachada de 100 metros de extensão e vitrines iluminadas dominando o largo da Carioca. E nos gabinetes de leitura, salões de discussões, grêmios, cafés, confeitarias e qualquer lugar onde se pudesse discutir ideias. Não raro, poetas trocavam bengaladas por uma metáfora.
O país mudou, mas não de todo. O livro se sentirá em casa aqui e o resultado não se medirá somente por exemplares vendidos ou leitores conquistados, mas por um aprimoramento espiritual coletivo.
O Rio de Janeiro continua lendo porque é algo que nunca deixou de fazer.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/03/o-rio-de-janeiro-continua-lendo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Lula largou o osso? Não!. . .
“Presidente do PT diz que Bolsonaro é líder de organização criminosa”
(+em: https://www.poder360.com.br/partidos-politicos/presidente-do-pt-diz-que-bolsonaro-e-lider-de-organizacao-criminosa/)
Continua sendo o líder da OrCrim da esquerda.
O capitão zero zero é o líder da orCrim da direita.
Bem isso 👀