“Lula sem futuro? Sem entender a realidade e sem um projeto de futuro que mobilize o país, governo é mal avaliado”, por Cláudio de Oliveira, no jornal Folha de S. Paulo on line, no dia 15.02.2025. Mas, perguntar não ofende: um governo não é feito de um complexo de ideias e pessoas? Ora com tantas toupeiras flertando com “novidades” como Celso Amorim, Gleisi Hoffmann, Rui Costa, Janja da Silva… nada precisa ser pior (by Herculano)
- By Herculano
- 69 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXXX
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
69 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXXX”
“Um chato de botina”
Sempre que lembram do AI-5, que instituiu a ditadura em 1968, recordam-se de muitos personagens, mas pouco se fala do Chefe do Gabinete Militar do general-presidente Costa e Silva. O general Jayme Portella tinha fama de ultra-direitista e de ultra-chato.
Um jornalista perguntou a um oficial do Gabinete Militar, na época, se o general Jayme era mesmo mal-humorado ou era só aparência. “
– É verdade”, respondeu o oficial, com sinceridade.
– “Ele é tão complicado que calça 40, mas usa 37 só pra conservar o mau humor.”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 21/02/25)
Enquanto a midia continua explorando o hit “bolsonaro e seus 33 asseclas”, a boiada vai passando!
“Lobby irresistível”
Está pronta para votação no Senado a volta da obrigação dos extintores em carros. Sumiu dos veículos em 2015, mas subitamente ressuscitou, após o lobby irresistível de quem espera ganhar muito dinheiro com isso.
(Coluna CH, DP, 21/02/25)
“. . .o comércio internacional do Brasil com a China segue um padrão “centro-periferia”, onde o Brasil exporta predominantemente produtos básicos com baixo grau de processamento industrial e importa produtos manufaturados de maior intensidade tecnológica, exacerbando a trajetória de retrocesso industrial do país.”. . .
“Globalismo e globalização”
(Circe Cunha e Manoel de Andrade – Mamfil, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 20/02/25)
Poucos sabem, mas o fenômeno da globalização teve início ainda no século XV, com as grandes navegações, período em que a formação dos Estados Nacionais, sob o comando de um monarca e com o apoio de uma burguesia nascente, deu as condições materiais necessárias para a exploração de rotas marítimas e comerciais ao redor do mundo. Se, anteriormente, foram os meios materiais que propiciaram as grandes navegações, hoje, a globalização, tão discutida, faz-se graças aos avanços na área técnico-científico-informacional (comunicações e transportes), que reduziu o mundo à tão sonhada aldeia global, na qual a integração econômica veio num pacote fechado. A aldeia global tem seus benefícios, mas traz consigo problemas que passam a ser do tamanho do mundo, ou seja, problemas globais.
Com o advento do que os historiadores chamam de terceira Revolução Industrial (avanço da ciência, da tecnologia, da informática, da robótica e da eletrônica), o processo de globalização ganhou um ritmo alucinante, que, em parte, redundou na formação de mercados comuns, na proliferação de empresas transnacionais, consolidando de vez o capitalismo financeiro e gerando profundas transformações tanto no sistema econômico como na organização do trabalho. É fato que o processo de globalização, tanto a partir do século XV , como agora, atende muito mais aos países desenvolvidos do que o resto do mundo, gerando assim um novo e amplo processo de marginalização de boa parte da população mundial.
Nesse ponto, é necessário conhecer as diferenças entre o que é globalização e o que é globalismo. Se o primeiro trata de conexões comerciais, o segundo se refere a um fenômeno de caráter político, ligado também a um movimento de ordem ideológica, que busca, entre outras ondas de destruição, acabar com a cultura greco-romana-cristã do Ocidente, pela supressão da moral e tradição dessa parte do mundo, substituindo-a por conceitos que visam destruir a família, o sentido de pátria, a religião e todos os costumes que possam servir de obstáculo ao avanço de uma retórica de esquerda, sobretudo a concepção enraizada no Ocidente do individualismo, avesso às superestruturas, ou seja, ao Estado.
Problema aqui é que a globalização trouxe, à tiracolo, o globalismo, que nada mais é do que a configuração atual do marxismo. De fato, como muitos acreditam, a globalização econômica passou a ser pilotada pelo marxismo cultural. A questão aqui não é de oposição da direita ao globalismo, mas de uma oposição racional ao irracionalismo. Não é destruindo fronteiras dos países, as raízes familiares e toda uma tradição e cultura milenares que será possível erguer algo novo e positivo sobre ruínas.
Na verdade, o que houve foi uma aposta temerária e feita no escuro quanto à globalização. Realizada, em parte por uma elite liberal avessa à ideia de nações e simpática a ideias marxistas desde que seu quinhão pudesse ser preservado. Para os trabalhadores, a classe na base da pirâmide a globalização significou a vinda de centenas de milhares, senão milhões de asiáticos entrando no mercado de trabalho do Ocidente. Trabalhadores altamente produtivos, mesmo ganhando uma pequena fração do que recebia o trabalhador ocidental.
Esses trabalhadores do Ocidente, que antes desfrutavam de vida, até certo modo cômoda, viram, de uma hora para outra, seu mundo dissolver. Empresas foram fechadas, outras, simplesmente,transferiram suas sedes para o Oriente, onde os trabalhadores são mais produtivos e disciplinados. O reconhecimento da China como economia de mercado, feito pelo governo brasileiro, mesmo contrariando recomendações, deu o passo inicial para a entrada daquele país em nossa economia, com os resultados que já conhecemos, como a destruição de nossa indústria têxtil, de calçados, de nossas empresas de tecnologia entre outros estragos.
A chegada da China ao Brasil, feita por motivos puramente ideológicos, provocou um intenso e prematuro processo de desindustrialização e de desnacionalização no nosso país. O Brasil se viu, de uma hora para outr,a de produtor da maioria dos bens aqui fabricados para importador de tudo, inclusive de pregador de roupas, pregos, lâmpadas e outros bens. Em síntese, como reforça o Instituto de Estudos para o desenvolvimento Industrial, o comércio internacional do Brasil com a China segue um padrão “centro-periferia”, onde o Brasil exporta predominantemente produtos básicos com baixo grau de processamento industrial e importa produtos manufaturados de maior intensidade tecnológica, exacerbando a trajetória de retrocesso industrial do país”.
Por outro lado, esses estudos apontam ainda que países em desenvolvimento dependentes de commodities permanecem presos por longos períodos em uma situação de baixo crescimento do PIB e fraco desenvolvimento socioeconômico, instabilidade macroeconômica, alta exposição a choques e à volatilidade dos preços internacionais das commodities, entre outros problemas.
É o preço que pagamos pelo misto de globalização e globalismo armazenados num mesmo container.
A frase que foi pronunciada:
“A globalização encurtou as distâncias métricas, aumentando muito mais as distâncias afetivas.” (Jaak Bosmans)
Só pra encucar. . .
E o Marco Polo?
E a Igreja Católica com suas cruzadas?
E os vikings?
Não foram os precursores da globalização?
. . .“Quando o STF somou, ali em 2019, 2+2 deu cinco, todas as contas passaram a ser erradas a partir de então”. . .
“Para que o caldo não entorne”
(Circe Cunha e Manoel de Andrade – Mamfil, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB , 21/02/25)
Enganam-se redondamente todos aqueles que acreditam e apostam que a denúncia, oferecida agora, pela Procuradoria-Geral da República, contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais 33 pessoas a ele ligadas, direta ou indiretamente, irá gerar benefícios políticos e outros ganhos eleitorais tanto para as esquerdas, como para o atual governo e sua base de apoio no Congresso.
Para início de conversa, essa denúncia, há muito dada como certa, elevará as polarizações, já por demais acentuadas, a um patamar imprevisível e de possíveis consequências para todos, igualmente. A primeira lição desse caso rumoroso não foi posta em prática. Qual seja, a postura de estadista exige sempre uma posição intransigente de pacificação do país. Rompida essa posição, resta esperar pelo pior. O primeiro e preocupante sinal foi dado dentro do próprio Congresso, com os ânimos de deputados e senadores escalando para um patamar de briga generalizada.
Na realidade não há clima para apaziguamentos. Coletadas todas as imagens existentes nesse caso – lembrando aqui que muitas foram propositalmente apagadas – e colocando-as em ordem racional, o que a mente, livre de radicalismos, consegue entender é que todo esse caso, desde o início, está muito mal explicado. Nesse ponto, caberá, aos futuros historiadores, separar o que é narrativa criada e o que são os fatos verídicos e incontestáveis. Por enquanto, o que se tem de certo é que a radicalização política, que permeia o país de cima a baixo, seguramente não é uma boa conselheira.
Outro engano é pensar que essa denúncia irá aplainar os caminhos da esquerda nas eleições de 2026. Para uma situação que vai se tornando explosiva a cada momento, caberia, às instituições do Estado, buscar meios de evitar que a crise anunciada ganhe ainda mais elementos perturbadores. Aqui e ali, observam-se movimentos que tendem a somar mais ingredientes à fervura.
Nesta quarta-feira (19), o STF colocou a última pedra sobre processos que pesavam sobre o ex-dirigente petista, Antonio Palocci, anulando todas as provas contra ele, como já fizera com relação à Odebrecht. Com isso, a Operação Lava Jato, que prometia uma virada do país rumo à civilização, está morta e enterrada. Na mesma onda se observa que o governo Lula é reprovado por mais de 55% da população ouvida pelo Paraná Pesquisas. Na região Sul, a desaprovação do atual governo alcança a marca de 67%. São números preocupantes. Também preocupante é a escalada dos preços dos alimentos, ao qual o governo insiste em tirar o corpo fora, pondo a culpa pela alta nos atacadistas.
Nesse mesmo cenário ocorre a indiciação de um ministro do Supremo nos Estados Unidos. A imprensa internacional tem repercutido esse caso. Dentro desse conjunto de confusões, a Transparência Internacional acaba de afirmar que o combate à corrupção no Brasil não interessa mais às autoridades e a ninguém. Isso quando nosso país apresenta um dos mais altos pontos no Índice de Percepção da Corrupção desde 2012. “O Brasil não conseguiu interromper e reverter a tendência de queda no combate à corrupção nos últimos anos, após o fim das investigações da Lava Jato ao invés disso, a corrupção continuou a se espalhar no Estado”, diz a TI.
Enquanto a situação vai se agravando, diversos juristas se unem para dizer que o STF não possui condições de realizar um julgamento estritamente técnico. Um desses juristas, advogado e professor de Direito Constitucional, André Marsiglia, afirmou agora que a crescente polarização da Corte compromete sua capacidade de análise imparcial em casos de alta relevância política, uma vez que essa Corte vem se politizando de tal forma que são poucos os temas que possa enfrentar. “Quando o STF somou, ali em 2019, 2+2 deu cinco, todas as contas passaram a ser erradas a partir de então”, diz o professor, para quem as ações dessa Corte vão ser sempre eivadas de vícios e de uma politização inevitável.
Alguém precisa dizer isto em alto e bom som. Também o doutor em Direito processual Penal e professor da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Aury Lopes Jr considera errado que o caso Bolsonaro continue sob a análise do Supremo. Para ele, esse julgamento deveria ocorrer na primeira instância, já que Bolsonaro não ocupa mais o cargo público com foro especial no STF. Além disso, diz o jurista, é errado que o caso continue sob a análise do ministro Moraes, relator da investigação.
Para ele seria salutar para a credibilidade do STF que Moraes se declarasse suspeito, devido a seu intenso envolvimento na fase investigatória e também” por ter sido alvo do suposto plano desse grupo”. “Quando você é chamado a tomar várias decisões sobre o caso – como durante a fase de inquérito – e você tem que julgar esse caso, você está contaminado.” Diz. É toda uma sucessão e encadeamento de acontecimentos que irão exigir enorme responsabilidade de todos esses participantes para que o caldo não entorne de vez.
A frase que foi pronunciada:
“Desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal.” (Millôr Fernandes)
Supremo alê momo: o multifuncional!
“Colher depoimentos é função da polícia”, diz Deltan”
(Redação O Antagonista, 20/02/25)
O ex-procurador da Lava Jato e ex-deputado federal, Deltan Dallagnol, criticou a condução da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), cujos vídeos foram tornados públicos pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira, 20.
Em análise publicada no X, Deltan comparou as delações no período da Operação Lava Jato com o acordo de colaboração de Cid.
Segundo o ex-procurador, a atribuição de colher os depoimentos é da procuradoria e da políca, e não seria papel de um juiz.
“Procurem UM vídeo de delação na Lava Jato em que o depoimento tenha sido colhido por Moro ou outro juiz. Não vão achar porque todos foram feitos com procuradores e policiais, a quem a lei autoriza firmar o acordo. Pela LEI, o juiz só analisa voluntariedade e legalidade e homologa. Colher depoimentos é função da polícia. Isso deriva do próprio desenho constitucional do sistema brasileiro e, por conta disso, o juiz é proibido pelo Código de Processo Penal de substituir a atividade probatória da acusação“, diz trecho da publicação.
Deltan afirmou também que Moraes fez perguntas a Cid sobre os supostos planos de assassinato dele mesmo, o que configuraria a “vítima perguntando para um dos acusados.”
“Estamos vendo Alexandre de Moraes inquirindo Mauro Cid em vários vídeos da delação, fazendo perguntas e confrontando o colaborador sobre versões, como policial e procurador.
Vemos ainda o ministro perguntar sobre os planos para assassinar ele mesmo, é constrangedor. É a vítima perguntando para um dos acusados…
Você vê ali um juiz, um policial, um procurador ou uma vítima? É tudo junto e misturado. Tá tudo ERRADO, é um show de horrores. Mas tá tudo certo perante a lei, porque eles são a lei“, escreveu.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/colher-depoimentos-e-funcao-da-policia-diz-deltan/)
Só pra SuTriFar. . .
O genial Benito de Paula ansiosamente cantarolava: “quero ver um cara sentar numa praça/assoviar e chupar cana”. . .
Nós, da PeTezuela “recivilizada”, temos visto frequentemente um cara de toga fazendo isso!
https://www.youtube.com/watch?v=6FBqfJ212J4
Se “PeTralha honesto” não é um clichê, então será o quê?
“. . .O clichê é formado quase sempre de um substantivo e um adjetivo. Lidos com atenção, descobre-se que o substantivo sem o dito adjetivo poderia dizer a mesma coisa.”. . .
“O calor senegalesco”
(Ruy Castro, FSP, 20/02/25)
Todos que vivemos de escrever e lutamos pela objetividade, clareza e verdade dos textos estamos sujeitos a lapsos em que, em vez da palavra exata, sai das sombras um clichê. Para quem não sabe, o clichê, na escrita, é uma palavra que se segue automaticamente a outra pelo hábito de as ouvirmos juntas. É a frase feita, gasta pelo uso. O clichê é formado quase sempre de um substantivo e um adjetivo. Lidos com atenção, descobre-se que o substantivo sem o dito adjetivo poderia dizer a mesma coisa.
O problema é que muitos de nós sofremos do que Nelson Rodrigues chamava de “a tara estilística do adjetivo” (ele próprio se dizia portador dela) e o sapecamos sem pensar. Não que o adjetivo seja sempre inútil. Muitos são lindos, plásticos, sonoros, e o que os corrompe é o casamento com certos substantivos. Esse casamento é uma armadilha verbal e, como ninguém está a salvo dela, compilei para mim mesmo uma coleção de clichês e a espetei na parede à minha frente. Aí vão:
Festejado autor. Espaçoso apartamento. Café da manhã reforçado. Lauta refeição. Dúvida cruel. Barbaramente torturado. Sol inclemente. Calor senegalesco. Frio sepulcral. Sono profundo. Elogio rasgado. Prova robusta. Verde abundante. Fraterno abraço. Pureza angelical. Beleza estonteante. Respeitável público. Coragem suicida. Equilíbrio instável. Alegria contagiante. Intenção diabólica. Trabalho insano. Ruído infernal. Merecido prêmio. Choro convulso. Dor lancinante. Fé inquebrantável. E muitos mais (inclusive “muitos mais”).
Há quem se refira a um “jantar pantagruélico” sem saber quem foi Pantagruel, o glutão de François Rabelais (c. 1490-1553). Ou ao “olho de lince” —mas já li em algum lugar que os linces nem enxergam bem. E o que dizer de “trocadilho infame”? Haverá um que não seja? Como se vê, o clichê é redundante —só serve para ocupar espaço.
Mas veja o caso de “amor eterno”. Para muito de nós, esse amor não existe. Mas, para o mesmo Nelson Rodrigues, sim: “Todo amor é eterno. Se não é eterno, não era amor”.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/02/o-calor-senegalesco.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Só pra PenTelhar. . .
Assim como os unicórnios, Petralha honesto só existe em contos de fadas!
Então. . .”kid marketeiro” é mais poderoso que”janja calamidade”!
“. . .É nítido que o governo não sabe o que fazer. Não há um plano estratégico, a não ser uma promessa de guinada na comunicação que até agora gerou medo nos ministérios e pode até mesmo levar a uma inação. Tudo depende do aval do ministro Sidônio Palmeira.”. . .
“Denúncia contra Bolsonaro não alivia má fase de Lula”
(Adriana Fernandes, Jornalista em Brasília, onde acompanha os principais acontecimentos econômicos e políticos há mais de 25 anos, FSP, 20/02/25)
A denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro de liderar uma tentativa de golpe de Estado, após perder as eleições de 2022, pode até dominar o noticiário nacional por algum tempo.
Mas não dá refresco ao presidente Lula para reverter a má fase na avaliação negativa do governo, puxada pelo desconforto da população com os rumos da economia.
Lula calculou bem as palavras para falar da denúncia, e ministros do governo foram orientados a não explorar nas redes sociais e entrevistas a denúncia da Procuradoria-Geral da República ao Supremo.
O Palácio do Planalto sabe que subir o tom em torno de um fato já esperado, que estava no preço, não resolve o problema central para o tombo da popularidade de Lula, a economia.
Nada alivia um governo que está sofrendo um enorme desgaste por causa do custo de vida, da baixa capacidade de renda da população mais pobre, que é eleitora do presidente.
Lula entregou uma agenda econômica envelhecida e contava com o aumento das transferências de renda para os programas sociais – como o Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e outras políticas – para sustentar sua popularidade.
Não está dando certo. A alta dos preços é um incômodo para a população e o governo parece que só acordou para o problema agora. Perdeu tempo, enquanto fazia uma cruzada contra os juros altos do Banco Central.
É nítido que o governo não sabe o que fazer. Não há um plano estratégico, a não ser uma promessa de guinada na comunicação que até agora gerou medo nos ministérios e pode até mesmo levar a uma inação. Tudo depende do aval do ministro Sidônio Palmeira.
O momento é de grandes definições de rumo da política econômica para o que resta do mandato de Lula.
É hora de tudo ou nada para aliados políticos do presidente.
A fritura de Fernando Haddad é instrumento dessa disputa. Nem Gabriel Galípolo está sendo poupado das críticas, “acusado” de dançar a mesma música de Haddad;
Pelo andar da carruagem, tudo indica que Lula vai dobrar a aposta para 2026 com velhas políticas.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/adriana-fernandes/2025/02/denuncia-contra-bolsonaro-nao-alivia-ma-fase-de-lula.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Há uma confusão popular sobre marketing e comunicação
Antes é preciso se ter um produto bom, aceitável ou desejável
Não há milagres, seja no mundo analógico ou digital
São conceitos imutáveis
. . .”se-revelou-se”: o mito cagão!
“. . .Ex-presidente faz 1ª fala depois de ter sido denunciado sob acusação de liderar tentativa de golpe para impedir a posse de Lula.”. . .
“Caguei para a prisão, diz Bolsonaro após denúncia da PGR sobre trama golpista”
(Marianna Holanda, FSP, 20/02/25)
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tripudiou nesta quinta-feira (20) sobre a possibilidade de ser preso após julgamento da trama golpista no STF (Supremo Tribunal Federal), o que pode ocorrer ainda neste ano. “O tempo todo [é] ‘vamos prender o Bolsonaro’. Caguei para a prisão.”
Esta foi a primeira declaração dele após a apresentação da denúncia pela PGR (Procuradoria-Geral da República) sob a acusação de liderar uma trama de golpe em 2022. Os crimes incluídos na denúncia somam penas que podem se aproximar de 50 anos de prisão.
A fala de Bolsonaro ocorreu durante o Primeiro Seminário de Comunicação do PL, com militantes e parlamentares em Brasília. Bolsonaro diz que não há liberdade de expressão no Brasil e nega golpe.
Ele disse ainda ter sido um “golpe da Disney”, em referência ao fato de ele estar em Orlando (Estados Unidos) durante os ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.
“Para mim, seria muito mais fácil estar do outro lado junto, com a dona Michelle, aproveitando a vida. Mas não poderia continuar vendo meu país se deteriorar, se acabar, se afundar. Um país onde se rouba esperança do seu povo. O tempo todo [é] ‘vamos prender o Bolsonaro’. Caguei para a prisão”, disse, sob aplausos.
Ele disse que há condenados a devolver bilhões, que firmaram delações premiadas, além de empresários com acordos de leniência, que não estão presos. “Alguns acham ‘ah, fica quieto’, [mas] não tem como ficar quieto perto do estuprador. Se ficar quieto, vai adiantar alguma coisa ou vai dar mais prazer ainda [para o estuprador]?”, prosseguiu.
O ex-presidente falou ainda que não há nada contra ele, apenas narrativas que foram por água abaixo, segundo disse. “Investiram pesadamente nesta última, golpe. Geralmente quem dá golpe é quem ganha, o golpista não perde, ou se perde, ele está lascado. O duro é quando você é golpeado e te acusam de dar golpe. Devem ter prazer, né, 38 anos de cadeia”, disse.
Em sua fala, ele criticou Alexandre de Moraes, do STF (Supremo tribunal Federal), de forma indireta, a quem chamou de “semideus” e “rei dos inquéritos”. O magistrado é relator de inquéritos na Corte que tem Bolsonaro na mira, como o do golpe.
Ele voltou ainda a falar de uma apuração sobre suposta irregularidade nas urnas eletrônicas em 2018, o que já levou à sua inelegibilidade pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), por atacar o sistema eleitoral. No evento do PL nesta quinta, Bolsonaro disse à plateia: “Mas vocês acham que em 2018 teve fraude na minha eleição ou não?”, a que gritaram que teve.
O ex-presidente criticou Lula em seu discurso, reforçou a crítica ao preço dos alimentos, como ovo e café. Ele fez ainda um chamado para que seus apoiadores compareçam a Copacabana (Rio Janeiro) em 16 de março para pedir por anistia aos presos pelo 8 de janeiro.
Bolsonaro não mencionou uma eventual candidatura em 2026 à Presidência, mas disse: “Para 2026, me deem 50% da Câmara dos Deputados e 50% do Senado que eu mudo o destino do Brasil. Brasil, acima de tudo, Deus acima de todos”, encerrou sua fala com um grito de “ihu”.
Como mostrou a Folha, o ex-presidente vai insistir no discurso de sua candidatura ao Palácio do Planalto em 2026 e na pressão de movimentos de rua e de aliados internacionais após ser denunciado pela PGR sob a acusação de liderar uma trama golpista.
A estratégia visa manter seu capital político enquanto ministros do STF se articulam para julgá-lo ainda neste ano, de forma a evitar uma possível contaminação nas próximas eleições presidenciais.
O que Bolsonaro fez na Presidência
Somou evidências golpistas às claras
Fez ataques a ministros do STF com palavrões
Colecionou frases antidemocráticas
Confrontou medidas de combate ao coronavírus
Acumulou frases preconceituosas
Fez série de ataques a jornalistas e à imprensa em geral
O ministro Alexandre de Moraes decidiu nesta quarta-feira (19) pela derrubada do sigilo dos depoimentos do tenente-coronel Mauro Cid na delação premiada com a Polícia Federal, expondo detalhes das acusações do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
O ex-presidente foi acusado na terça (18), junto com outras 33 pessoas, pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, por crimes como tentativa de abolição violenta do Estado democrático de Direito e de golpe de Estado, além de participação em organização criminosa.
O objetivo de Bolsonaro é levar a candidatura até o último momento, considerando que passar o bastão para outro nome precocemente poderia enfraquecê-lo nas decisões do campo da direita e diminuir suas chances de reverter potencial prisão e inelegibilidade, em vigor até 2030.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/caguei-pra-prisao-diz-bolsonaro-apos-denuncia-da-pgr-sobre-trama-golpista.shtml)
Parafraseando D. Pedro I:
“Se é para o bem de todos e felicidade geral da nação, digo ao povo que FUJO!”
Fuja, mito cagão!
Modo: tomar o veneno e aguardar que, com o efeito dêle, o adversário morra!
“Olhos bem fechados”
Conhecido cabeça dura udenista, Oscar Dias Correia era adversário ferrenho de Juscelino Kubitschek (PSD) e estava certa vez Poço de Caldas quando telefonou a um amigo de Andradas, avisando que viajaria ao seu encontro.
O homem observou, satisfeito:
– “Bem, agora, com a nova estrada, o senhor pode vir mais rápido!”
Correia se ofendeu com a referência à importante obra rodoviária construída no governo de JK:
– “Vou pela estrada antiga. Ou você acha que vou dar prestígio para essa estrada do Juscelino?”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 20/02/25)
E esse modo, é utilizado até hoje, por políticos de todos os naipes!
Enquanto a mídia toca o hit “bolsonaro” a boiada vai passando!
“Na nossa conta”
O Portal da Transparência atualizou os dados sobre os gastos do governo Lula (PT) com viagens em 2025 até o último dia 14 de fevereiro: R$43 milhões, quase R$1 milhão por dia… por enquanto.
(Coluna CH, DP, 20/02/25)
Uai, sô! Será que “roda travada” virará objeto de decoração?
“Senadores voltam a apostar em Pacheco como ministro das Relações Exteriores”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 20/02/25)
Sem opções de espaço para o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) no governo, cresce entre os senadores a expectativa de que ele substitua a Mauro Vieira, atual ministro das Relações Exteriores em vias de aposentadoria em razão da “expulsória”. Contava em favor de Pacheco a destinação para seu partido da presidência da Comissão de Relações Exteriores, mas sua atitude catatônica favoreceu a indicação de Nelsinho Trad (MS), também do PSD, para a comissão.
Jogo virou
Mal sabia o chanceler decorativo Mauro Vieira que, ao torcer por Trad na comissão, com recados pró-Nelsinho, estaria com a batata no forno.
Me esqueçam
Nelsinho Trad era o plano B do PSD para a comissão. Acontece que, na hora de escolher o presidente, Pacheco nem mesmo deu as caras.
Deu no pé
Pacheco tem conversado menos com Lula do que esperava, sobre virar ministro. A viagem com a família ao exterior evitou saia-justa pela CRE.
Voto mineiro
Nem Lula acredita que Pacheco ganhe o governo mineiro, mas insiste que ele dispute o cargo a fim de garantir palanque no Estado, em 2026.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/senadores-voltam-a-apostar-em-pacheco-como-ministro-das-relacoes-exteriores)
Inverdades para incautos engolirem! A verdade, verdadeira é que politicamente, bolsonaro “se-suicidou-se”!
“‘O sistema quer matar Bolsonaro politicamente’, acusa oposição”
(Mael Vale, Diário do Poder, 20/02/25)
A oposição na Câmara dos Deputados reagiu nesta quarta-feira (19), em entrevista coletiva no Salão Verde da Casa, sobre a denúncia apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF) pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por suposta tentativa de golpe de Estado.
O líder da oposição na Câmara, deputado federal Luciano Zucco (PL-RS), afirmou que a medida é uma “articulação do sistema para matar Bolsonaro politicamente”.
O parlamentar afirmou ainda que o Brasil vive sob censura e apelou à organizações internacionais para acompanharem essa situação.
“Não podemos nos calar. É nosso dever denunciar ao mundo o que está acontecendo no Brasil. Apelamos às organizações internacionais de defesa dos Direitos Humanos, à imprensa independente e a todas as nações que prezam pela democracia, para que voltem os olhos ao nosso país e pressionem as autoridades responsáveis. O momento exige coragem e união”, destacou.
Para Zucco, o Brasil enfrenta uma ditadura constitucional.
“Nossa luta não é apenas por um grupo específico, mas pelo direito de todos os brasileiros viverem em uma sociedade em que a liberdade não seja uma concessão do Estado, mas um direito inalienável. Hoje, a perseguição é contra a direita conservadora; amanhã, quem será o próximo? Esse autoritarismo, esta ditadura constitucional que se instala sob o disfarce da legalidade, precisa ser parada”, ponderou.
O líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), também estava presente na coletiva com os deputados federais opositores ao governo Lula (PT).
De acordo com a oposição, não há provas concretas dos supostos crimes apresentados pela PGR.
A denúncia da PGR
Na noite desta terça-feira (18), a PGR apresentou uma denúncia contra Bolsonaro. Entre as acusações estão: “golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, liderança de organização criminosa armada, deterioração de patrimônio tombado e dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União”.
De acordo com a procuradoria, o ex-presidente liderou uma organização que tentou desestabilizar a democracia brasileira. Foi apontado ainda que, Bolsonaro “tinha conhecimento de um plano para assassinar o presidente Lula (PT) em 2022 e concordou com essa trama”.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, detalhou uma reunião ocorrida em 14 de dezembro de 2022, na qual uma versão revisada de um “decreto golpista” foi apresentada pelo general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira aos comandantes das Forças Armadas, com ajustes feitos por Bolsonaro.
Também foram denunciados pela procuradoria outras pessoas, incluindo o ex-ministro e ex-vice na chapa de Bolsonaro, o general Braga Netto; e o ex-ajudante de ordens, Mauro Cid.
Veja a lista dos denunciados:
1. Ailton Gonçalves Moraes Barros;
2. Alexandre Rodrigues Ramagem;
3. Almir Garnier Santos;
4. Anderson Gustavo Torres;
5. Angelo Martins Denicoli;
6. Augusto Heleno Ribeiro Pereira;
7. Bernardo Romão Correa Netto;
8. Carlos Cesar Moretzsohn Rocha;
9. Cleverson Ney Magalhães;
10. Estevam Cals Theophilo Gaspar de Oliveira;
11. Fabrício Moreira de Bastos;
12. Filipe Garcia Martins Pereira;
13. Fernando de Sousa Oliveira;
14. Giancarlo Gomes Rodrigues;
15. Guilherme Marques de Almeida;
16. Hélio Ferreira Lima;
17. Jair Messias Bolsonaro;
18. Marcelo Araújo Bormevet;
19. Marcelo Costa Câmara;
20. Márcio Nunes de Resende Júnior;
21. Mário Fernandes;
22. Marília Ferreira de Alencar;
23. Mauro César Barbosa Cid;
24. Nilton Diniz Rodrigues;
25. Paulo Renato de Oliveira Figueiredo Filho;
26. Paulo Sérgio Nogueira De Oliveira;
27. Rafael Martins de Oliveira;
28. Reginaldo Vieira de Abreu;
29. Rodrigo Bezerra de Azevedo;
30. Ronald Ferreira de Araújo Júnior;
31. Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros;
32. Silvinei Vasques;
33. Walter Souza Braga Netto;
34. Wladimir Matos Soares.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/e01-brasil/o-sistema-quer-matar-bolsonaro-politicamente-acusa-oposicao)
Matutando bem. . .
Se essa “feroz oposição” tiver mesmo interesse nos assuntos básicos da Nação, que virem a página, esqueçam bolsonaro, estancando assim a fonte de energia para a corja vermelha!
Se persistirem, esse “nhem nhem nhem” chegará à campanha eleitoral de 2026, exatamente como planejam lula caído, janja calamidade & a$$ociado$!
Acreditem: bolsonaro é página virada!
Na PeTezuela “recivilizada”, como a quer o supremo lulu baba, mentir é sinônimo de omitir!
“Saiba como são formados os preços da gasolina e do diesel”
(Poder360, 20/02/25)
Na 2ª feira (19.fev.2025), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse que a população é “assaltada” pelos intermediários da cadeia de produção dos combustíveis no país. “Acho que a Petrobras tem que tomar uma atitude, sobretudo o óleo diesel, a gente precisa vender para os grandes consumidores direto […] porque o povo é, no fundo, assaltado pelo intermediário. Ele é assaltado e a fama fica nas costas do governo”, declarou durante um evento da estatal, no Rio de Janeiro.
Contudo, Lula omitiu que 45,5% do preço final da gasolina é composto pela parcela da estatal e impostos federais. No caso do diesel, a parcela é de 51,7%.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/saiba-como-sao-formados-os-precos-da-gasolina-e-do-diesel/)
Parafraseando José Mendes Guimaraes & José Portelo Cruz Delavi:
. . .
Janja grudada no lula e o velho na janja agarrado
Para lula, lula para
Para lula, lula para
lula para, para lula
Para lula, lula para
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=tzToYamG_VY
Raramente um scriPT é seguido tão fielmente, quanto o ocorrido nesses dois últimos dias:
Os a$$ociados do governico de lula caído & janja calamidade, provavelmente ao saberem antecipadamente do resultado da Paraná Pesquisas, em que lula caído segue caindo, cancelaram o jantar conspiratório e anteciparam a denúncia contra bolsonaro e sua quadrilha, abafando assim, o impacto negativo da pesquisa.
Aproveitando a cortina de fumaça, o patrono dos corruPTos, supremo didi tótó, anulou os processos contra o mega corruPTo palocci.
E como ninguém é de ferro, o supremo alê momo liberou o acesso à delação do ex ajudante de ordens do capitão zero zero, atiçando mais a opinião pública!
É a recivilização da PeTezuela!
Matutando bem. . .
Se na mídia, esse repugnante e interminável episódio do bolsonaro e seus 33 asseclas está troando esPeTacularmente, e, com isso o governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$ vai “passando a boiada” ao largo de especulações, imaginem a PaTifaria que rolará durante o julgamento deles, coincidindo com a próxima campanha eleitoral !?!?
“No meu estilo”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje, FSP, 19/02/25)
Alexandre de Moraes retirou hoje o sigilo da delação de Mauro Cid (*), o que revelou os pormenores do depoimento que ele próprio tomou do tenente-coronel, em novembro, pouco após chegar às suas mãos pontos da investigação da Polícia Federal sobre o plano de assassinato de autoridades. Lula, Alckmin e o próprio ministro seriam os alvos, segundo a PF.
“Vamos começar de forma bem direta, o que caracteriza o meu estilo”, disse Moraes, descrevendo a situação em que se encontrava o ex-chefe da Ajudância de Ordens de Bolsonaro.
Se Cid desperdiçasse a “última chance de dizer a verdade”, voltaria pra cadeia, perderia a delação e veria pai, mulher e filha na mira da Justiça.
Mauro Cid alterou nesse depoimento sua versão sobre pontos capitais da trama golpista (**), em especial a ida de militares à casa do general Braga Netto (***). O que antes foi descrito como um mero encontro pra tirar fotos, nas palavras de Cid, virou a reunião para tocar o “caos” no país e criar o ambiente para o golpe.
Ao fim da audiência, Moraes manteve o tenente-coronel fora da cadeia e com a colaboração de pé, “salientando o nível satisfatório de colaboração hoje realizada”.
O depoimento serviu de base para a prisão de Braga Netto. Ele é um dos importantes eixos do relatório final da PF e da denúncia apresentada por Paulo Gonet. O relator responsável no STF é o próprio Moraes, que também julgará o caso com outros ministros.
(*) “Cid mudou versão sobre trama em audiência na qual Moraes ameaçou prendê-lo”
– ‘Vamos começar de forma bem direta, o que caracteriza o meu estilo’, disse Moraes em audiência no final de novembro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/cid-mudou-versao-sobre-trama-em-audiencia-na-qual-moraes-ameacou-prende-lo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(**) “Bolsonaro liderou trama e tinha até discurso pós-golpe pronto, diz PGR; veja detalhes da denúncia”
– Ex-presidente nega acusações e diz que Procuradoria construiu uma narrativa.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/bolsonaro-liderou-trama-e-tinha-ate-discurso-pos-golpe-pronto-diz-pgr-veja-detalhes-da-denuncia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(***) “Quem é quem na turma do STF que deve julgar Bolsonaro pela trama golpista”
– Ministros do colegiado têm votado em consonância com Alexandre de Moraes no caso.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/quem-e-quem-na-turma-do-stf-que-deve-julgar-bolsonaro-pela-trama-golpista.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Isso que, oficialmente, o ano só começa depois do carnaval!
“Em dois meses, o mercado sai do pânico para alegrias com queda de juros, dólar e Lula”
(Vinicius Torres Freire, FSP,18/02/25)
De janeiro para fevereiro, o clima mudou. Mudou pelo menos na finança. Não foi da água para o vinho, mas para chá de camomila, até porque, nas expectativas ou nas esperanças de parte da elite, a imagem de Luiz Inácio Lula da Silva foi para o vinagre e por lá ficaria.
O dólar vale menos do que R$ 5,70. Um dia antes de Fernando Haddad anunciar o pacote fiscal, custava R$ 5,81. Devolveu, pois, mais do que o exagero do pânico de dezembro, quando chegou ao pico de R$ 6,27. Na mediana da previsão de “o mercado”, ficaria em R$ 6 no final deste 2025.
As taxas de juros de dois a cinco anos no mercado de dinheiro caíram em torno de 0,8 ponto percentual, de mais de 15% ao ano para perto de 14%. É relevante. O que houve, segundo administradores do dinheiro grosso e porta-vozes mais qualificados?
Um:
aqui e alhures, foram desmontadas operações financeiras baseada na hipótese de fortalecimento do dólar, que ficaria mais forte por causa de alta agressiva das “tarifas” de Donald Trump etc. “Robôs” que animavam alta ainda maior do dólar, surfando nessa expectativa, agora operam ao contrário.
Dois:
a diferença grande das taxas de juros no Brasil em relação às do mundo rico passou a atrair dinheiro, embora até dezembro “o mercado” dissesse que não seria assim, por causa “do fiscal”. “O fiscal”, que de fato deixou marcas em inflação, dólar e juros em 2024, por ora está varrido para baixo do tapete.
O preço de banana de ações e títulos de dívida animam também esse movimento. Por falar nisso, nesta terça, o Tesouro Nacional fez grandes “captações”, com sucesso em termos de interesse dos endinheirados e taxas.
“Captação”: venda de títulos de dívida, empréstimos, tanto em reais quanto em dólar —o Tesouro fez a primeira captação externa do ano.
Três:
ficou mais forte a impressão de que o Banco Central não levará a Selic para alturas ainda mais sufocantes, além de 15,50%. Por quê?
Quatro:
porque a desaceleração da economia teria começado. Haveria contração do PIB no segundo semestre. Não quer dizer que a desaceleração, menos ainda apenas indícios determinaria o futuro da Selic, mas o BC pisaria no freio com cuidado.
Cinco:
parece maior a possibilidade de derrota do governo em 2026.
Para quem tem dinheiro ou lida com ele, é isso que as nuvens políticas e financeiras parecem dizer. Nessa especulação, parece difícil que Lula recupere seu prestígio, dadas a desaceleração, a ligeira piora no emprego e a inflação persistente em 2025.
Os indícios de desaceleração são poucos: quedas de indústria, serviços e comércio no final de 2024; baixa da confiança de consumidor e empresas em janeiro; bancos prevendo crescimento menor do crédito; juros básicos em níveis recordes.
Haverá um cabo de guerra. O governo quer a isenção do IR, o Gás para Todos, o consignado para dezenas de milhões, pagar o Pé-de-Meia etc. O efeito político das medidas é incerto, dada a má vontade com Lula, mas não parece de se jogar fora. Pode ser que um Congresso mais indócil e ainda mais desligado do destino do governo barre projetos que favoreçam o presidente. Enfim, se houver exagero no crédito ou no gasto, o tiro sairá pela culatra.
É bom lembrar que o ano mal começa, que Jair Bolsonaro deve ser condenado e que Trump está solto. Águas vão rolar, muito além do Carnaval. Mas o clima mudou neste terço final de verão.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/viniciustorres/2025/02/em-dois-meses-o-mercado-sai-do-panico-para-alegrias-com-queda-de-juros-dolar-e-lula.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
“. . .Se anistiar os depredadores, a Câmara mostrará que mereceu ser invadida, urinada e cuspida.”. . .
“Deputado gosta de apanhar”
(Ruy Castro, FSP, 19/02/25)
No passado, dizia-se que mulher de malandro apanhava e gostava. Hoje sabemos que ela não reagia porque não podia. Mas aquela história pode ser contada em nossos dias, tendo no papel os deputados brasileiros. Segundo arrotos recentes de Bolsonaro, a Câmara “já assegurou o quorum para aprovar o projeto de lei” que anistia os terroristas do 8/1 — anistia que se estenderia num perdão a ele próprio. Essa maioria inclui, diz ele, além dos deputados de oposição, outros pertencentes a partidos nominalmente aliados do governo.
Se isso é verdade, a Câmara mereceu que arruaceiros golpistas invadissem e depredassem suas dependências e cuspissem e urinassem em suas bancadas. Diante de tal quadro, mesmo dois anos depois, jamais poderia haver uma composição política para passar o pano. A instituição que eles representam foi aviltada como nunca na história e, se eles acham que isso pode ser ignorado, é porque são indignos de se sentarem em suas cadeiras e tão vis quanto os baderneiros que a atacaram.
A alegação de que é “injusto condenar a 15 ou 17 anos de prisão mães de família e senhoras de Bíblia na mão” deixará também muito mal os machões que se organizaram, se armaram e partiram para a destruição, sob as vistas grossas de militares simpáticos a suas causas e seus métodos. Afinal, a anistia a esses brutamontes se dará na esteira da anistia àquelas senhoras tão inofensivas. A valentia por trás da farda é compreensível. Mas por trás das saias de pias donas de casa, de avental sujo de ovo?
Já o Exército deverá ter uma atitude mais digna diante de seus acusados. Não reagirá à denúncia de generais metidos em conspirações que envolveram tentativa de golpe de Estado e assassinatos. É a única maneira de mostrar que não foi a Arma que se deixou corromper por Bolsonaro, mas apenas alguns de seus maus membros.
Em breve saberemos se os 15 ou 17 anos de cadeia foram justos ou exagerados para os instigados por Bolsonaro. Vai depender de quantos anos caberão ao próprio Bolsonaro.
(Fonte: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQZTMPJRDhfVSNDrkCZvHfWKrZC)
Matutando bem. . .
Se com a mega bufunda dos pornográficos fundos eleitoral e partidário, o mega marginal valdemar costa neto saiu ileso, então, periga facilitarem a vida do bolsonaro!
Ajeitou sua gravata recivilizatória e saiu por ai. . .
“. . .Transparência Internacional Brasil protesta contra anulação de processos de Palocci “quando o tribunal necessitará de sua máxima legitimidade para julgar um ex-presidente”.”. . .
“Anulação em série de condenações abala confiança no STF”
(Redação O antagonista, 19/02/25)
A Transparência Internacional Brasil criticou nesta quarta-feira, 19, a anulação das condenações do ex-ministro Antonio Palocci na Operação Lava Jato, decretada por Antonio Dias Toffoli (foto), ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).
“A anulação em série de centenas de condenações de réus por macrocorrupção (inclusive confessos) abala, gravemente, a confiança da sociedade no STF”, disse em postagem no X a ONG de combate à corrupção, destacando que a nova anulação ocorre “exatamente quando o tribunal necessitará de sua máxima legitimidade para julgar um ex-presidente acusado de golpe de estado”.
“Mais do que nunca, as decisões de alguns ministros (e a omissão de outros) garantindo impunidade generalizada de corruptos poderosos são, hoje, uma ameaça real ao Estado Democrático de Direito no Brasil”, finalizou a ONG na nota.
Mais uma
Na decisão da terça-feira, 18, Toffoli atendeu a pedido da defesa de Palocci para estender benefício já concedido ao empresário Marcelo Odebrecht. Apesar de ter anulado todos os atos “em desfavor” de Palocci, o ministro manteve de pé a colaboração premiada do ex-ministro.
Baseado na interpretação de que o hoje senador Sergio Moro (União-PR), ex-juiz da Lava Jato, e Deltan Dallagnol, ex-chefe da força-tarefa da operação, atuaram para prejudicar os réus, Toffoli decretou a “a nulidade absoluta de todos os atos praticados em desfavor” de Palocci.
Em setembro de 2024, Toffoli já tinha anulado todas as condenações na Lava Jato de Léo Pinheiro, delator de Lula, sob a mesma premissa de parcialidade de Moro. O STF manteve sua decisão no início de fevereiro.
A decisão original, que abastece todas as outras, é a anulação das condenações do próprio Lula.
E Bolsonaro?
Como destacou a Transparência Internacional Brasil, é esse mesmo tribunal que julgará o ex-presidente Jair Bolsonaro e 33 de seus aliados por golpe de Estado, entre outros crimes.
A denúncia contra eles foi apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, na noite de terça. Desde então, os apoiadores do ex-presidente tentam desqualificar a peça apresentada, mas também os envolvidos na investigação e no julgamento do grupo.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/anulacao-em-serie-de-condenacoes-abala-confianca-no-stf/)
Aproveitando o hit do momento (bolsonaro e sua quadilha), “são didi tótó” – o santo supremo dos corruPTos, intercede novamente!
“…Ministro do STF mencionou mensagens da chamada Vaza Jato para estender ao ex-ministro benefício já concedido ao empresário Marcelo Odebrecht.”…
“Toffoli também anula todos os atos da Lava Jato contra Palocci”
(Rodolfo Borges e Wilson Lima, O Antgonista, 19/02/25)
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Antonio Dias Toffoli (foto) anulou todos os atos da Operação Lava Jato contra o ex-ministro Antonio Palocci em decisão assinada na terça-feira, 18. O ministro atendeu a pedido da defesa do condenado para estender benefício já concedido ao empresário Marcelo Odebrecht.
Na decisão, Toffoli faz menção às mensagens da chamada Vaza Jato para dizer que “esse vasto apanhado indica que a parcialidade do juízo da 13a Vara Federal de Curitiba extrapolou todos os limites, porquanto os constantes ajustes e combinações realizados entre o magistrado e o Parquet e apontados acima representam verdadeiro conluio a inviabilizar o exercício do contraditório e da ampla defesa pelo requerente”.
Baseado na interpretação de que o hoje senador Sergio Moro (União-PR), ex-juiz da Lava Jato, e Deltan Dallagnol, ex-chefe da força-tarefa da operação, atuaram para prejudicar os réus, o ministro decretou a “a nulidade absoluta de todos os atos praticados em desfavor” do ex-ministro.
Segundo Toffoli, “o necessário combate à corrupção não autoriza o fiscal e o aplicador da lei a descumpri-la, devendo-se lamentar que esse comportamento, devidamente identificado a partir dos diálogos da Operação Spoofing tenha desembocado em nulidade, com enormes prejuízos para o Brasil”.
A delação fica
Apesar de ter anulado todos os atos “em desfavor” de Palocci, Toffoli manteve de pé a colaboração premiada do ex-ministro.
“Conforme deixei expresso por ocasião do julgamento do HC 127.483/PR, de minha relatoria, caso a colaboração seja efetiva e produza os resultados almejados – como no caso dos autos -, há que se reconhecer o direito subjetivo do colaborador à aplicação das sanções premiais estabelecidas no acordo, inclusive de natureza patrimonial”, justificou o ministro.
Para Toffoli, “os princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança tornam indeclinável o dever estatal de honrar o compromisso assumido no acordo de colaboração, concedendo a sanção premial estipulada, legítima contraprestação ao adimplemento da obrigação por parte do colaborador”.
Tudo anulado
Em setembro de 2024, Toffoli já tinha anulado todas as condenações na Lava Jato de Léo Pinheiro, delator de Lula, sob a mesma premissa de parcialidade de Moro. O STF manteve sua decisão no início de fevereiro.
A decisão original, que abastece todas as outras, é a anulação das condenações do próprio Lula. Moro, protestou em seu perfil no X:
“O condenado confessa os crimes, celebra acordo de colaboração, devolve aos cofres públicos dinheiro que afirma ser produto de suborno e, anos depois, tudo é anulado por ministro do STF com base em fantasiosa nulidade. Depois reclama-se de ‘conversa de boteco’ quando o Brasil despenca no ranking de corrupção da Transparência Internacional. A prevenção e o combate à corrupção foram esvaziados pelo Governo Lula e seus aliados.”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/toffoli-tambem-anula-todos-os-atos-da-lava-jato-contra-palocci/)
Será o primeiro passo de um prerrô/reverso?
“. . .O ministro disse que nem mesmo o ex-presidente Jair Bolsonaro pode ser julgado pelo STF porque essa prerrogativa – o “privilégio de foro” – é de autoridades no exercício da função.”. . .
“STF não pode julgar pessoas comuns, diz Marco Aurélio”
(Tiago Vasconcelos, Diário do Poder, 19/02/25)
O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurelio Mello afirmou nesta quarta-feira (19) que a Corte não tem competência constitucional para julgar pessoas comuns, como tem feito, e nem ex-ocupantes de cargos públicos. Ele explicou que o devido processo legal estabelece que pessoas comuns devem ser julgadas na Justiça de primeira instância, estadual ou federal, até para a garantia do direito a defesa e a recorrer contra erros de processo ou de julgamento, em grau de recurso.
O ministro disse que nem mesmo o ex-presidente Jair Bolsonaro pode ser julgado pelo STF porque essa prerrogativa – o “privilégio de foro” – é de autoridades no exercício da função. Assista abaixo a íntegra da entrevista ao Jornal Gente, da Rádio Bandeirantes/TV BandNews.
“O Supremo deve atuar apenas nos processos-crime em que se tenha envolvida autoridade mencionada na Constituição Federal. Ex-presidente não goza da prerrogativa de ser julgado pelo Supremo. E também os cidadãos envolvidos no 8 de janeiro. Mas estamos vivendo uma época sem igual”, afirmou Marco Aurélio Mello aos jornalistas Pedro Campos, Thays Freitas, Sônia Blota e Cláudio Humberto.
“Se o próprio guardião da Constituição não a respeita, quem a respeitará?” indagou o ministro aposentado. Perguntado sobre se acredita que haverá no STF julgamento justo do caso da suposta tentativa de “golpe”, Mello afirmou que se tivesse de ser julgado por qualquer razão, não gostaria de ser julgado pela atual composição do tribunal.
Assista a íntegra da entrevista ao Jornal Gente, da Rádio Bandeirantes/TV BandNews.
(+em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/cib-brasil/stf-nao-pode-julgar-pessoas-comuns-diz-marco-aurelio)
AG (antes do Gonet): “Olha para a minha cara, o que tu achas? Eu não tenho preocupação com as acusações, zero”.
DG (depois do Gonet):
“Bolsonaro acorda hoje mais perto da prisão ou do exílio”
(Ricardo Noblat em seu Blog no Metrópoles, 19/02/25)
Aqui, no final do ano passado, quando muita gente ainda duvidava ou torcia contra, escrevi que Bolsonaro seria indiciado pela Polícia Federal, depois denunciado pela Procuradoria-Geral da República, e em seguida julgado e condenado pelo Supremo Tribunal Federal. Só não escrevi que seria preso, embora merecesse.
Escrevo agora: será preso. A não ser que peça asilo em alguma embaixada. Não se recusa asilo a um ex-presidente, nem aos mais sanguinários ditadores. É o que a história mostra. Admirador da ditadura militar de 64, da tortura e dos torturadores, Bolsonaro foi um péssimo governante e um golpista de fancaria.
“Eu jamais serei preso”, disse muitas vezes. Mas a prisão está à vista, e a única maneira de evitá-la é fugir para outro país. Antes de ser preso pelo juiz Sérgio Moro, Lula foi aconselhado a se exilar. Recusou-se. O exílio soaria como uma admissão de culpa e ele se dizia inocente. De resto, uma fuga encerraria sua carreira política.
Lula acabou solto pela justiça, candidatou-se outra vez a presidente e se elegeu. No carnaval do ano passado, logo após a Polícia Federal ter apreendido seu passaporte para evitar que fugisse, Bolsonaro apareceu na embaixada da Hungria, em Brasília. Passou duas noites por lá – deu no The New York Times.
Alvo de investigações criminais, ele não poderia ser preso estando numa embaixada estrangeira, porque a área está legalmente fora do alcance das autoridades nacionais. Bolsonaro é amigo de Viktor Orbán, o primeiro-ministro da Hungria, líder da extrema-direita. Já o chamou de “meu irmão”, e Orbán chamou-o de “herói”.
Duas semanas mais tarde, Bolsonaro participou de um comício na Avenida Paulista, em São Paulo, onde se apresentou como vítima de perseguição política. Bolsonaro não tem vocação para mártir. Ninguém no seu entorno o imagina preso por maiores que possam ser suas regalias, dada à condição de ex-presidente.
Por sinal, Lula não desfrutou de regalias nos 580 dias que permaneceu preso em um quarto improvisado na sede da Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba. De lá só saiu uma vez para o velório da sua mulher, Marisa Letícia. Não lhe deixaram sair para o velório de um dos seus netos.
Ex-capitão do Exército, se preso, Bolsonaro terá direito a cumprir pena em uma unidade militar. Não lhe negarão continência nem conforto. O problema será o tamanho da pena. Ela deverá ser longa, maior do que as penas dos golpistas da arraia miúda. A Procuradoria-Geral da República denunciou-o pelos crimes de:
* liderar organização criminosa armada (pena máxima: 20 anos);
* tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (pena máxima: 8 anos);
* golpe de Estado (pena máxima: 12 anos);
* dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima (pena máxima: 3 anos);
* e deterioração de patrimônio tombado (pena máxima: 3 anos).
Somadas, as penas máximas chegam a 46 anos. O tempo máximo de cumprimento de pena aumentou no governo Bolsonaro de 30 para 40 anos. É a primeira vez que um ex-presidente da República é denunciado por tentativa de derrubar o Estado democrático de Direito, que no próximo mês completará 40 anos.
Se tudo correr como previsto, o julgamento de Bolsonaro poderá terminar em meados deste ano, mas não a sua agonia. Bolsonaro foi também indiciado pela Polícia Federal por mais dois crimes: roubo de joias presenteadas por governos estrangeiros ao Estado brasileiro; e falsificação de certificado de vacina contra a Covid-19.
Recomenda-se à Polícia Federal que vigie todos os passos de Bolsonaro. Quem faz aqui deve pagar aqui.
(Fonte: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat/bolsonaro-acorda-hoje-mais-perto-da-prisao-ou-do-exilio)
O pinÇador Matutildo, piNçou:
“Escrevo agora: será preso. A não ser que peça asilo em alguma embaixada”
O Bedelhildo, alertou:
E se aparecer um grupo retrô/reverso?
E o chatildo, liberou:
Aí o capitão zero zero será um descondenado antes mesmo de ser condenado!
“Pergunta na memória”
(Coluna CH, DP, 19/02/25)
Pesquisa ruim é pior que cadeia?
Resposta no momento
(Matutildo, aqui e agora)
Nesse rítmo, periga lula caido sentir falta da cadeia!
Ele está preso numa masmorra de coisas mofadas e que não fazem mais sentido à maioria dos brasileiros. O mundo mudou, e ele, o PT e sua turma, caquéticos, ou senis, velhos
Enquanto isso. . .no parasitário alto!
“Agora vai?”
Passados 49 dias desde o início do ano, o Senado deve ter hoje (19) a primeira sessão plenária deliberativa. Isso se a turma que adora sombra e água fresca não arrumar um motivo para cancelar as votações do dia.
(Coluna CH, DP, 19/02/25)
. . . e segue o féretro!
“55% desaprovam governo Lula, diz Paraná Pesquisas”
(Poder360, 19/02/25)
Levantamento do Paraná Pesquisas divulgado nesta 4ª feira (19.fev.2025) indica que 55% dos brasileiros desaprovam o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Outros 42% aprovam e 2,9% disseram não saber opinar ou não responderam.
. . .
A maior porcentagem de desaprovação do governo Lula foi registrada na região Sul: 64,8%. Na sequência estão Norte/Centro-Oeste (59,4%), Sudeste (58,5%) e Nordeste (42,1%).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-pesquisas/55-desaprovam-governo-lula-diz-parana-pesquisas/)
Pois é. . .
Lula caído novamente salvo pela toga!
A denuncia do Gonet contra a quadrilha do bolsonaro ofuscou sua queda! Mas, lustrou os coturnos:
“Agradeçam a eles”
“A decisão dos generais, especialmente dos que comandavam regiões, e do comandante do Exército (general Freire Gomes), de se manterem no seu papel constitucional, foi determinante para que o golpe, mesmo tentado, mesmo posto em curso, não prosperasse. Mas, crime houve”, diz o relatório do procurador-geral da República, Paulo Gonet.”
(Denise Rothenburg em seu Blog, hoje no Correio Braziliense)
Desse jeito, o “são sidônio das causas perdidas” não tem matéria prima para entregar seu produto!
“O governo federal não iniciou nenhuma das 1.894 obras na área de educação cadastradas no Novo PAC (Programa de Aceleração ao Crescimento) Seleções —modalidade voltada a estados e municípios.”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje, FSP, 18/02/25)
“Governo Lula não inicia quase 2.000 obras de educação do Novo PAC, mas amplia promessas”
(Paulo Saldaña e João Gabriel, FSP, 18/02/25)
O governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não iniciou nenhuma das 1.894 obras na área de educação cadastradas no Novo PAC (Programa de Aceleração ao Crescimento) Seleções — modalidade voltada a estados e municípios.
. . .
Mesmo sem ter iniciado as construções, na última quarta-feira (12), o governo anunciou uma nova promessa de cerca de R$ 2 bilhões para mais obras (500 creches) dentro do PAC Seleções para educação.
. . .
A paralisia das obras se dá em um momento em que Lula vem cobrando que seus ministros apresentem resultados, já tendo em vista as eleições de 2026 —a promessa do Novo PAC é que a esmagadora maioria dos investimentos seja feito até lá.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2025/02/governo-lula-nao-inicia-quase-2000-obras-de-educacao-do-novo-pac-mas-amplia-promessas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Só pra intisicar. . .
Quem não tem produto para entregar, entrega promessas!
E de promessas, o povo está saturado. . .
Penso que essas figurinhas manjadas “sabiam articular politicamente” graças ao mensalão, PeTrolão & outros ão que à tona nunca virão!
“. . .Lula está mais isolado do que nunca. E, diferente dos seus primeiros governos, não tem mais estrategistas competentes ao seu redor. No passado, ele contava com Antônio Palocci, Luiz Gushiken, Gilberto Carvalho e José Dirceu, que, goste-se ou não, sabiam articular politicamente. Agora, ele tem Gleisi Hoffmann e Janja.”. . .
“Quanto tempo vai demorar para Lula colocar a culpa em Janja?
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 18/02/25)
Uma cena descreve a situação atual do governo Lula: frango descendo ladeira. A situação econômica não melhora, os aliados começam a desembarcar, a base no Congresso se torna mais difícil de controlar e, pior, o governo não apresenta nenhuma solução concreta para sair do buraco em que se enfiou.
Diante desse cenário, a velha tática de distribuir programas sociais já não funciona mais como antes. A população que depende desses auxílios não vê mais aquilo como um presente do governo, mas sim como um direito adquirido. Ou seja, Lula pode inflar o Bolsa Família e criar novas bolsas, mas isso não garante que os eleitores vão continuar votando nele. Ainda mais quando os preços seguem nas alturas e a inflação corrói o poder de compra das pessoas.
A resposta do governo? Uma estratégia de comunicação desastrosa e uma tentativa de criar narrativas para desviar a culpa. O episódio mais ridículo foi a ação coordenada de influencers e parlamentares governistas para tentar responsabilizar os produtores rurais pela alta dos alimentos.
Os aliados do governo se mobilizaram para espalhar a tese de que os preços altos não são culpa da política econômica desastrosa de Lula, mas sim dos próprios produtores, que “jogam comida fora”. O ápice do absurdo foi um vídeo em que um influencer queridinho do governo reage à cena de uma uma mulher descartando dois chuchus. Influenciadores repetiram a narrativa, políticos embarcaram e até parte da imprensa governista tentou dar algum verniz de credibilidade à história.
Só que a tese não se sustenta e a operação de mídia teve pouco ou nenhum efeito sobre quem acha os preços altos no supermercado.
Lula está mais isolado do que nunca. E, diferente dos seus primeiros governos, não tem mais estrategistas competentes ao seu redor. No passado, ele contava com Antônio Palocci, Luiz Gushiken, Gilberto Carvalho e José Dirceu, que, goste-se ou não, sabiam articular politicamente. Agora, ele tem Gleisi Hoffmann e Janja.
O cenário eleitoral também não traz boas notícias. A pesquisa da Paraná Pesquisas aponta um quadro preocupante para o PT: em um eventual segundo turno contra Jair Bolsonaro, Lula já aparece numericamente bem atrás, com 40,2% contra 45,1% do ex-presidente. Perdeu nas urnas por um dedinho, agora perde uma mão cheia, cinco pontos. Também perde contra Michelle Bolsonaro e toma um suor do governador Tarcísio de Freitas.
Os aliados começaram a abandonar o barco. O advogado Kakay escreveu uma carta alertando que Lula está cercado por bajuladores. Paulinho da Força já reclamou. Kassab já criticou. E até Luísa Mell, ativista da causa animal e historicamente alinhada com pautas progressistas, se afastou.
Luísa Mell nunca foi uma figura ligada à política partidária, mas sempre teve trânsito no campo progressista, é uma referência na defesa mais estridente dos pets. Sua crítica a Lula veio após o presidente criticar o Ibama. Se até ela, que normalmente evita disputas ideológicas, fez questão de expor sua frustração, significa que o desgaste do governo extrapolou o campo da política tradicional.
A questão agora é: quem mais vai pular fora? E mais importante: quanto tempo até Lula decidir que precisa encontrar um bode expiatório dentro de casa? Quando ele perceber que sua popularidade não melhora, será que a culpa vai cair sobre Janja?
O tempo dirá, mas o cenário não é nada animador para o presidente. Lula já enfrentou crises antes, mas desta vez, ao contrário de outras ocasiões, ele não tem mais controle sobre a narrativa. O desgaste só aumenta e os próximos dois anos prometem ser difíceis.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/quanto-tempo-vai-demorar-para-lula-colocar-a-culpa-em-janja/)
Algo “se-movimentou-se” sob a toga! E não foram as gravatas e os lenços recivilizatórios, não!
“…O encontro se daria na residência do presidente da Corte, Roberto Barroso, na 4ª feira (19.fev); o procurador-geral da República também foi convidado.”…
“À espera de denúncia contra Bolsonaro, jantar de Lula com STF é adiado.”
(Poder360, 18/02/25)
O jantar que se daria na 4ª feira (19.fev.2025) com os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi adiado às vésperas de uma possível denúncia da PGR (Procuradoria Geral da República) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A informação foi confirmada pelo Poder360.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/a-espera-de-denuncia-contra-bolsonaro-jantar-de-lula-com-stf-e-adiado/)
O que faz uma pesquisa de avaliação do mau governo e a toxidade que ela amplia para os amigos, como o judiciário que está também mal na foto
Eis o que “se-movimentou-se” sob a toga:
“PGR denuncia Bolsonaro ao STF por planejar golpe de Estado.”
Bruna Aragão e Giullia Colombo, Poder360, 18/02/25)
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, denunciou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais 33 pessoas envolvidas no inquérito que apura o que seria uma tentativa de golpe de Estado depois das eleições de 2022 –vencidas pelo atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/pgr-denuncia-bolsonaro-ao-stf-por-planejar-golpe-de-estado/)
O mentor das descondenações do lula caído & catrefa bota o dedo na ferida: janja calamidade!
“. . .Kakay disse a Lula, em público, verdades que muito governista fala por aí no particular.”. . .
“O confrade manda a real”
(Dora Kramer, FSP, 18/02/25)
Do jeito que vai, o PT — com Lula ou sem ele — perde a eleição em 2026. Foi, em resumo, o que disse Antônio Carlos de Almeida Castro, admirador e apologista das ideias do presidente. Isso até segunda-feira (17), quando escreveu e depois falou em voz alta o que governistas dizem no particular.
Kakay, como é conhecido o advogado, expôs em detalhe o que Gilberto Kassab havia dito há dias levando Lula a usar de ironia: “Comecei a rir quando li a declaração do companheiro Kassab”.
Segundo o presidente do PSD, governo nenhum se sustenta com ministro da Fazenda fraco. Ele alertou para a necessidade de o presidente fortalecer Fernando Haddad (PT) a fim de chegar competitivo à eleição de 2026.
Pois Kakay, companheiro de fato, foi além ao apontar com precisão o efeito do distanciamento de Lula da realidade à sua volta: “Está se esforçando para perder a reeleição”. Recado de amigo, muito longe de poder ser visto como intriga do inimigo.
É uma crítica, claro, mas em tom de alerta de quem está vendo o ambiente se deteriorar e apela por uma reação o quanto antes. É muito diferente da posição dos adversários. Estes não externam apreensão; antes olham a cena com satisfação.
Ministros e aliados integrantes do grupo para onde foi dirigida inicialmente a análise não tiveram esse entendimento em público. Dividiram-se entre o silêncio reverente, para não dar margem a maior repercussão, e o levantar de peneiras, para tapar a escorchante luz do sol.
A linha de defesa foi a de alegar que a situação é passageira, pois as pesquisas (principalmente a mais recente do Datafolha) registram uma foto do momento. Um instantâneo duradouro, digamos. A queda na aprovação do governo vem sendo constante e desabou de dois meses para cá.
A conferir qual será a escolha de Lula: levar em conta a avaliação sincera do confrade ou dar ouvidos às aleivosias dos aduladores de plantão. Na primeira hipótese, terá chance de se reorganizar. Na segunda, insistirá na persistência do erro para honra e gáudio da oposição.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/02/o-confrade-manda-a-real.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Só pra PenTelhar. . .
Se considerarmos que janja calamidade é “imexível” e os “cumpanhêrus” próximos são fiéis, tudo indica que lula caído “insistirá na persistência do erro para honra e gáudio da oposição.”
O porta voz privilegiado do STF e da democracia inabalada, desde que esta democracia particular seja cheia de prerrogativas
“. . .Este é o quinto ano consecutivo em que o portal, que completa 10 anos em 2025, é premiado pelo iBest.”. . .
“O Antagonista ganha prêmio iBest 2024 (*) na categoria ‘Canal de Política’”
O Antagonista venceu o prêmio iBest 2024 na categoria ‘Canal de Política’, pela votação da Academia iBest. Este é o quinto ano seguido em que o portal é premiado. Em 2023, O Antagonista foi escolhido como melhor ‘Canal de Opinião’, também na avaliação da academia.
“É um honra imensa receber de novo mais um prêmio iBest. E, este ano, ainda mais especial, porque O Antagonista completa 10 anos”, discursou Claudia Rei, diretora-executiva de O Antagonista, ao receber o prêmio, que neste ano foi entregue em cerimônia realizada em Porto Alegre.
“Fomos muito bem acolhidos pelos gaúchos e amanhã a gente já vai embora, mas vai embora com saudades”, completou. A capital gaúcha foi escolhida para sediar o evento numa tentativa de colaborar para a reconstrução após as enchentes do segundo semestre do ano passado.
Jornalismo vigilante
Em 2024, o portal antecipou com um dia de antecedência o resultado de uma megalicitação do governo Lula para contratar agências de publicidade com a intenção de melhorar a comunicação do governo — na esperança de melhorar a aprovação do presidente.
A reportagem “Agências amigas do PT vencem megalicitação de Lula” levou o Palácio do Planalto a cancelar a concorrência. O Tribunal de Contas da União (TCU) recomendou, em dezembro, que a Polícia Federal investigasse a megalicitação.
Esse foi apenas um dos destaques do portal no ano, no qual antecipamos a onda que daria a vitória a Donald Trump na eleição dos Estados Unidos e fizemos a cobertura mais cuidadosa da imprensa brasileira sobre a reação de Israel ao ataque terrorista perpetrado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023.
10 anos
O Antagonista foi fundado em 2015. Desde 2022, Pedro Cerize é publisher do portal. Desde 2023, Claudia Rei é diretora-executiva e Felipe Moura Brasil é diretor de Jornalismo.
Compromisso com a verdade é a marca de O Antagonista, conhecido por suas análises baseadas em fatos objetivos e pela vigilância sobre o poder.
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
(*) O Prêmio iBest (anteriormente Internet World Best) é considerado como a maior premiação da internet no Brasil[1], sendo o prêmio anual oferecido aos melhores influenciadores, profissionais e empresas do mercado digital (internet, websites, redes sociais, apps e similares).
(+em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAmio_iBest)
. . .mas, para estuprá-lo é um expert!
“Lula está fora da corrida para reinventar o Estado”
(Luiz Carlos Azedo em seu Blog no Correio Braziliense, hoje)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não se deu conta de que há uma corrida mundial para reinventar o Estado, com o objetivo de modernizar a economia, na qual a eleição de Donald Trump, nos Estados Unidos, foi uma reação política desesperada dos republicanos à iminente perda de hegemonia da economia mundial e às dificuldades de o Partido Democrata dar respostas adequadas aos impactos da nova economia no tecido social, como de resto a maioria dos líderes das democracias representativas do Ocidente. A China e outros países asiáticos, da pequena Cingapura à populosa Índia, estão levando grande vantagem em relação ao Ocidente.
Não se trata de uma volta aos modelos nacionalistas autárquicos, mas da busca de integração competitiva à economia mundial. O próprio slogan do governo, União e Reconstrução, é a síntese dessa visão atrasada de Estado. Ontem, por exemplo, ao visitar a Feira de Negócios da Indústria Naval e Offshore Brasileira, em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro, Lula reiterou um viés nacional-autárquico de compreensão da economia, na qual o setor estatal teria um papel predominante no desenvolvimento. Em tom de campanha eleitoral, criticou as tentativas de privatização das estatais brasileiras e atribuiu essas iniciativas ao avanço da extrema direita no país. Ele também lamentou a “imagem negativa” da Petrobras durante a Operação Lava-Jato.
“A depender de quem governa esse país, a Petrobras não é levada a sério e vai tentar ser privatizada quantas vezes o povo brasileiro votar errado. É importante lembrar isso. Já tentaram privatizar a Caixa Econômica, os Correios, o Banco do Brasil, e tem gente que acha que é legal. Por quê? Porque a extrema direita, neste país, ganhou a batalha contra o papel do Estado. ‘O Estado é corrupto, o Estado é caro, o Estado não presta’… E o que é bom tem que ser da iniciativa privada”, disse.
Leia mais: Lula diz que extrema-direita “ganhou a batalha contra o papel do Estado”
(https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2025/02/7063175-lula-diz-que-extrema-direita-ganhou-a-batalha-contra-o-papel-do-estado.html)
Lula falou de corda em casa de enforcado: “Depois de muita dificuldade de tentar privatizar a Petrobras, eles resolveram dizer que todo mundo que defendia a Petrobras era ladrão. E resolveram transformar a Lava-Jato em uma espécie de ‘caça-níquel’ contra os trabalhadores da Petrobras e contra todos que, neste país, defendiam a Petrobras”, afirmou.
Ainda frisou que “o que estava em jogo”, durante a Lava-Jato, era a “destruição da indústria de engenharia deste país e a tentativa de destruir a Petrobras”. Esqueceu-se de que R$ 5,3 bilhões desviados no escândalo do Petrolão foram recuperados judicialmente pela estatal.
Na contramão
Enquanto Lula fazia proselitismo estatista, do outro lado do mundo, também ontem, o presidente da China, Xi Jinping, discursou em um simpósio fechado com grandes empresários chineses para reforçar seu apoio ao setor privado, em meio aos desafios da economia do país. Pequim sofre com o fraco consumo doméstico, uma crise prolongada no setor imobiliário e desafios externos, como as tarifas sobre suas exportações.
O discurso de Jinping é um ponto de virada para o setor de tecnologia chinês, após as restrições e fiscalização rigorosa iniciada em 2020, numa tentativa de dar um novo impulso à economia chinesa. O líder comunista procura seus empresários para impulsionar a economia.
O setor privado representa mais de 60% do PIB da China, 48,6% do comércio exterior, 56,5% dos investimentos em ativos fixos, 59,6% da arrecadação tributária e mais de 80% do emprego urbano. Participaram do encontro os magnatas chineses Jack Ma (Alibaba), velho crítico do excesso de regulação; Ren Zhengfei (Huawei Technologies); Lei Jun (Xiaomi Corp.); Wang Xing (Meituan); e o discretíssimo Liang Wenfeng (DeepSeek) — além de executivos da montadora BYD e da fabricante de baterias Contemporary Amperex Technology Co. Uma nova lei será aprovada para otimizar o ambiente de negócios do setor privado e impulsionar o crescimento de alta qualidade.
No nosso caso, a questão de fundo não é ideológica, a existência em si das empresas estatais. São sua necessidade, o modelo e a qualidade de sua gestão — ou seja, o melhor aproveitamento dos ativos públicos. Dados do Banco Central indicam um deficit de R$ 6 bilhões nas empresas estatais até novembro, o maior desde o início da série histórica em 2009. Outras fontes apontam que, de janeiro a agosto, o prejuízo alcançou R$ 7,2 bilhões, o maior em 22 anos. Esses deficits podem ser atribuídos ao uso político das empresas, a generosos acordos trabalhistas, à má gestão e à falta de transparência nos investimentos.
Leia também: Dweck diz que déficit de R$ 6 bi das estatais não reflete prejuízo operacional
(https://www.correiobraziliense.com.br/economia/2024/12/7023517-dweck-diz-que-deficit-de-rs-6-bi-das-estatais-nao-reflete-prejuizo-operacional.html)
Os maiores deficits são das seguintes estatais: Emgepron (Empresa Gerencial de Projetos Navais), ligada à Marinha, de R$ 2,49 bilhões, atribuído à construção das fragatas da classe Tamandaré; Correios (Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos), de R$ 2,2 bilhões, devido à redução de encomendas e custos elevados; Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados), de R$ 590,4 milhões, por atraso tecnológico e perda de faturamento; e Infraero (Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária), de R$ 541,8 milhões, decorrente das concessões de aeroportos de grande movimento e manutenção dos de pequeno porte.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/lula-esta-fora-da-corrida-para-reinventar-o-estado/)
O pinçador Matutildo, piNçou:
“. . .Enquanto Lula fazia proselitismo estatista, do outro lado do mundo, também ontem, o presidente da China, Xi Jinping, discursou em um simpósio fechado com grandes empresários chineses para reforçar seu apoio ao setor privado, em meio aos desafios da economia do país.”. . .
O Bedelhildo, recomendou acessar:
https://www.infomoney.com.br/perfil/xi-jinping/
e comparar a trajetória do líder chinês com o líder da PeTezuela, vulgo lula caído!
. . .
Em 1975, entrou na Universidade Tsinghua, em Pequim, onde se formou em Engenharia Química em 1979. Durante sua carreira, ele ainda obteve um doutorado em Direito pela mesma universidade.
. . .
E o Chatildo. . .
É. . . mas o lula caído tem “trocentos” títulos de Doutor Honoris Causa!
Será MeuBomJe, que a PF “se-ajoelhou-se”!
“‘Possível’, ‘suposto’, ‘hipotética’, ‘teria’… 207 condicionantes enfraquecem inquérito do ‘golpe’”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 18/02/25)
O uso impressionante de expressões condicionantes ao longo das 884 páginas do relatório final do “inquérito do golpe”, da Polícia Federal, revela uma certa insegurança sobre a narrativa oficial. Palavras como “possível” e suas variantes são vistas 207 vezes no documento. Somente a expressão “possibilidade” pode ser lida 47 vezes. “Teria” ou “teriam”, usadas pelos que não têm certeza sobre a ocorrência de algum fato, aparecem 107 vezes. “Hipótese” ou “hipotética”, 25 significativas vezes.
Lembrando Porcina
A palavras “golpe” é a mais usada no inquérito que tenta incriminar Jair Bolsonaro. A referência àquilo que foi sem ter sido aparece 372 vezes.
Parece, mas não é
Por 25 vezes a PF usou “suposta”, “suposto” ou “supostamente” no inquérito. “Que parece que” ou “ao que parece”, três vezes.
Só do Judiciário
Curiosamente, a palavra “ditadura” foi citada apenas uma vez, e para se referir a “ditadura do Judiciário”.
Nomes ao vento
O sobrenome Bolsonaro acumula 535 registros. É mais do que “Lula”, 190 vezes, e “Alexandre de Moraes”, 189 repetições.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/possivel-suposto-hipotetica-teria-207-condicionantes-enfraquecem-inquerito-do-golpe)
Como diz o adágio: ajoelhouo tem que rezar!
PeTezuela – a república das passagens & diárias!
“As contas públicas estão no vermelho, mas o governo Lula (PT) não se acanha e já conseguiu torrar somente até 7 de fevereiro, portanto, nos primeiros 38 dias do ano, R$26,96 milhões com passagens aéreas e diárias pagas a suas excelências que tanto viajam, e alguns até turistam. Até a última atualização, pouco mais da metade das despesas foi destinada ao pagamento dessas diárias. O total de despesas com viagens inclui mais de R$3,8 milhões com viagens internacionais.”
(+em: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/possivel-suposto-hipotetica-teria-207-condicionantes-enfraquecem-inquerito-do-golpe)
Se viajar já é bom, imaginem por conta dos burros de cargas!
Ái, ái, ái!
“Importunação de emas”
É perto de zero a chance de dar alguma coisa, mas Kim Kataguiri (União-SP) acionou a PGR contra Lula após o petista dizer que come ovos de ema. O deputado vê “confissão de crime ambiental” de Lula.
(Coluna CH, DP, 18/02/25)
O Kim, fique atento!
Lula caído prometeu também comer os ovos de jabuti da Granja do Torto!
Eu sempre alertei que aquele chapéuzinho que o lula caído usa, é para roubar ovos no banhado!
Falando em ovos. . .seu preço está nas alturas!
O jeito é fazer omelete sem quebrá-los, para economizar. . .
Portanto, boca de siri e cara de paisagem é recomendável!
“Antipropaganda”
A Secom está em alerta com as agendas públicas de Lula esta semana. Com ressaca do devastador Datafolha, há expectativa de que o petista derrape em declarações incendiárias e gere nova crise.
(Coluna CH, DP, 18/02/25)
Atentem para o gigantismo do parasitário!
“. . .Além dos 81 senadores e 513 deputados federais, o Congresso Nacional abriga cerca de 21 mil servidores (entre concursados e ocupantes de cargos de confiança), 6.100 trabalhadores terceirizados e uma população flutuante de até 5.000 visitantes por dia. Só o número de funcionários é igual ou maior que o de moradores de 75% dos 5.570 municípios brasileiros.”. . .
“Em gestação, a PEC da Bandidagem para blindar o Congresso”
(Ricardo Noblat em seu blog no Metrópoles, hoje)
Diz a lenda que ao dar assistência nos anos 1990 aos presos da Casa de Detenção de São Paulo, também conhecida como Carandiru, o médico Drauzio Varella não encontrou um só deles que admitisse ser culpado por nada. Todos juravam inocência, apesar de condenados pela justiça. Era a maior penitenciária da América do Sul, e no seu auge, chegou a abrigar oito mil detentos.
Além dos 81 senadores e 513 deputados federais, o Congresso Nacional abriga cerca de 21 mil servidores (entre concursados e ocupantes de cargos de confiança), 6.100 trabalhadores terceirizados e uma população flutuante de até 5.000 visitantes por dia. Só o número de funcionários é igual ou maior que o de moradores de 75% dos 5.570 municípios brasileiros.
Pergunte a qualquer um dos senadores, deputados, servidores e trabalhadores terceirizados se já se sentiu culpado por algum crime ou uma mera irregularidade que cometeu. Nenhum responderá que sim. É uma casa de inocentes, embora, vez por outra, a Polícia Federal, autorizada pela justiça, faça batidas em gabinetes e saia dali carregada de documentos e suspeitas.
Não há registro de parlamentar preso dentro do Congresso. Em 2015, acusado de atrapalhar as investigações da Lava-Jato, Delcídio do Amaral (PT-MS), líder do governo no Senado, foi preso no hotel onde morava. Em 2021, o deputado Daniel Silveira (PSL-RH) foi preso na sua casa em Petrópolis porque postou um vídeo com duros ataques ao ministro Alexandre de Moraes.
Mas o tempo parece estar se fechando sobre a casa dos inocentes com a história de que muitos deles usaram dinheiro público por meio de emendas ao Orçamento da União para enriquecer e assegurar sua reeleição. A Polícia Federal está em campo, e o Congresso em polvorosa. A reação poderá vir com a aprovação de uma emenda à Constituição que blinde deputados e senadores.
“PEC da Blindagem” é o nome provisório da proposta de emenda em gestação. “PEC da Bandidagem” é o nome popular da proposta vergonhosa. Em linhas gerais, ela serviria para limitar ações policiais contra parlamentares e restringir buscas no Congresso. Caso haja um pedido de prisão contra parlamentares em exercício, por exemplo, eles ficariam confinados dentro do Congresso.
“Temos que encontrar um equilíbrio entre não interferir nos espaços institucionais e ao mesmo tempo não diminuir o combate à corrupção. Um ajuste fino com o Supremo Tribunal Federal. Tenho certeza de que Hugo (Motta) vai tratar bem sobre isso”, explica o deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do partido de Bolsonaro. Motta é o novo presidente da Câmara.
Ao tomar posse do cargo, Motta disse:
“Queremos uma Câmara forte, com a garantia de nossas prerrogativas e em defesa de nossa imunidade parlamentar.”
O artigo 53 da Constituição dispõe que os deputados são isentos de enquadramento penal por suas opiniões, palavras e votos. Ou seja: têm imunidade material no exercício da função. Discute-se no Congresso se o entendimento do que seja imunidade não deveria ser alargado para frear ou limitar investigações contra eles. Outro ponto de discussão: uma possível mudança no foro privilegiado
Foro privilegiado (ou foro por prerrogativa de função) é um direito concedido a algumas autoridades públicas para serem julgadas por tribunais superiores, e não pela justiça comum. Parlamentares avaliam que pode ser melhor para eles serem julgados a partir da primeira instância. Assim, ficaria mais fácil matar processos no nascedouro ou então retardá-los. Tudo pela decência.
(Fonte: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat/em-gestacao-a-pec-da-bandidagem-para-blindar-o-congresso)
Acreditem:
não há burro de carga que aguente!
. . .”se-rasgue-se”, janja calamidade!
“Conheça a família de Elon Musk, agora com um possível 13º filho”
(Poder3560, 17/02/25)
O bilionário Elon Musk, de 53 anos, além de uma grande fortuna, também tem uma grande família. Com um total de 12 filhos, com diferentes mulheres, foi recentemente divulgada a existência de um possível 13º filho do empresário com a influenciadora conservadora Ashley St. Clair, de 26 anos.
Na 6ª feira (14.fev.2025), Ashley afirmou, em publicação no X (ex-Twitter), que ela teve um filho com o bilionário há 5 meses. “Há 5 meses, dei as boas-vindas a um novo bebê ao mundo. Elon Musk é o pai”, diz sua declaração, com a legenda “Alea Iacta Est”, em latim. que significa “a sorte está lançada”. A informação foi divulgada pelo New York Post. Leia a íntegra do que foi dito na publicação de St. Clair.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-gente/conheca-a-familia-de-elon-musk-agora-com-um-possivel-13o-filho/)
Só para lembrar. . .
Em número de filhos, Musk superou o lendário Mick Jagger!
(I Can’t Get No) Satisfaction
https://www.youtube.com/watch?v=nrIPxlFzDi0
Truuuhhh! Truuuhhh! Truuuhhh!
Abortar plano de fuga!
Truuuhhh! Truuuhhh! Truuuhhh!
Repito:
Abortar plano de fuga!
Truuuhhh! Truuuhhh! Truuuhhh!
Repito:
Abortar plano de fuga!
Truuuhhh! Truuuhhh! Truuuhhh!
“Se elegível, Bolsonaro ganharia de Lula, diz Paraná Pesquisas”
(Poder360, 18/02/25)
O novo levantamento da Paraná Pesquisas aponta que, caso estivesse elegível, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ganharia do atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2º turno, caso as eleições fossem hoje. Em um cenário somente com os 2 candidatos, Bolsonaro teve 45,1% das intenções de voto na pesquisa, enquanto Lula aparece 40,2%.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-pesquisas/se-elegivel-bolsonaro-ganharia-de-lula-diz-parana-pesquisas/)
Matutando bem. . .
Periga esse resultado ser a “deixa” para seu suicídio!
Credo. O Brasil sem jeito
The Lord of the World dando as tintas!
“. . .Ele até está correto, mas não tem legitimidade para chamar a atenção de Trump sobre gestão ou diplomacia, muito menos sobre democracia.”. . .
“Lula, que não dá conta do Brasil, puxa a orelha de Trump nos EUA”
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 18/02/25)
Era tão certo quanto dois e dois são quatro – e como a Terra não é plana e cloroquina com ivermectina não servem para covid-19 -, Lula, nas cordas por causa da inflação, do déficit público, do isolamento político, da Janja, do Pix, da Venezuela, do Hamas e de toda sua interminável lista de más escolhas e má gestão, tentar encontrar um inimigo para guerrear como forma de diversionismo divisionista.
Internamente, com Jair Bolsonaro, não nas cordas, mas na lona, e uma oposição mequetrefe, hoje limitada a tiktokers mais rasos que um pires, e a oportunistas de ocasião como Pablo Marçal e Gusttavo Lima, o chefão petista não conseguiu encontrar um alvo real, de carne e osso. Mercado, especuladores, empresários gananciosos e blá blá blá podem servir a um ou outro discurso de palanque, mas não ao embate permanente.
Lula precisa de um oponente, e se possível que não agrade a muita gente. Neste sentido, Donald Trump é o Golias ideal, para o Davi bananeiro cantar suas glórias de retirante pobre a combater o gigante opressor americano. Após discursos iniciais de moderação e cautela por parte de autoridades do governo, o pai do Ronaldinho dos Negócios deu um cavalo de pau e passou a atacar, dia sim, outro também, o bufão americano.
Incoerência e populismo
Sim. Lula tem certa razão. Porém, ouvi-lo falar em Consenso de Washington, globalização, livre mercado, comércio internacional e outras ideias e práticas liberais – que ele o PT sempre atacaram -, além de patético, mostra o quão hipócritas e cínicos certos políticos são quando entram em modo de desespero. Lula está a caminho de se tornar um fiasco nas eleições de 2026 e “fará o diabo” (lembram-se da Dilma?) para reverter a situação.
Não tenham dúvidas: a alma mais honesta do país irá afrouxar ainda mais o controle de gastos, aumentar os programas assistenciais, liberar e baratear o crédito etc., ou seja, uma reedição do que ele e o PT sempre fizeram. O enganoso sucesso imediato de medidas populistas (crescimento do PIB e aumento do consumo) sempre apresenta a fatura mais à frente. Geralmente quando os (ir)responsáveis já deixaram o poder.
Para além das medidas populistas de ordem macroeconômica, politicamente, Lula irá buscar em Donald Trump um catalisador potente. Contudo, como sabido, a diferença entre remédio e veneno é a dose. Se exagerar na verborragia poderá despertar a ira do Nero republicano e, como ele mesmo disse, “O Brasil precisa mais dos EUA do que nós, deles”. Além disso, no âmbito da reciprocidade tarifária, a margem de manobra é mínima.
Metralhadora giratória
Já às voltas com uma inflação alta e crescente, um possível aumento de impostos de importação resultará em mais aumento de preços. Outro aspecto importante, para além destes dois pontos, é a percepção de oportunismo eleitoral por parte do eleitorado, que de bobo, anda tendo cada vez mais nada, haja vista a pouca importância das últimas medidas populistas anunciadas pelo governo, segundo as mais recentes pesquisas de opinião.
Nas últimas aparições públicas, Lula investiu pesado contra Trump: “Um dia ele quer ocupar o canal do Panamá, outro dia anexar a Groenlândia ou o Canadá. Depois, trata o povo palestino como se não fosse ninguém. Ele tem meu respeito para governar os Estados Unidos. Mas ele não foi eleito para governar o mundo”. E mais: “Não tem dúvida, haverá reciprocidade do Brasil em qualquer atitude que tiver contra o Brasil.”
“Os Estados Unidos sempre se colocaram como símbolo da democracia, mas agora de repente elegem um presidente que faz questão de todo dia dizer uma anomalia. Agora estão defendendo o protecionismo, os Estados Unidos para os americanos, tudo para os americanos. Me preocupo com isso, porque o que está em risco no mundo é a democracia, e eles agora estão negando tudo isso, eu acho muito delicado.”
Falta legitimidade
“Os Estados Unidos, depois da Segunda Guerra, se comportaram, aos olhos do mundo, como símbolo da democracia. O sonho americano’. Era um país que dava oportunidade para todo mundo. Mas agora tem um novo discurso, a ‘América para os americanos’. Vamos taxar tudo que é importado e mandar embora todos imigrantes, que foram para os EUA e ajudaram a construir aquela pátria grande e a riqueza dos EUA.”
“E aí eu fico pensando: cadê a democracia? Cadê o respeito ao livre trânsito do ser humano, se você tem livre trânsito do capital? Cadê o livre comércio que foi tão apregoado? E aí começa a ameaçar o mundo. Todo dia tem uma ameaça”. Eis aí. O “cara” do Obama, que não consegue cuidar do Brasil, agora quer dar lição aos Estados Unidos. E ainda tem coragem de falar em democracia o amigão de Chávez, Maduro e companhia.
Repito: ele até está correto! Mas não tem legitimidade moral para chamar a atenção de Trump. Nem sobre gestão nem sobre diplomacia, muito menos sobre democracia. Melhor se tomasse conta do próprio país. Mas vamos ver se suas bravatas chegam ao outro lado do Atlântico e, se chegarem, se causarão alguma reação. Independentemente disso, Lula continuará em busca de um factoide político. Afinal, sempre viveu deles.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/lula-que-nao-da-conta-do-brasil-puxa-a-orelha-de-trump-nos-eua/)
A farra das togas não tem limites!
“. . .Um relatório do Tesouro Nacional publicado no início de 2024 deixou isso claro: no Brasil, 1,6% do Produto Interno Bruto é gasto com tribunais. Em comparação, a média dos países emergentes é de 0,5% e nas economias avançadas é de 0,3%.”. . .
“Judiciário pagou quase R$ 7 bi de remunerações acima do teto salarial em 2024”
(Dimitrius Dantas, O Globo, Brasília, 17/02/25)
O Judiciário pagou quase R$ 7 bilhões em remunerações acima do teto estabelecido pela Constituição durante o ano de 2024, aponta levantamento do GLOBO com base em dados divulgados pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O órgão disse, em nota, que “muitos dos pagamentos citados são passivos relativos a decisões judiciais que deram ganho de causa a esses profissionais para o pagamento desses valores”.
Na primeira reportagem da série “Estado eficiente”, sobre ineficiência dos gastos públicos em suas três esferas (Judiciário, Legislativo e Executivo), que o GLOBO publica a partir de hoje, os dados apontam que as despesas com os chamados “penduricalhos” nos vencimentos atingem todas as esferas da Justiça. E, em alguns tribunais, superam um rendimento extra de R$ 500 mil por magistrado no ano — recurso esse em que, em alguns casos, não incide Imposto de Renda.
Na média de todos os tribunais do país, nas esferas estadual e federal, o pagamento acima do teto para magistrado foi de R$ 270 mil no ano passado.
A discussão sobre remunerações de servidores acima do teto está entre as principais pautas no debate sobre corte de gastos. Em reuniões com os presidentes da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, apresentou uma série de projetos considerados prioritários para a equipe econômica para este ano.
Entre eles, está a aprovação do projeto de lei atualmente no Senado que busca regulamentar o pagamento a servidores, incluindo as verbas indenizatórias.
Teto constitucional
A remuneração de todos os servidores públicos no Brasil obedece a um teto, que equivale ao salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Em 2024, o teto constitucional era de R$ 44 mil. Segundo a legislação atual, nenhum servidor pode receber acima desse limite. Neste ano, o teto passou para R$ 46,3 mil.
Entretanto, tornou-se prática comum o pagamento de verbas de caráter indenizatório, chamadas de “penduricalhos”. A rubrica contempla uma série de benefícios e auxílios concedidos a servidores que, ao serem classificados nesta categoria, não estão sujeitos ao teto remuneratório.
Os dados do CNJ apontam que, nas esferas federal e estadual, o Judiciário gastou R$ 4,9 bilhões com direitos eventuais como “pagamentos retroativos” e “licença compensatória”. Além disso, foi gasto R$ 1,8 bilhão com indenizações. No total, R$ 6,7 bilhões.
Dessa conta, foram retiradas algumas rubricas mais comuns a demais servidores ou a iniciativa privada, como auxílio-moradia, auxílio-alimentação, auxílio-saúde e gratificação natalina. Quando considerados todos valores de indenizações e “direitos eventuais”, o valor chegaria a R$ 12 bilhões.
Para Luciana Zaffalon, advogada e diretora executiva do Justa, centro de pesquisa que atua no campo da economia política da justiça, os valores pagos acima do teto atingem praticamente todos os órgãos do sistema de Justiça, incluindo os Ministérios Públicos.
— O pacto que o Judiciário está fazendo para introduzir a linguagem simples para se aproximar da sociedade poderia valer também para suas questões orçamentárias. Se tem uma coisa que a gente não consegue fazer é monitorar e entender como tanto recurso flui para as carreiras jurídicas. Cada tribunal pratica determinada linguagem para diferentes benefícios que são definidos e aplicados pelos próprios beneficiários — afirma.
Um dos dados levantados pelo Justa aponta que em muitos estados os gastos com o sistema de justiça cresceram proporcionalmente muito mais do que o orçamento.
‘Licença compensatória’
Para justificar os pagamentos, os tribunais geralmente se baseiam em decisões administrativas próprias ou do Conselho Nacional de Justiça. Nos últimos anos, um desses mecanismos que gerou críticas, por exemplo, foi a chamada licença compensatória, valor pago em dinheiro por folgas não usufruídas pelos magistrados.
A licença transforma a gratificação por exercício cumulativo em um dia de folga para cada três trabalhados, que pode ser convertido em pagamento. Ou seja, o membro do Judiciário é indenizado por não usufruir da folga e o valor assume natureza indenizatória, fora do teto constitucional. Um levantamento feito pela ONG Transparência Brasil apontou que, em 16 meses, os pagamentos dessa rubrica por si só, responderam por R$ 816 milhões.
Sobre a “indenização de licença compensatória”, o CNJ informou que ela está prevista em uma resolução é uma compensação pelo exercício cumulativo de atribuições. “O valor corresponde a um terço do subsídio do magistrado designado à substituição para cada 30 dias de exercício de designação cumulativa e será pago por tempo proporcional de serviço.
A acumulação ocorre no exercício da jurisdição em mais de um órgão jurisdicional, como nos casos de atuação simultânea em varas distintas, e por acervo processual, com o total de ações distribuídas e vinculadas ao magistrado”, diz o texto.
De acordo com o levantamento, o tribunal em que os pagamentos extra-teto mais ocorreram, proporcionalmente, foram o Tribunal de Justiça Militar de Minas Gerais (TJM-MG), com 29 magistrados e R$ 24 milhões pagos acima do teto, ou seja, R$ 835 mil por magistrado. Além disso, a reportagem também identificou que em alguns meses de 2024 diversos magistrados receberam até R$ 100 mil por mês em “Pagamentos Retroativos”.
Procurado, o TJMMG afirmou que todos os pagamentos obedecem rigorosamente à legislação vigente e às determinações do CNJ. O tribunal disse ainda que todos os pagamentos realizados respeitam estritamente a disponibilidade financeira e orçamentária aprovada no Orçamento de 2024, sem ultrapassar os limites legais de despesas com pessoal.
“Diante disso, o TJMMG informa que os vencimentos recebidos pelos magistrados não ultrapassam o teto constitucional. A remuneração que parece ultrapassar este limite refere-se a pagamentos indenizatórios que incluem, entre outros, diferenças retroativas, indenizações de férias-prêmio e de férias anuais, além de compensações por saldo de dias de crédito. Não representam, portanto, a remuneração regular mensal dos magistrados”, afirmou o tribunal.
No mesmo estado, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais responde sozinho pelo pagamento de R$ 953 milhões considerando apenas as folhas de pagamento em que o rendimento bruto superou o teto constitucional.
Procurado, o Tribunal respondeu que os valores recebidos pelos magistrados estão amparados na legislação vigente e que guardam proporcionalidade com os subsídios pagos aos ministros do Supremo Tribunal Federal.
“Alguns juízes, desembargadoras e desembargadores recebem, eventualmente, valores adicionais referentes a férias, férias-prêmio não gozadas ao longo da carreira e acumuladas, além de valores devidos pelo exercício de suas atividades (plantões, acúmulo de jurisdição… como exemplos). Trata-se de passivo reconhecido, que é pago conforme a disponibilidade financeira do Tribunal”, afirmou a Corte.
O GLOBO procurou ainda o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, o Tribunal de Justiça do Paraná e o Tribunal Superior do Trabalho, mas não obteve resposta.
Distorções dentro da máquina pública
Para o economista Nelson Marconi, professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV), além do impacto fiscal causado pelo pagamento de valores acima do teto, os penduricalhos também reforçam a injustiça dentro da máquina pública. Um relatório do Tesouro Nacional publicado no início de 2024 deixou isso claro: no Brasil, 1,6% do Produto Interno Bruto é gasto com tribunais. Em comparação, a média dos países emergentes é de 0,5% e nas economias avançadas é de 0,3%.
Marconi foi diretor de Carreiras e Remuneração do Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado durante o governo Fernando Henrique. A pasta foi responsável por formular e implementar a última reforma administrativa de grande porte no Brasil, em 1998.
— Naquele momento, a discussão já era essa e foi definido que dentro do teto estariam incluídas as vantagens remuneratórias, já estava muito claro. Mas eles sempre fazem uma interpretação de que esse tipo de despesa não está considerado nessa definição que está da lei, definem que está fora do teto. O teto em si não é um absurdo, mas sim essas vantagens indenizatórias, que transformam esse valor — afirma.
De acordo com Marconi, embora o fim do pagamento de penduricalhos, por si só, não resolveria o problema fiscal do Brasil, ele é um dos motivos que engessam o Orçamento público em relação à capacidade de investimentos no país.
— Se você olhar do ponto de vista do gasto, não é uma conta absurda, mas é muito injusta. Considerando a realidade brasileira, não se justifica — diz.
Teto Salarial:
1.O que é?
– Valor máximo que ele pode receber por mês. Este valor é definido na Constituição Federal e corresponde ao salário dos ministros do STF.
2.Quanto é?
– Hoje, fixado em R$ 46.366,19.
3.Como é driblado?
– Vencimentos acabam inflados pelas chamadas verbas indebizatórias conhecidas popularmente como “penduricalhos”.
4.Que despesas são essas?
– Com essas verbas a rubrica reúne uma série de benefícios e auxílios concedidos a servidores.
(Fonte e arrepiantes gráficos em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/02/17/judiciario-paga-quase-r-7-bi-de-remuneracoes-acima-do-teto-salarial-em-2024.ghtml)
O fim indolor da inflação ter sido uma marca do PSDB foi algo que o PT não conseguiu perdoar nos 20 anos seguintes e colocou os dois partidos em polos opostos. Nas últimas quatro décadas o Brasil continuou tropeçando nas finanças públicas e na produtividade.
“As voltas que o mundo dá”
(Merval Pereira, O Globo, 18/02/25)
A política se move por sensações, das quais o medo é a mais importante. O cidadão vota por medo de perder o emprego, medo de perder benefícios, medo de mudanças radicais, medo de continuar sem perspectivas e assim por diante. Às vezes, como no caso do Pix, ou dos celulares em 2002, esse sentimento não é captado pelos políticos. Outras, como no caso do Bolsa Família ou do crédito consignado, responde a uma necessidade reprimida do cidadão comum e torna-se ferramenta eleitoral poderosa.
Quando o Pix foi lançado pelo Banco Central, no governo Bolsonaro, não houve a percepção de que era uma ajuda fundamental aos pequenos empreendedores, uma conquista que permite a indivíduos transacionar fora do sistema bancário, autonomamente. Por isso, quando se espalhou o boato de que o governo taxaria transações a partir de determinada quantia, houve uma revolta incontrolável, que levou a uma derrota do governo. Só cancelando a norma interna da Receita Federal ele conseguiu convencer a população de que não haveria taxação.
Bolsonaro não conseguiu transformar em votos essa ferramenta popular que seu governo criou. Da mesma maneira, em 2002, o candidato tucano José Serra não usou o celular em sua campanha eleitoral. Hoje, os celulares são o dobro da população brasileira. Um instrumento de trabalho fundamental, como o Pix. O Bolsa Família surgiu para substituir o Fome Zero, que falhou no seu objetivo.
Inicialmente, seria um instrumento político para dar poder aos cidadãos das comunidades, fora da alçada dos prefeitos e vereadores. Só que o então ministro Patrus Ananias entendeu que a validade daquele pacote social ia muito além e convenceu Lula a colocar os prefeitos no esquema de distribuição do Bolsa Família, transformando-os em cabos eleitorais diretos. Foi um sucesso, a tal ponto que o PT passou a usar a ameaça de que o Bolsa Família acabaria se Lula fosse derrotado. O medo de perdê-lo deu muitos votos ao PT e a Lula, até que o tempo fez com que o benefício passasse a ser entendido pelos beneficiários como parte de seus recursos financeiros, irrevogável.
Quando Bolsonaro não apenas manteve o plano, com outro nome, mas aumentou seu valor, ficou claro que governo nenhum acabará com o Bolsa Família. Sua eficácia eleitoral também foi reduzida. Para o economista Fabio Giambiagi — que acaba de lançar novo livro analisando a trajetória da economia brasileira nos últimos 40 anos (“A vingança de Tocqueville” (*) editora Alta Books), o PT está desperdiçando uma nova oportunidade.
Giambiagi pontua que, nas últimas quatro décadas, o país registrou avanços importantes. Reconquistou a democracia. Desde a reestruturação da política brasileira e a garantia dos direitos civis e políticos da população, o Brasil derrotou a hiperinflação, enfrentou a dívida externa e avançou na rede de proteção social. Ele lembra que os avanços do país estão associados a três períodos e a três governos: a redemocratização, à década de 1980 e ao governo Sarney; a estabilização, aos anos FH (1995/2002); e os avanços sociais aos dois primeiros governos Lula (2003/2010). Depois de 2010, o país se perdeu.
O livro de Giambiagi menciona que essa trajetória se deu, em grande parte, em razão do desencontro entre o PSDB e o PT: “O fim indolor da inflação ter sido uma marca do PSDB foi algo que o PT não conseguiu perdoar nos 20 anos seguintes e colocou os dois partidos em polos opostos. Nas últimas quatro décadas o Brasil continuou tropeçando nas finanças públicas e na produtividade. Os gastos públicos cresceram quase que continuamente — com exceção do período 2017/2022, deixando de lado a alta pontual de 2020 — e, agora, o governo Lula, repetindo o desgastado receituário de uma economia com forte presença do Estado, implementou um programa de expansão fiscal com intensidade poucas vezes vista — e voltou a usar a Petrobras para políticas que não dão certo”.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/02/as-voltas-que-o-mundo-da.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
(*) Pré venda em: https://www.livrariascuritiba.com.br/a-vinganca-de-tocqueville-lv529094/p?srsltid=AfmBOoqN2hFuuxkjPWT90LN6os_1xtLDpCjkqylOQaf-MtnTcm93y2Ay
Mais lula caído do que isso só a janja calamidade! (II)
“. . .Para agradar ao senador-chefe, presidente não hesita em desqualificar o Ibama.”. . .
“Lula reza no altar do Alcolumbre”
(Dora Kramer, FSP, 17/02/25)
Entre respeitar o Ibama e agradar ao presidente do Senado, Luiz Inácio da Silva (PT) não tem dúvida: sacrifica a reputação do instituto no altar de Davi Alcolumbre (União-AP). Isso enquanto cresce a rejeição aos atos do governo ante as agruras da vida.
Fazia um bom tempo que o chefe da nação não falava sobre a exploração de petróleo na foz do Amazonas —até que houve a troca de comando no Congresso.
De lá para cá, em pouco menos de 20 dias, o assunto assumiu destaque recorrente nas manifestações de Lula. Não que ele tenha para isso mudado de posição. Sempre foi favorável à prospecção da Petrobras na margem equatorial; e aqui deixo para os experts a questão ambiental para abordar o aspecto político da coisa.
Considerando que o Ibama está na última fase do exame ao pedido de licenciamento, Lula não precisaria aludir à “lenga-lenga” para afetar vitória no grito sobre os técnicos, a fim de subir na escala de contrapartidas no cardápio do senador-chefe.
O presidente da República acena com a produção de muita riqueza para a região Norte, com projeções de encher os olhos na expectativa de se rechearem os bolsos. Nessa perspectiva, conta, talvez, com o esquecimento sobre o destino na dinheirama da onda do pré-sal. O Rio de Janeiro, por exemplo, beneficiário dos royalties, segue quebrado chorando por renegociação generosa da dívida do estado.
Voltemos a Alcolumbre, a quem Lula prometeu publicamente liberar a licença do Ibama já no primeiro dia útil do senador no novo posto, segunda-feira, 3 de fevereiro. Foi a reivindicação inaugural, prontamente atendida antes das tratativas sobre a agenda geral do Congresso. Digamos que tenha havido um casamento perfeito de interesses. O presidente queria cativar a simpatia do senador e, para isso, usou um trunfo sem precisar ferir suas convicções.
No entanto, Lula contrariou as próprias palavras segundo as quais o pedido da petroleira seria analisado sem interferência do Palácio. Não é o que se vê agora no constrangimento aos técnicos por razões políticas.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/02/lula-reza-no-altar-do-alcolumbre.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Só pra PenTelhar. . .
Parece-nos que a cloroquina injetada pelo capitão zero zero nas emas do Palácio da Alvorada, está fazendo efeito!
Para não dizer que não repliquei:
“Capitão zero, zero, faça o mesmo que você fez enquanto os incautos depredavam a Praça dos 3 Poderes, no fatídico 08/01: F U J A !”
“Jantar na casa do Barroso”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje, FSP, 17/02/25)
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Luís Roberto Barroso, deve realizar na próxima quarta-feira (19) um jantar em sua residência (*) com todos os outros ministros da Corte e o presidente Lula (PT).
O encontro acontece na semana em que se espera a denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) (**), no âmbito das investigações de tentativa de golpe de Estado.
O procurador-geral Paulo Gonet também foi convidado para o jantar, mas optou por não participar, segundo pessoas ouvidas pela Folha. A avaliação é que o encontro pode render críticas à atuação da PGR às vésperas da denúncia.
(*) “Jantar reúne ministros do STF e Lula em meio à expectativa por denúncia contra Bolsonaro”
– Tribunal não confirma a data, mas integrantes da Corte apontam que evento será na quarta-feira (19).
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/02/jantar-reune-ministros-do-stf-e-lula-em-meio-a-expectativa-por-denuncia-contra-bolsonaro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(**) “Gonet já finaliza denúncia contra Bolsonaro, e crimes apontados podem chegar a 28 anos de prisão”
– Procurador-geral afirmou a interlocutores que peça está praticamente pronta para ser apresentada.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/02/gonet-ja-finaliza-denuncia-contra-bolsonaro-e-crimes-apontados-podem-chegar-a-28-anos-de-prisao.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Mapa do poder:
1 – Jair Bolsonaro comunicou a aliados que vai ao Senado nesta terça-feira (18) para o tradicional almoço da oposição.
“Bolsonaro vai ao Senado, pressionado por possível denúncia da PGR nesta semana”
– Ex-presidente esteve no Congresso há menos de quatro meses para negociar anistia a golpistas do 8/1 e a ele próprio.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/02/bolsonaro-vai-ao-senado-pressionado-por-possivel-denuncia-da-pgr-nesta-semana.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – O anteprojeto de lei relatado por Gilmar Mendes prevê mineração em terra indígena sem consentimento. O gabinete do ministro do STF diz que regra segue jurisprudência de corte internacional.
“Anteprojeto de lei relatado por Gilmar Mendes prevê mineração em terra indígena sem consentimento”
– Texto permitiria ainda a revisão de terras já homologadas; OUTRO LADO: gabinete de ministro diz que regra segue jurisprudência de corte internacional.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/02/anteprojeto-de-lei-relatado-por-gilmar-mendes-preve-mineracao-em-terra-indigena-sem-consentimento.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Mais lula caído do que isso só a janja calamidade!
“Lula critica preço da gasolina, mas omite imposto federal sobre combustível”
(Poder360, 17/02/25)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reclamou nesta 2ª feira (17.fev.2025) do preço da gasolina, mas omitiu que recompôs os impostos federais em R$ 0,47 com o combustível em março de 2023. Segundo ele, a população é “assaltada” pelos intermediários da cadeia de produção dos combustíveis no país.
Em março de 2023, Lula acabou com a isenção do PIS/Cofins (Programa de Integração Social/ Contribuição para Financiamento da Seguridade Social) sobre a gasolina e o etanol. Com a medida, a alíquota do imposto saiu de R$ 0,00 para R$ 0,47, no caso da gasolina, e de R$ 0,00 para R$ 0,02, para o etanol.
. ..
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-infra/lula-critica-preco-da-gasolina-mas-omite-imposto-federal-sobre-combustivel/)
. . .”se-entregou-se”, mané!
“Denúncia contra Bolsonaro será julgada sem visão politizada, diz Barroso”
(Bruna Aragão, Poder360, 17/02/25)
“O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Roberto Barroso, disse a jornalistas, em Campinas (SP), nesta 2ª feira (17.fev.2025) que uma eventual denúncia do procurador-geral da República, Paulo Gonet, contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) será apreciada pelo Tribunal “com seriedade, examinando provas”. Também defendeu que a sua visão no direito não é politizada, portanto, o julgamento também não teria um viés.”
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/denuncia-contra-bolsonaro-sera-julgada-sem-visao-politizada-diz-barroso/)
Sacaram?
. . .uma eventual denúncia do PGR. . .”
Só pra enfezar:
Capitão zero, zero, faça o mesmo que você fez enquanto os incautos depredavam a Praça dos 3 Poderes, no fatídico 08/01: F U J A !
Sugestão de boné para o carnaval:
2 kgalhões na vertical entre 2 penicos, um emborcado, outro não, com os dizeres abaixo: desacreditadamente, desacreditado!
“Precisamos falar sobre o Congresso”
Na última eleição para as presidências da Câmara de Deputados e para o Senado, partidos de direita, de esquerda e do Centrão se uniram em torno das candidaturas de Hugo Motta e de Davi Alcolumbre (na foto, com o presidente Lula).
Os eleitores brasileiros, contudo, não foram convidados para essa festa.
O Congresso é a instituição que os brasileiros menos confiam.
Uma pesquisa da AtlasIntel com 817 respondentes, feita entre os dias 11 e 13 de fevereiro, mostrou que 82% das pessoas não confiam no Congresso.
Somente 9% confiam.
Último lugar
Em uma lista de instituições, o Congresso ficou em último lugar.
A Polícia Federal é a instituição mais bem considerada pelos brasileiros (53% confiam e 32% não confiam).
Em seguida, vem a Polícia Militar (50% confiam e 38% não confiam).
Piora nos últimos anos
A desconfiança no Congresso vem aumentando desde abril de 2023. Naquele momento, nos primeiros anos do governo Lula, a desconfiança era de 49%. Subiu para os atuais 82%.
Em contrapartida, a confiança no Congresso caiu de 34% para 9% desde abril de 2023.
Explicação
A pesquisa da AtlasIntel dá algumas dicas sobre os motivos que derrubaram a aprovação do Congresso nesses dois anos.
Cerca de 71% dos brasileiros é contra a mudança para o semipresidencialismo, que tem sido aventada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta.
A manutenção do controle do Congresso sobre emendas parlamentares impositivas é rejeitada por 50% dos brasileiros.
Outro dado: 83% dos brasileiros é contra a redução do prazo de inelegibilidade para políticos enquadrados na Lei da Ficha Limpa.
O projeto, de autoria do deputado Bibo Nunes, do PL, pretende reduzir a pena de oito anos para dois.
Aumento, nem pensar
A AtlasIntel também perguntou se as pessoas eram a favor de aumentar o número de deputados federais.
A resposta foi acachapante: 97% dos brasileiros responderam que são contra.
Cerca de 3% afirmou que não sabe.
A favor, ninguém.
Representatividade
Em outro levantamento, a AtlasIntel perguntou se os brasileiros se sentiam representados pelo Poder Legislativo (Congresso, Assembleias Legislativas).
Cerca de 44% afirmaram que se sentem “nada representados”.
Outros 21% responderam que se sentem “pouco representados”.
E somente 7% afirmaram que se sentem “muito representados” ou “representados”.
“Há um descompasso entre as prioridades legislativas em Brasília e as demandas concretas dos cidadãos. O resultado da pesquisa sugere um claro descontentamento com as articulações políticas em curso, que, mais do que atender a interesses coletivos, parecem focadas na consolidação de poder dentro das próprias casas legislativas, sobretudo no contexto da sucessão nas presidências da Câmara e do Senado”, diz Yuri Sanches, diretor de análise política da AtlasIntel.
“A necessidade de garantir a governabilidade e sustentar alianças partidárias faz com que as lideranças políticas priorizem acordos internos e articulações estratégicas, muitas vezes em detrimento das expectativas populares. Isso gera uma percepção de que a influência popular nos rumos do Legislativo é diluída pelas dinâmicas do jogo político. E recuperar a confiança da população passa por afinar essa sintonia e olhar para os temas mais urgentes da sociedade”, diz Sanches.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/precisamos-falar-sobre-o-congresso/)
Perguntar não ofende. . .
E como estará a avaliação do recivilizador SuTriFe?
E a manchete do UOL:
“9 em cada 10 juízes no Brasil ganharam mais que os ministros do STF em 2024”
(+em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2025/02/17/9-em-cada-10-juizes-no-brasil-ganharam-mais-que-os-ministros-do-stf-em-2024.htm)
É o preço da ju$tiça, estúpido!
Esquentando os tamborins. . .
“Analistas sobem previsão da inflação pela 18ª semana consecutiva”
(Rodrigo Vilela, Diário do Poder, 17/02/25)
Boletim Focus divulgado nesta segunda-feira (17) pelo Banco Central traz nova alta na perspectiva de inflação para 2025. O índice subiu de 5,58%, registrado na última semana, para 5,60% na edição mais recente do documento. Esta é a 18ª semana consecutiva de alta no marcador.
O PIB foi na contramão e registrou a segunda queda consecutiva, ficando em 2,01%. Na última semana, o número era de 2,03%. O dólar manteve estabilidade, como nas últimas seis semanas, R$6,00.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/xwk-brasil/analistas-sobem-previsao-da-inflacao-pela-18a-semana-consecutiva)
Boletim Focus:
https://www.bcb.gov.br/content/focus/focus/R20250214.pdf
Valha-o, “são sidônio das causas perdidas”!
“Então eu não defendo a Petrobras porque eu como petróleo, não como. Porque eu bebo gasolina, eu não bebo, eu bebo outro álcool, a gasolina não. Nós temos que ter em conta que nós estamos num mundo muito competitivo”
(A fala se deu no contexto de defesa do petista à Petrobras durante o evento de anúncio do Programa de Renovação da Frota Naval do Sistema da estatal, hoje, segundo o poder360).
“. . .Confira obras que envolvem momentos históricos e experiências de grandes repórteres.”. . .
“8 livros de tirar o fôlego escritos por jornalistas”
(Redação EdiCase, portal Terra, 17/02/25)
O trabalho dos repórteres é essencial para manter a sociedade informada sobre os acontecimentos mais relevantes. Esses profissionais, por exemplo, desempenham um papel fundamental na democracia, investigando e divulgando casos de corrupção e outras irregularidades, muitas vezes envolvendo figuras públicas e autoridades.
A importância da profissão foi destacada em 1910, quando Rui Barbosa, em um discurso marcante na Associação Brasileira de Imprensa (ABI), defendeu a liberdade de expressão como um direito fundamental. Pensando nisso, preparamos uma lista com 8 livros escritos por repórteres. As leituras envolvem temas como ditadura militar, guerras e experiências pessoais. Confira!
1. Crime sem castigo
A inédita abertura de um processo por homicídio e ocultação de cadáver do ex-deputado federal Rubens Paiva, em 26 de maio de 2014, trilhou um novo caminho no Judiciário brasileiro contra a impunidade dos crimes cometidos por militares durante a ditadura iniciada em 1964.
Neste livro, a autora Juliana Dal Piva esmiúça milhares de páginas sobre as investigações feitas desde 1971 sobre o desaparecimento do ex-deputado. Também está relatado como a ditadura monitorou de perto cada passo dos interessados em desvendar o caso para garantir que não se chegasse à verdade.
2. 17 minutos: entrevista com o ditador
Uma entrevista com Nicolás Maduro que durou apenas 17 minutos revela os bastidores de um encontro marcado por tensão, censura e resistência. O repórter Jorge Ramos expõe detalhes do confronto com o presidente venezuelano, que confiscou equipamentos, deteve jornalistas e tentou silenciar a verdade. A obra traz a transcrição da entrevista censurada e relatos de um país devastado pela fome e repressão, defendendo o jornalismo como voz contra a tirania.
3. Dias de inferno na Síria
Uma grande reportagem sobre um dos assuntos mais relevantes do mundo na atualidade. Com rara competência e não sem uma certa falta de responsabilidade pelos riscos que resolveu correr, Klester Cavalcanti nos coloca no epicentro do conflito e nos leva a sentir a emoção e o temor de quem esteve dentro da guerra. Na Síria, o autor foi preso pelas tropas oficiais, torturado e encarcerado por seis dias numa cela que dividia com dezenas de detentos. O resultado é este livro, que apresenta o conflito sírio de uma perspectiva inédita.
4. E a verdade os libertará
O jornalista Ricardo Alexandre, vencedor do prêmio Jabuti, investiga as complexas relações entre a política brasileira e o segmento evangélico, que ganhou destaque nas eleições de Jair Bolsonaro. A obra percorre momentos marcantes, como as manifestações de 2013, o impeachment de Dilma Rousseff e os escândalos da Lava Jato, até chegar à ascensão do ex-presidente. Com base em uma sólida análise histórica e nas Escrituras, o autor reflete sobre os impactos da polarização no Brasil e propõe novos caminhos para a reconciliação da sociedade.
5. Oficiais do crime
Este livro é uma imersão profunda e devastadora nas entranhas da Polícia Militar do Rio de Janeiro, onde a corrupção comandada pelas altas patentes corrói a integridade de uma instituição fundamental para a segurança pública, fazendo com que a elite do comando se torne parte de uma organização criminosa tão perigosa quanto as facções que deveria combater.
A obra de Sérgio Ramalho é um alerta para todos os cidadãos que acreditam na justiça e na ética como pilares de uma sociedade digna. Ao ler, você entenderá por que a luta contra a corrupção é urgente e inadiável, e como o futuro do Brasil depende de enfrentarmos esses desafios de frente.
6. A saideira
Reverenciada por suas passagens em grandes veículos da imprensa brasileira, a jornalista Barbara Gancia se tornou símbolo da luta contra o alcoolismo. O livro apresenta o testemunho da própria jornada da autora com a doença, que mata 12 pessoas por hora no país, segundo dados da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Com seu relato honesto e profundo sobre os desafios da recuperação, a autora incentiva o suporte coletivo a quem busca um novo começo.
7. Aluno da tempestade
Este livro descreve as lições que o jornalista Daniel Scola aprendeu depois de descobrir e enfrentar a maior tormenta da sua vida: um câncer raro na cabeça. O valor que ele dava para as coisas e que agora valem bem mais. A doença atingiu sua principal capacidade, a de falar. Ele fez cirurgia, trinta sessões de radioterapia e seis ciclos de quimioterapia. Perdeu parcialmente o movimento das pernas, mas sobreviveu para contar a história. E para fazer um alerta: o de que a vida é para ser vivida e valorizada, em todos os momentos e diante de todas as situações.
8. Ao vivo da Ucrânia
Este livro mostra os horrores da guerra na Ucrânia, contados pelo jornalista brasileiro João Alencar, que foi testemunha dos momentos-chaves do conflito, desde o início da Revolução Maidan, em 2013, a anexação da Crimeia, em 2014, até a invasão russa, em 2022. Um momento de tristeza e angústia, que se desenrola sobre o solo encharcado de sangue, deixando para trás um rastro de sonhos despedaçados, vidas perdidas e famílias arrasadas. Em meio à carnificina, a obra mostra cenas de compaixão, como um frágil vislumbre de esperança.
(Por Lucas Koehler)
(Fonte: https://www.terra.com.br/diversao/8-livros-de-tirar-o-folego-escritos-por-jornalistas,e7b55818043862eff0cf62ee909c2fb5uu3yvptb.html)
E. . .este que vos tecla sugere, também:
“De Brasília, Alexandre Garcia”
Encontramos um compilado de artigos escritos entre 2021 e 2025 por um dos jornalistas mais icônicos e respeitados do Brasil. Oferecendo-nos uma análise crítica e aprofundada dos acontecimentos políticos, econômicos e sociais que marcaram o Brasil e o mundo nesse período, Alexandre Garcia nos mostra o desenrolar da história recente do Brasil de forma acessível e inteligente. Com seu já conhecido e admirado estilo direto e visão aguçada, o autor aborda temas como os desafios da democracia, a liberdade de expressão, o papel da imprensa, a economia pós-pandemia, as investidas do STF e os demais bastidores do poder. Ao longo das páginas, o leitor encontrará reflexões sobre os protagonistas da política nacional, as crises institucionais e os movimentos que moldaram a opinião pública, sempre sob a ótica de um jornalista experiente e comprometido com a busca pela verdade. Mais do que uma coletânea de textos, De Brasília, Alexandre Garcia é um registro essencial de um tempo de transformações e problemas profundos, um convite à reflexão e ao debate sobre o futuro do Brasil.
PREVISÃO DE LANÇAMENTO: 10/03/2025
Pré venda em: https://www.livrariascuritiba.com.br/de-brasilia–alexandre-garcia-lv529759/p#:~:text=Descri%C3%A7%C3%A3o&text=PREVIS%C3%83O%20DE%20LAN%C3%87AMENTO%3A%2010%2F03,ic%C3%B4nicos%20e%20respeitados%20do%20Brasil.
Duas bizarrices do “novo normal” extraídas do portal iG:
1) “Menino de 14 anos morre após injetar água com borboleta esmagada”
(+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2025-02-17/menino-de-14-anos-morre-apos-consumir-agua-com-borboleta-esmagada.html)
Será que foi influenciado pela expressão “cheirou asa de borboleta”?
2) “Mulher perde as duas mãos ao tentar tirar selfie com tubarão no mar do Caribe”
(+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/2025-02-17/mulher-perde-as-duas-maos-ao-tenta-tirar-selfie-com-tubarao.html)
É o exibicionismo desenfreado estimulado pelas redes sociais.
Como alguem já disse: “graças a democracia PeTralha”!
“. . .As três indicações de “Ainda Estou Aqui” ao Oscar mobilizaram o país inteiro – mas a produção não é a única representante do Brasil nesta edição do prêmio.”. . .
“Fernanda Torres não é a única brasileira na disputa pelo Oscar”
(Luiza Missi, De Splash, em São Paulo, UOL, 17/02/25)
. . .
O curta “A Lien” é dos Estados Unidos, mas tem um brasileiro como diretor de fotografia. Descendente de italianos, Andrea Gavazzi nasceu em São Paulo e passou a infância e adolescência entre o agito de Roma e a tranquilidade de Campos Novos Paulista, cidade com menos de 5.000 habitantes no interior do estado. “Não tinha internet, eletricidade, geladeira. A gente tinha que usar um orelhão a três quilômetros de distância”, relembra, em entrevista a Splash. Andrea se formou economista na Itália, mas, em seguida, decidiu cursar cinema em Nova York — e assim achou sua vocação.
. . .
(+em: https://www.uol.com.br/splash/noticias/2025/02/17/a-lien-brasileiro-no-oscar.htm)
Será que nesse embalo não sai um “orcarzinho” de melhor esbanJANJAdor e melhor esbanJANJAtriz para o “nosso” casal imperial?
Traíra do PanTanal em busca do legado traído!
“. . .Ministra do Planejamento do governo Lula, Simone Tebet (MDB) já admite, nos bastidores, disputar as eleições gerais de 2026.”. . .
“A candidatura que Simone Tebet cogita em 2026”
(Igor Gadelha e Milena Teixeira, Metrópoles, 17/02/25)
Atual ministra do Planejamento do governo Lula, Simone Tebet (MDB) já cogita, nos bastidores, se candidatar nas eleições gerais de 2026.
Tebet, porém, não pretende concorrer novamente à Presidência da República, como fez em 2022 e acabou como terceira colocada na disputa.
A aliados, Tebet tem dito que avalia se candidatar novamente ao Senado por Mato Grosso do Sul, estado por onde já foi senadora entre 2014 e 2022.
A candidatura de Tebet integrará a estratégia de Lula de tentar reforçar uma base aliada no Senado em 2026, quando duas vagas estarão em disputa por estado.
Lula tem pedido a ministros e parlamentares aliados que foquem na disputa ao Senado, mesma estratégia adotada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/a-candidatura-que-simone-tebet-cogita-em-2026)
Só pra hospedar. . .
Se utilizarem a estratégia do bolsonaro, não se esqueçam de combinar como eleitorado!
O capitão zero zero elegeu vários senadores, porém, não se reelegeu!
“. . .E não conta mais com a ajuda direta de Bolsonaro para se eleger.”. . .
“2025 pode lembrar 2005, mas desta vez Lula sangra de verdade”
(Ricardo Noblat em seu blog no Metrópoles, hoje)
Creio que estamos de acordo: o Lula 3 não é o governo do ajuste das contas públicas, preocupado com o controle da inflação e os juros altos. Também não é o governo das reformas estruturantes, até porque, minoritário no Congresso, enfrenta ali sérias dificuldades para aprovar o que quer que seja.
Não é um governo de novas ideias, sintonizado com os tempos que vivemos ou para muito além dele. Tanto não é que até aqui limitou-se a ressuscitar ou anabolizar antigos programas do Lula 1 e Lula 2, largados por administrações anteriores, mas ainda necessários. E a lançar alguns inéditos, ainda em fase de testes.
Se estamos cansados de saber o que ele não é, é porque lhe falta uma identidade, mas não só. Ou porque não funcionou até a sua metade a identidade com a qual se apresentou e pediu passagem. Seria o governo da união e da reconstrução, assim se disse no início. Cadê a união? O que conseguiu reconstruir que não vemos?
Palavras ao vento. Ou mal escolhidas e mal vendidas. Ou o imobilismo. Sem uma marca forte, nenhum governo é reconhecido. Pode sobreviver em respeito ao calendário eleitoral, mas seu condutor só será reeleito à falta de melhor alternativa. Não é sobre comunicação apenas, mas sobre competência.
Em 2022, não foi Lula que venceu a eleição, foi Bolsonaro que a perdeu. Na maioria das vezes, aqui e em qualquer parte, não é a oposição que vence, mas o governo que perde. Fernando Henrique Cardoso (PSDB) derrotou Lula duas vezes sem precisar de segundo turno, mas não fez de José Serra (PSDB) seu sucessor.
Lula se elegeu porque o país estava mal no fim da era Fernando Henrique. Dilma Rousseff (PT) só se elegeu e se reelegeu presidente porque Lula saiu aclamado do Palácio do Planalto depois de ter feito dois bons governos. O Lula 3 só não aconteceu antes porque Dilma não se conformou com um único mandato.
Se tivesse sido bem-sucedido no seu primeiro governo, Donald Trump teria sido reeleito presidente dos Estados Unidos com ou sem a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2020. Joe Biden, que o sucedeu, fracassou em seguida e Trump voltou na condição de o primeiro ex-presidente americano criminalmente condenado.
Não importa que a economia estivesse em crescimento e a inflação em baixa ao cabo do governo Biden – a percepção dos americanos é que ela não estava. E Trump prometia uma “América, primeiro”. O que vale, estúpido, é a percepção das coisas, e não os números frios dos indicadores da realidade; esses são manipuláveis.
Agarra-se o PT à tese de que 2025 poderá repetir 2005. Há 20 anos, no auge do escândalo do mensalão, aliados de Lula davam como findas suas chances de se reeleger. Os adversários, para não serem apontados no futuro como algozes do primeiro presidente operário, preferiram não sacar o impeachment da cartola.
A recomendação mais ouvida foi: “Vamos deixá-lo sangrar sozinho que o poder nos será devolvido de graça.” Não foi devolvido. Eleitor é um bicho pragmático. O país ia bem, sentia-se no bolso, e não fora Lula o responsável pelo escândalo. Então, por que culpá-lo? O certo seria renovar seu mandato. E assim fizeram.
Ocorre que o país de há 20 anos não é o mesmo de hoje, tampouco o mundo e as pessoas. A internet no Brasil, por exemplo, só foi disponibilizada para o público entre 1994. O advento das redes sociais só se deu em 2004. Em 2016, 50% dos domicílios estavam conectados à internet. Hoje, Lula de fato sangra a céu aberto.
A história só se repete como farsa, Lula sabe. Faltam 318 dias para terminar o ano que Lula considera o último, o que irá definir a sorte do seu terceiro mandato. Não terá mais Bolsonaro para ajudá-lo a se eleger. Contará com ele para atrapalhar a vida dos seus adversários. Isso, porém, por si só, não será o suficiente.
(Fonte: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat/2025-pode-lembrar-2005-mas-desta-vez-lula-sangra-de-verdade)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“. . .Lula saiu aclamado do Palácio do Planalto depois de ter feito dois bons governos.”
O Bedelhildo, empacotou:
Nem o mensalão e nem o PeTrolão abalaram sua imagem.
E o Chatildo. . .
Era o lula teflon: nada grudava nele!
Barraco no lupanar vermelho!
“. . .Vice-presidente nacional PT, Quaquá afirma que suposto funcionário fantasma da Prefeitura de Maricá é ligado à ministra Anielle Franco.”. . .
“Vice do PT denuncia ministra Anielle Franco: “Indicou funcionário fantasma”; ela nega”
(Paulo Cappelli e Augusto Tenório, Blog do Cappelli, Metrópoles, 17/02/25)
Vice-presidente do PT e prefeito de Maricá (RJ), Washington Quaquá denunciará a ministra da Igualdade Racial do governo Lula, Anielle Franco, ao conselho de ética do partido nesta segunda-feira (17/2). O dirigente disse à coluna ter encontrado indícios de que um suposto funcionário fantasma da prefeitura foi indicado por ela na gestão passada. A titular da pasta nega e argumenta que é alvo de “perseguição e violência política”.
Quaquá narrou: “Me mandaram um recado que havia sido contratado um funcionário fantasma a pedido dela. Sendo ou não dela eu mandei abrir inquérito. Eu fui ver se esse caso de Maricá era verdadeiro, e descobri que além de tudo o cara era ‘consultor’ dela enquanto ainda estava em Maricá. Infelizmente, na esquerda e na direita, temos esses santos de bordel. É por isso que o povo anda tão descrente em política”.
O vice-presidente do PT completou: “Vou pedir comissão de ética pra ela na reunião do diretório nacional desta segunda feira”. Ele ainda citou que foi alvo de uma denúncia semelhante por parte de Anielle.
“Ela pediu comissão de ética pra mim por ter defendido que o Brazão é inocente e não teve o devido processo legal no caso Marielle”, afirmou o prefeito, em referência ao deputado Chiquinho Brasão, preso preventivamente como suposto mandante do assassinato da vereadora do PSol, irmã da ministra.
O servidor citado por Quaquá é Alex da Mata Barros, lotado na autarquia Serviços de Obras de Maricá (Somar). Ele foi admitido em 1/6/2021 e deixou o cargo de assessor especial em 1/1/2025.
Quaquá sustenta que ele, nesse período, também prestou serviços para o Ministério da Igualdade Racial (MIR). O funcionário foi contratado como consultor do Projeto Gente Negra “Reconstrução e Desenvolvimento”, da pasta chefiada por Anielle, em 17/5 de 2024.
O que diz Anielle Franco
Procurada, a pasta negou as acusações de Quaquá e afirmou que os consultores do projeto foram contratados e remunerados diretamente pelo Banco de Desenvolvimento da América Latina (Banco CAF), com apoio do ministério. Veja a nota, na íntegra:
“Não há ilegalidade em nenhuma consultoria de apoio ao Ministério da Igualdade Racial.
Os consultores participantes do projeto são contratados e remunerados diretamente pelo Banco CAF em apoio e fortalecimento do Ministério da Igualdade Racial. O edital de seleção foi elaborado seguindo os critérios e padrões internacionais informados pelo banco.
A consultoria é financiada com recursos de cooperação internacional, seguindo os parâmetros legais do padrão de apoio institucional do Governo Federal.
A Ministra Anielle Franco afirma que perseguição política e violência política não serão toleradas e toda e qualquer tentativa de desinformação e fake news serão respondidas à altura, por medidas cabíveis”.
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/vice-do-pt-denuncia-ministra-anielle-franco-indicou-funcionario-fantasma-ela-nega)
Só pra PenTelhar. . .
Conhecendo o modus operandi dessa quadrilha e como diz o adágio, onde há fumaça, há fogo, então. . .
Tiraram seu bonés não para fazerem cortesia e sim para malhar a versão Petezuelana do Judas: o lula caído! . . .
“o povo está acordando para a farsa que é o governo Lula. Na campanha, ele prometeu de tudo, mas agora a realidade bate à porta. O que se vê é um governo que não entrega o que prometeu. A inflação corrói o bolso dos brasileiros, os juros estão nas alturas e a segurança pública está abandonada. O país percebeu que foi enganado por falsas promessas e discursos vazios.”
(Dep. Fed. Rodolfo Nogueira (PL-MS))
“Os brasileiros estão percebendo que as promessas feitas durante a campanha não estão sendo cumpridas. O governo prometeu melhorias que não se concretizaram, e agora a população sente os efeitos dessa falta de compromisso.”
(Dep. Fed. Silvia Waiãpi (PL-AP)
“A queda na aprovação reflete a decepção do povo com um governo que não entrega o que prometeu. As promessas de campanha se mostraram vazias, e a realidade é de um país enfrentando desafios sem soluções efetivas.”
(Dep. Fed. Sanderson (PL-RS)
“Lula prometeu um Brasil melhor, mas o que vemos é o aumento da insatisfação popular. A população está cansada de promessas não cumpridas e de uma gestão que não atende às necessidades reais do país.”
(Dep. Fed. Rodrigo Valadares (União-SE)
(Fonte: manifestações piNçadas do texto da Redação do Diário do Poder, em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/oposicao-sobre-o-derretimento-da-aprovacao-de-lula-o-pais-percebeu-que-foi-enganado)
Será que os Cristãos deixaram de crer que o lula caído, não é a reencarnação de Jesus Cristo!
“, , ,Pesquisa Datafolha mostra também queda na popularidade do petista entre os evangélicos: foi de 26% para 21%.”. . .
“Avaliação positiva de Lula entre católicos cai de 42% para 28%”
(Poder360, 16/02/25)
Pesquisa Datafolha realizada de 10 a 11 de fevereiro de 2025 mostra que a avaliação positiva do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) despencou entre os eleitores católicos. A taxa dos que acham o trabalho do governo “ótimo” ou “bom” foi de 42% em dezembro de 2024 para 28% – queda de 14 pontos percentuais.
O Datafolha entrevistou 2.007 eleitores em 113 municípios do Brasil de 10 a 11 de fevereiro de 2025. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. No caso do recorte por religião, é de 3 p.p. para católicos e de 6.p.p. para evangélicos.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/avaliacao-positiva-de-lula-entre-catolicos-cai-de-42-para-28/)
Perguntar não ofende:
Alguém aí saberia explicar porque a margem de erro é maior entre os evangélicos?
Se baixarem a guarda imaginando que lula, embora caído, já esteja morto, repetirão um velho erro, que nos levou a 14 anos de corrupção!
“. . .Com popularidade mais baixa do que na época do esquema do mensalão, sensação é de que o governo já acabou, mas ainda há muito a piorar.”
“O fim do governo Lula”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 16/02/25)
O governo Lula (foto) vem perdendo popularidade desde que começou, e chega agora, no início de seu terceiro ano, ao pior nível de aprovação em todas as pesquisas.
Nos números do instituto Datafolha, a aprovação de 24% é a pior dos três mandatos presidenciais do petista, mais baixa até do que os 28% registrados no ápice da crise do mensalão, em 2005.
No caso do primeiro grande escândalo de corrupção do PT, Lula conseguiu reverter o cenário e se reelegeu em 2006. Ficou daquela época a impressão de que a oposição vacilou ao não insistir no impeachment do presidente, o que permitiu que ele se recuperasse.
Outros tempos
Neste governo, tudo parece diferente. A estratégia de Lula de aquecer a economia por meio de intensos gastos públicos, que levou a taxa de desemprego a recorde de baixa, não se reverteu em gratidão da população, o que tinha ocorrido em seus dois primeiros mandatos.
A oposição agita mobilização para um impeachment, mas, apesar da baixa popularidade do presidente, não parece haver clima popular para interromper o governo antes do fim. Além do mais, a sensação é de que o governo já acabou — e 62% não o querem como candidato em 2026, segundo o Ipec.
Lula gastou mais do que devia nos dois primeiros anos de mandato e, mesmo assim, não satisfez nem seus próprios eleitores. Depois de o discurso de melhorar a comunicação não ter mostrado qualquer efeito no prestígio do presidente, as soluções que circulam são mais gasto público.
Cofre sem fundo
O plano de isentar de Imposto de Renda quem recebe até 5 mil reais de salário segue de pé, apesar de o governo não ter garantia de uma contrapartida para abrir mão da receita de ao menos 50 bilhões de reais — a taxação de “super ricos” seria uma alternativa não garantida de compensação.
Também já se fala em facilitação de crédito e na distribuição gás gratuito para 22 milhões de famílias, e os governistas depositam esperanças na volta do Pé-de-Meia, programa de incentivo aos estudantes que o Tribunal de Contas da União (TCU) tinha bloqueado por estar fora do Orçamento.
Todas essas medidas teriam como efeito impulsionar a inflação, que o governo Lula diz querer combater para reduzir o preço dos alimentos, e, consequentemente, pressionar para cima a taxa básica de juros.
Melhores?
A situação é tão ruim que Lula teve de apelar ao único argumento que restou ao seu governo, e que foi o que levou a sua eleição em 2022: “Nós somos melhores que os outros para governar este país”.
Os petistas se escoram nas pesquisas de intenção de voto que indicariam o presidente como favorito para a sucessão de 2026. Mas os números de Lula não são tão bons assim, a eleição ainda está longe e a perspectiva é de ainda mais desgaste para o presidente — há uma recessão a caminho, e isso não se evita ou se mascara com contabilidade criativa.
A questão agora é se Lula chegará a 2026 em condição de se apresentar como candidato, sob o risco de não conseguir limpar sua biografia após ser preso — a verdadeira razão pela qual concorreu em 2022 — e ainda jogar o país na pior crise desde que empurrou Dilma Rousseff para governar o Brasil.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-fim-do-governo-lula/)
Sempre é bom lembrar que:
“Tanatose” é nome dado a um ser que se finge de morto para não ser predado.
Não é um comportamento exclusivo de esquilos e gambás: essa característica foi desenvolvida ao longo da evolução e se estende por diferentes espécies de mamíferos, répteis, anfíbios, insetos e até aves. . .
Huuummm. . .será que já é efeito da visita da janja calamidade ao Papa, ou. . .
“Brasil é campeão do Sul-Americano Sub-20 que começou com 6 a 0 da Argentina”
(Igor Siqueira, UOL, 16/02/25)
O Brasil é campeão do Sul-Americano Sub-20 2025, pela segunda edição consecutiva. A Argentina começou a última rodada com o mesmo número de pontos do Brasil, mas não conseguiu tirar a vantagem brasileira no hexagonal final do torneio na Venezuela.
Os hermanos começaram o jogo contra o Paraguai precisando compensar quatro gols no saldo e ficaram bem longe disso: perderam para o Paraguai por 3 a 2, neste domingo (16).
O Brasil conquista o título mais uma vez sob o comando do técnico Ramon Menezes. Ele já tinha comandado o time em 2023.
. . .
(+em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2025/02/16/brasil-e-campeao-de-um-sul-americano-sub-20-que-comecou-no-6-a-0-argentino.htm)
. . .será que já é um milagre do “são sidônio das causas perdidas” para melhorar a imagem do governico do lula caído?
Aguardemos pois, o pronunciamento da dissimuladora mor, a “lambisgóia das araucárias”!
“. . .Para vencer a próxima eleição, governo terá de fazer mais que dourar a pílula na comunicação.”. . .
“Pesquisa mostra tarefa difícil na recuperação de Lula para 2026”
(Dora Kramer, FSP, 15/02/25)
A pergunta que fica diante da situação periclitante para o presidente Luiz Inácio da Silva e o PT mostrada na pesquisa Datafolha é se ele conseguirá se recuperar como fez no curso do primeiro mandato em decorrência da crise do mensalão.
A retomada do leme diante de um tombo de 11 pontos porcentuais em dois meses não é missão impossível, embora seja uma tarefa muito mais árdua do que foi em 2005.
Na ocasião, Lula enfrentou a circunstância adversa, derrubou a tese dos adversários que optaram por deixá-lo sangrar politicamente no lugar de pedir impeachment e se reelegeu.
Agora é tudo muito diferente. Os índices de reprovação são muito piores. Lula perdeu 22 pontos entre seus eleitores, caiu na preferência de nordestinos e dos mais pobres. Isso no período em que o governo resolveu dar uma virada na comunicação acreditando ser este o problema.
Conforme os avisos gerais, ignorados pelo Palácio, o xis da questão não estava na troca da embalagem. Bem como não estará na reforma ministerial. O enrosco está nos meios e modos do terceiro mandato.
As pessoas simplesmente não estão gostando desse presidente que volta ressentido, divisionista, negacionista dos erros, desconectado da atualidade, ufanista de si. Ele sempre foi dado a fanfarronices, mas agora soam mal em ambiente com economia ruim e oposição nos cascos, ativa no enfrentamento.
O Lula que decidiu se candidatar pela terceira vez, pondo em risco o capital conquistado na saída da segunda com 80% de aprovação, era alguém acostumado à bajulação, com fama de invencível, um político como nunca se havia visto neste país.
Pois eis que as pessoas se deparam na Presidência com um homem normal, alcançado pelos idos dos anos, marcado por danos decorrentes da supressão de liberdade por 580 dias e perdas pessoais naquela temporada infortuna.
Ao governo interessa atribuir à pesquisa a condição de foto do momento. Mas pode ser que os números estejam contando a história do filme completo, cujo desfecho retrate cenário nocivo ao PT em 2026.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/02/pesquisa-mostra-tarefa-dificil-na-recuperacao-de-lula-para-2026.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Só pra PenTelhar. . .
Pelo andar da caravana do retrocesso, comanda por lula caído & a$$ociado$, não teremos oportunidade de assistir ao duelo entre o “kid marketeiro” e a “janja calamidade”, por WO.
Matutando sobre a charge. . .
Passou 580 dias “acorrentado na cela de Curitchiba” apenas ruminando e destilando seu ódio contra quem ousou frear a organização criminosa que comandou, e, recebendo informações do Brasil e do mundo de retrógrados “puxa sacos”, óbviamente que não acompanhou as mudanças ocorridas nesse período.
Agora, o jeito é culpar o “cumpanhêru” robô xing ling!
E ainda acha que, comer ovos de emas, abarrotadas de cloroquina pelo capitão zero zero, lhe darão sustância!
Não é a Carolina do Chico Buarque! Mas. . .
. . .
Eu bem que mostrei a ela
O tempo passou na janela
Só Carolina não viu
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=zE2bcdX17oA