Para compreender e refletir. Um retrato do pesado e obeso estado e governo brasileiro, feito de políticos que elegemos, de gente que eles apadrinham incham na máquina pública, que não funciona a favor da sociedade (a bicicleta), da corrupção.
Tudo isso sustentado pelos pagadores (eleitores e eleitoras) de pesados impostos (taxpayer) compulsórios cada vez mais e maiores pagos povo, inventados pelo governo e aprovados pelos nossos representantes senadores, deputados federais, deputados estaduais e vereadores. Acorda, Brasil.
Em seis de outubro haverá eleições. O que acontece em Brasília, acontece no município, sem controle e transparência (Herculano Domício).
43 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXVII”
“A Querência Amada”
Tenho visto e ouvido, em campanhas de ajuda ao Rio Grande do Sul, a canção do Eterno primo “Teixeirinha”
Algumas versões são verdadeiras lamúrias. O que não é, nunca foi e nunca será!
É um hino que louva as belezas dos pampas que fortalece e engrandece o povo Gaúcho.
Ouça e veja:
https://www.youtube.com/watch?v=-XnMRZnr2RI
“Sardinha ou salmão?”
Cleitinho (Rep-MG) botou a boca no trombone e denunciou compra pra lá de suspeita de sardinhas pelo governo federal. Cada lata, encontrada por cerca de R$7,49 no mercado, saiu por R$88. O TCU faz que não vê?
(Coluna CH, DP, 06/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
Os alquimistas do lula criaram a “sardinha Wagyu”!
A “casa do espanto”, janjando!
“Cargos da Câmara do DF custarão R$6,5 milhões”
(Coluna CH, DP, 06/06/24)
Estudo encomendado pela Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) mostra o tamanho do rombo que a mudança no regimento interno da CLDF pode custar ao pagador de impostos: R$6.563.988,62. Isso porque os distritais querem uma Nova Mesa Diretora, além de novas comissões. O impacto considera a nova estrutura remuneratória, sem incluir eventual construção de gabinetes. O custo do salário e dos encargos de um secretário de comissão, por exemplo, bate R$49,9 mil.
A conta é nossa
A recém-inventada segunda-vice-presidência garante belos salários para aspones e com enorme custo, entre R$15.451,52 até R$49.999,23.
Puxadinho milionário
Na também inventada quarta secretaria, os cargos custam entre R$15,4 mil e R$34,1 mil. Os dois puxadinhos têm custo anual de R$3,6 milhões.
Pouco é muito
O estudo mostra que o salário de menor impacto é na “Coordenadoria de Modernização e Inovação Digital”, R$3,5 mil para o cargo de comissão.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/pindaiba-marca-o-dia-do-meio-ambiente-mas-marina-silva-fica-calada)
E cadê o piôco?
O Chico, Vigilante está de olho nas “boquinhas” para a “cumpanhêrada”!
Discurso efêmero!
“Pindaíba marca o Dia do Meio Ambiente, mas Marina Silva fica calada”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 06/06/24)
Ao ocupar a rede de TV e rádio para bater bumbo sobre o Dia do Meio Ambiente, a ministra Marina Silva exercitou a velha hipocrisia; nada falou sobre a redução de verbas de interesse do ministério que chefia, do Meio Ambiente. Minguaram este ano pagamentos ao Fundo Nacional sobre Mudança do Clima, por exemplo: R$118,8 mil até maio contra R$3,4 milhões no mesmo período de 2023. No primeiro ano de Jair Bolsonaro, foram destinados R$8,3 milhões paro fundo, no de Lula, R$3,9 milhões.
Nadica de nada
O Siga Brasil, que monitora o Orçamento, mostra a penúria do Fundo Nacional do Meio Ambiente, de Marina: recebeu zero reais, este ano.
Cerrado sofre
No pronunciamento, Marina ignorou alta no desmatamento do Cerrado, 11.011,69 km² (2023). É a maior taxa desde 2015, aponta o Terra Brasilis.
Promessa de político
Nem mesmo a trombeteada Autoridade Climática saiu do papel. Sem o interesse do governo Lula, falta orçamento para estruturar a autarquia.
. . .
(+em: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/pindaiba-marca-o-dia-do-meio-ambiente-mas-marina-silva-fica-calada)
Suprimi o último parágrafo do texto original, pois o ex ministrim do meio ambiente, ao “passar a boiada”, não deixou saudades e sim, apenas a poeira!
Vitória de Pirro!
O arquivamento do processo contra o “rachadista janones”, cujo relator foi boulos, poderá “lhe-custar-lhe” resultados expressivos na campanha para prefeito de São Paulo.
Matutando bem. . .
Se,
como deputado já é à favor de “rachadinhas” e seus PraTicantes, imaginem o que fará no comando da maior cidade da América Latina?
Então,
ao dar boulos para janones, periga o povo lhe dar boulos nas eleições!
Merecidamente!
“Rachadones”
O deputado Kim Kataguiri (União-SP) resgatou tuíte de Guilherme Boulos (Psol-SP) afirmando que “rachadinha é corrupção”. É de Boulos relatório livrando André Janones (Avante-MG) de processo sobre a safadeza.
(Coluna CH, DP, 06/06/24)
Didi tótó, janjando!
“STF pagou R$ 39 mil a segurança em viagem de Toffoli à final da Champions League”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/06/stf-pagou-r-39-mil-a-seguranca-em-viagem-de-toffoli-a-final-da-champions-league.shtml)
E parte dos burros de cargas?
Fazendo o “L”. . .
Matutando bem. . .
Necessitar de segurança para ir a um evento esportivo, significa que o “amigo do amigo do meu pai” não tem tantos amigos assim!
Folha verde?
Após muita relutância com meus princípios cristãos, resolvi acompanhar o seriado “Greenleaf” na NetFlix.
Quanto aos atores e atrizes “se-dispensa-se” comentários, pois até a pre destinada Oprah Winfrey dá seu show de simpatia.
Mas. . .
Pelo que já assisti e se os “vendilhões de palavras bíblicas” praticarem a metade do que o seriado sugere, definitivamente o céu será um “ermo de Deus”!
Oremos!
. . .”A promiscuidade joga mais gasolina nos ataques extremistas.”. . .
“Defender o STF de seus ministros”
(Conrado Hübner Mendes, Professor de direito constitucional da USP, é doutor em direito e ciência política e membro do Observatório Pesquisa, Ciência e Liberdade – SBPC, FSP, 05/06/24)
Pouca coisa importa mais para a democracia sob a mira de um projeto autocrático que tribunais independentes e com clareza de horizonte. Tribunais orientados por uma suprema corte corajosa, que inspira pelo argumento e lidera pela jurisprudência. Uma corte cujos ministros educam pelo exemplo, além de tirocínio e competência. Que pelo menos tentem não bajular o poder econômico e político, e lhes façam contrapeso.
Não temos essa suprema corte nem esses ministros. As últimas exceções foram Rosa Weber e Edson Fachin, este ainda no STF. Erraram e acertaram, mas entenderam o valor do decoro na proteção do STF. Entenderam o risco da promiscuidade e do conflito de interesses para a respeitabilidade do STF. Mostraram que sua cadeira cheia de poderes implica mais ônus e deveres, não menos. Vida mais regrada, sem rega-bofes pagos pelo lobby advocatício e empresarial que os corteja.
Enquanto Weber e Fachin se preservavam, outros ministros se acostumaram a pecar. Até esquecermos que, por trás do pecado, há ilícito.
Submeter o mau comportamento judicial à crítica jurídica é uma causa constitucional. Mesmo não sujeitos a controle externo, mesmo detentores da última palavra institucional sobre o legal e o ilegal, ministros precisam ouvir, em interpelação franca, que é ilícito. Quem sabe um dia algum ministro reconhece, senão algum erro, pelo menos algum dever.
Criticar ministros do STF pelas razões corretas, e não pelas razões bolsonaristas, significa defender a instituição do STF, não o contrário. Mas há quem veja na crítica uma picuinha moralista. E a considere não só injusta com um tribunal que teria salvado a democracia, mas imprudente diante de um extremismo que, impune, volta a se fortalecer. Essa leitura comete erros brutos.
Confundir a instituição com seus membros é erro analítico; atribuir aos ministros do STF um mérito heroico e isolado de resistência ao bolsonarismo é erro de interpretação histórica; fazer vista grossa para seus ilícitos comportamentais em função desse “crédito” que a façanha histórica lhes teria agraciado, e o receio de que a boa crítica fragilize ainda mais o tribunal, é um erro político.
A jornada do tribunal-herói há de ser desmistificada. Em primeiro lugar, para mostrar como a resistência ao bolsonarismo, mesmo que importante, foi pontual. Caminhou lado a lado da omissão e do atraso na contenção de outros estragos que poderiam ter sido minimizados (o descontrole das armas, por exemplo).
Foi e tem sido insuficiente. Em segundo lugar, para não esquecer o quanto o STF ajudou na construção das condições para que Bolsonaro crescesse e ganhasse eleição.
Em terceiro lugar, para perceber que a fragilização da autoridade do STF é uma empreitada feita em parceria: extremistas atacam a instituição por fora; ministros atacam a instituição por dentro. Perderam a noção de sua responsabilidade.
O inimigo externo pode ser mais estridente, mas não é mais perigoso que o inimigo íntimo. O papel fundamental de ministros do STF na degradação da democracia brasileira nos últimos dez anos precisa ser bem contado: sem condescendência, miopia ou amnésia.
Só no último mês, soubemos que: ministros passaram semanas no exterior para eventos privados diversos com empresários; recebendo diárias; um ministro custou R$ 100 mil em segurança na Europa; R$ 200 mil foram gastos em segurança nos EUA, não se sabe com quem; não divulgam agenda. E nem falamos de algumas de suas decisões monocráticas, do que entrou e saiu da agenda e por quê.
Nosso sarrafo de avaliação do desempenho do STF permanece demasiado baixo. Ao impor obstáculos ao ataque bolsonarista, ministros do STF não fizeram muito mais que sua obrigação (além de garantir seu interesse de sobrevivência).
Tiveram papel central para impedir que, por pouco, não rompessem a democracia. Mas não perceberam que a autoridade do tribunal permanece magra e precária para os próximos choques. E não deixam de investir tempo e energia para continuar a debilitá-la.
Em pesquisa do PoderData, de maio de 2024, o STF faz um trabalho “ótimo ou bom” para 14% dos entrevistados. Em 2022, eram 31%. Um tribunal, mesmo que não deva se curvar à opinião pública quando decide, não deveria ignorá-la. Ainda mais nessas circunstâncias. Mesmo sem saber a combinação de fatores que explica o índice em queda, não há dúvida de que a libertinagem joga mais gasolina.
Ministros, ajudem-nos a ajudá-los. Quando a imagem do STF despenca, o soldado e o cabo se excitam.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/conrado-hubner-mendes/2024/06/defender-o-stf-de-seus-ministros.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Na PeTezuela, a PaTifaria impera!
“Conselho de Ética arquiva denúncia contra Janones e sessão acaba em briga.”
(+https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/06/05/conselho-de-etica-janones-boulos-pablo-marcal.htm)
E tudo em nome da “democracia”!
Na PeTezuela, a corrupção virou “piadinha de salão”. Já a “piadinha de togadão” virou um pepinão!
. . .”A sessão da Primeira Turma que recebeu denúncia contra Sergio Moro por brincadeira sobre Gilmar Mendes lembrou uma esquete do programa TV Pirata que voltou a circular recentemente: “Piada em debate”. . .
“Cinco ministros e um papagaio entram no STF”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 05/06/24)
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, receber uma denúncia apresentada pela Procuradoria Geral da República (PGR) contra o senador Sergio Moro (União-PR). Teria o ex-juiz da Lava Jato cometido peculato? Corrupção passiva? Ativa? Não, esse tipo de crime não tem emocionado muito os ministros do STF. Moro será julgado por ter contado uma piada sobre Gilmar Mendes.
A rápida deliberação da Primeira Turma, na qual Cristiano Zanin, Luiz Fux, Flávio Dino e Alexandre de Moraes acompanharam integralmente o voto da relatora Cármen Lúcia por receber a denúncia que pede prisão, lembrou uma esquete do programa TV Pirata que voltou a circular recentemente: “Piada em debate”.
O advogado de Moro argumentou, em vão, que, quando Moro sugeriu que compraria um habeas corpus de Gilmar durante uma encenação de prisão em festa junina, a campanha na qual ele se elegeu senador, em 2022, nem sequer tinha começado. Isso tiraria a competência do STF para tratar do assunto — sem falar que a denúncia da PGR não especifica a data ou o local do alegado crime, o que, segundo a jurisprudência do STF, deveria invalidá-la.
Longe do mérito
Para os ministros do Supremo, contudo, vale a data da divulgação da “calúnia” de que o ex-juiz é acusado pela PGR: 14 de abril de 2023. Os juízes destacaram em suas intervenções que não estavam julgando o mérito da questão, e que receber a denúncia permitiria que isso fosse feito da forma devida.
Todos deixaram claro, contudo, que o o fato de Moro ter pedido desculpas publicamente não faz qualquer diferença no caso, porque, disse Cármen Lúcia, “o crime imputado ao denunciado é de ação penal pública condicionada à representação, e a retratação para fins de isenção de pena só é cabível para os crimes de calúnia e difamação sujeitos a ação penal privada”,
Já o voluntarioso Flávio Dino se permitiu elucubrar um pouco sobre o caso, questionando: “Por que a imputação foi feita ao ministro Gilmar Mendes, e não a qualquer outro?”. O próprio Dino lembrou que “o ministro Gilmar Mendes foi um dos que julgou, seguidas vezes, aqui, nesta Corte, de modo restritivo em relação a ações penais conduzidas pelo então magistrado Sergio Moro”.
“Proteção contra a dor”
O ex-ministro da Justiça do governo Lula também falou sobre a “proteção contra a dor”, para dizer que sempre procura, “ao examinar uma questão relativa a crime conta a honra, pensar, se a imputação fosse dirigida a mim, teria aptidão de provocar dor”. Segundo ele, seria melhor Moro ter chamado Gilmar de burro do que dizer que ele “trai a toga” ao vender habeas corpus.
E o papagaio? Tinha muito a dizer sobre a deliberação da Primeira Turma, mas preferiu ficar calado.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/cinco-ministros-e-um-papagaio-entram-no-stf/)
Tudo indica que uma maré de fake news invadiu as redações de grandes veículos da imprensa!
. . .”O deputado federal Alceu Moreira, relator da Proposta de Emenda Constitucional na Câmara, criticou oposição ao tema.”. . .
“Argumentações contra PEC das praias são ‘fake news’ e têm caráter ideológico”
(Redação O Antagonista, 05/06/24)
O deputado federal Alceu Moreira (MDB-RS), relator da PEC das praias na Câmara, afirmou a O Antagonista que todas as argumentações contrárias ao texto são ‘fake news’ e movidas por questões meramente ideológicas.
“Todas as argumentações que nós temos hoje contrárias à PEC sobre terrenos de Marinha têm viés ideológicos e trabalham com inverdades. No texto da proposta, não se justifica absolutamente nenhuma das argumentações que hoje rodam por aí. São todas ‘fake news’. Nós não somos irresponsáveis de propor qualquer tipo de crime ou privatização de área de Marinha. Nós não queremos isso”, declarou o parlamentar.
Como mostramos nesta terça-feira, 4, outro parlamentar que criticou a ofensiva do governo federal e de influenciadores digitais de esquerda contra a proposta foi o ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles (PL-SP).
Ele classificou como “idiotice” a narrativa de que haverá a privatização de praias, caso a PEC que acaba com os terrenos de Marinha seja aprovada pelo Congresso Nacional.
“Só um idiota para dizer uma coisa dessa [que a PEC vai privatizar praias]. O instituto jurídico do terreno de Marinha foi criado no século XIX para regulamentar o direito sobre as águas frente ao mar e qual é a lógica de pertencer à União o direito sobre os terrenos de Marinha? Isso beira o ridículo”, disse o parlamentar.
“O terreno de Marinha é como outro qualquer. Se você tiver uma destinação específica, aí sim a União pode decretar aquela área de interesse. Mas é uma área específica”, explicou.
Pacheco defende cautela em PEC das praias
Como mostramos, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), defendeu “cautela” sobre a discussão da Proposta de Emenda à Constituição (PEC). Segundo ele, não há previsão para que o tema seja colocado em votação pelo plenário da Casa.
O tema ganhou repercussão na semana passada depois que uma audiência pública foi realizada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e a atriz Luana Piovani criticou o jogador Neymar pela defesa da proposta nas redes sociais.
“Existe uma autonomia da CCJ nos debates que são ali travados, inclusive, sobre a pauta e sobre a evolução dessa pauta. O que eu digo como presidente do Senado é que nós vamos ter toda a cautela. Primeiro porque envolve uma alteração Constitucional e segundo porque é um tema de fato que gerou grande repercussão”, disse Pacheco.
De acordo com o texto da PEC, essas áreas à beira-mar poderão ser transferidas gratuitamente para estados e municípios ou vendidas a ocupantes privados mediante pagamento.
Atualmente, a lei prevê que, embora os ocupantes legais tenham a posse e documentos do imóvel, as áreas litorâneas, inclusive as praias, pertencem à União e não podem ser fechadas, ou seja, qualquer cidadão tem o direito de acesso ao mar. Com a extinção do terreno de marinha, o proprietário passaria a ser o único dono, podendo transformar a praia em espaço particular.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/argumentacoes-contra-pec-das-praias-sao-fake-news-e-tem-carater-ideologico/)
Trata-se da PEC 39/2011 e apensadas, que, aprovada na Câmara seguiu para o Senado, onde tramita sob a PEC 3/2022. Leia-a e tire suas dúvidas:
https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9074970&ts=1716843392401&disposition=inline
“Saúde das pesquisas”
Candidato a prefeito de São Paulo, em 1985, Jânio Quadros enfrentou Fernando Henrique Cardoso, que tinha o apoio do presidente (José Sarney), do governador (Franco Montoro) e do prefeito (Mario Covas), o engajamento de artistas da Globo. Tinha tanta confiança que até posou para fotos na cadeira do prefeito. O Ibope previu a vitória de FHC, mas Jânio chamou as pesquisas de “desonestas”. O dono do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, disse que não o processaria por considerá-lo “um doente”. Jânio ironizou: “Ele deve ser melhor médico do que pesquisador.” Jânio venceu e usou desinfetante na cadeira usada por FHC nas fotos.
(Poder sem Pudor, Coluna CH, DP, 05/06/24)
Com lula, tudo vira “lerda”!
“Menor que pequeno”
“O Brasil deixa de ser um anão diplomático para virar um protozoário”, disse o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP), ao ser informado de que enquanto removia o embaixador em Tel Aviv, o governo Lula (PT) celebrava a chegada de novo embaixador da Coreia do Norte.
(Coluna CH, DP, 05/06/24)
Da suprema série “de hora em hora a toga embolora”:
“Vídeo do barraco de Roma sob censura há 327 dias”
(Coluna CH, DP, 05/06/24)
Coisas estranhas cercam a confusão no aeroporto de Roma envolvendo uma família paulista e a família do ministro do STF, Alexandre de Moraes, ocorrida há 327 dias. Entre as maiores bizarrices não está a atitude da Polícia Federal, que após meses de investigação não encontrou motivos para denunciar os acusados, e subitamente mudou de ideia. Estranha mesmo é a censura às imagens das câmeras de segurança imposta curiosamente pela Justiça, instituição que existe para busca da verdade.
Já são dez meses
A alegada agressão ocorreu em 14 de julho de julho de 2023, portanto, há 46 semanas ou dez meses, mas suas imagens continuam sob sigilo.
Direito da defesa
Os acusados voltaram a reclamar acesso às imagens proibidas e alegam que o vídeo ajudaria a mostrar, afinal, quem tem dito a verdade.
Epílogo que interessa
A PF causou espanto indiciando os acusados, após recusa anterior. O delegado responsável ganhou cargo em Haia, na Holanda, por dois anos.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/padilha-leva-a-pior-em-reuniao-de-lideres-com-lula)
E o “pavãozinho suro”, hein? Foi promovido à “grilo falante”!
“Padilha leva a pior em reunião de líderes com Lula”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 05/06/24)
Na ensaboada de Lula (PT) durante a reunião em que, como sempre, terceirizou suas falhas, Alexandre Padilha (Relações Institucionais) foi o principal alvo. E quem estava na reunião logo concordou que o ministro é o culpado pela surra do governo na derrubada de vetos. Os líderes nem pediram presença mais ativa de Lula na articulação, como prometiam. Não reclamaram nem mesmo de Rui Costa (Casa Civil), encarregado da relação do governo com a Câmara e seu presidente, Arthur Lira (PP-AL).
Noves fora, nada
O ministro Rui Costa nem sequer deu as caras. Mandou a secretária-executiva Miriam Belchior como sua representante. Noves fora, nada.
Grilo falante silencia
Líder de Lula no Congresso, Randolfe Rodrigues (AP) também tomou invertidas. Bancadas inteiras sequer foram procuradas pelo senador.
‘Frente ampla’ murchou
Dois vice-líderes do governo contaram à coluna que a reunião, nos moldes que foi, é pregar para convertido. Só havia petistas presentes.
Ministro desocupado
Padilha é criticado por excluir ministros e concentrar a articulação que já não faz. Esvaziado nas funções, já não manda em cargos e emendas.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/padilha-leva-a-pior-em-reuniao-de-lideres-com-lula)
Matutando bem. . .
O “pavãozinho suro”, randolfe rodrigues virou, na realidade, “grilo falante mudo”!
. . .”O presidente vai participar da reunião da Organização Internacional do Trabalho (OIT) depois ele integrará a cúpula do G7.”. . .
“Lula vai passar a semana dos namorados na Suíça e Itália”
(Redação O Antagonista, 04/06/24)
O Palácio do Planalto confirmou nesta terça-feira, 4, que o presidente Lula viajará para Genebra, Suíça, onde participará da reunião da Organização Internacional do Trabalho (OIT). O evento acontece em 13 de junho, na semana dos namorados.
Em Genebra, o chefe do Poder Executivo deve se reunir com o diretor-geral da OIT, Gilbert F. Houngbo. O encontro faz parte da 112ª Conferência Internacional do Trabalho.
Com essa viagem para Genebra, a Suíça torna-se o 29º país visitado pelo presidente brasileiro em seu terceiro mandato. Até ontem, essa viagem não estava prevista nos planos do petista.
Além da viagem na Suíça, Lula também estará na Itália, mais precisamente nos dias 14 e 15, para participar da Cúpula do G7. O encontro deve reunir os principais países do mundo e vai discutir assuntos como os conflitos entre Rússia e Ucrânia e a guerra de Israel contra o grupo terrorista Hamas.
Até esta terça-feira, a presença de Lula nos dois eventos era dúvida em virtude das chuvas no Rio Grande do Sul e por causa dos problemas na articulação política do governo federal. Mas, na avaliação do Planalto, o petista já tem condições de retomar suas viagens internacionais já que as águas começaram a abaixar no Rio Grande do Sul e, na visão do petista, houve um rearranjo em sua articulação política após o encontro de segunda-feira, 3.
Até o momento, não há a confirmação se a primeira-dama, Janja, integrará a comitiva presidencial. Mas ela esteve ao lado do marido em outras viagens internacionais e, inclusive, foi criticada por isso. Em setembro do ano passado, enquanto o Rio Grande do Sul viveu sua primeira grande crise climática, Janja estava na Índia e fez uma dancinha típica de tik-tok.
“Meu sorriso e minha alegria nunca significarão falta de empatia e solidariedade pelo próximo”, escreveu Janja.
Como mostramos, o presidente da República também vem buscando amenizar o desconforto com a viagem. Em postagem no “X”, o petista afirmou que “orientou o governo federal a estar à disposição”.
Em 2024, Lula pretende também visitar o México, Paraguai, Bolívia, Chile, Estados Unidos, Rússia e Peru.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/lula-vai-passar-a-semana-dos-namorados-na-suica-e-italia/)
. . .”Em 21 de maio deste ano, o ministro do STF anulou todos processos da Operação Lava Jato “praticados em desfavor” do empresário.”. . .
“Caso Odebrecht: Gonet pede reconsideração de decisão de Toffoli contra atos da Lava Jato”
(Redação O Antagonista, 04/06/24)
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, recorreu nesta terça-feira, 4, contra a decisão do ministro do STF Dias Toffoli que anulou todos os atos da Lava Jato e beneficiou o empresário Marcelo Odebrecht.
Em 21 de maio deste ano, o ministro do STF anulou toda a apuração e os processos da Operação Lava Jato “praticados em desfavor” de Marcelo Odebrecht com base na tese de que houve parcialidade do então juiz Sergio Moro na condução dos processos da Lava Jato.
No pedido de reconsideração de decisão, o PGR indicado por Lula afirma que não se pode aplicar, no caso do empresário, a mesma argumentação de que houve parcialidade de Moro, adotada em outros processos que resultaram na anulação de provas da operação Lava Jato.
Na petição, Gonet reforça que o acordo de colaboração premiada firmado por Marcelo Odebrecht tramitou no âmbito da Procuradoria-Geral da República e não na primeira instância. Na época, o responsável pelo acordo foi Rodrigo Janot, então titular do cargo.
“Os termos desse acordo não foram declarados ilegais e foram homologados, não pelo Juízo de Curitiba, mas pelo Supremo Tribunal Federal, tudo sem nenhuma coordenação de esforços com a Justiça Federal do Paraná”, disse Gonet em sua manifestação.
“Estender uma decisão significa repeti-la para outra pessoa que não a que a recebeu originalmente. Decerto que não cabe a imediata extensão para casos que não se provem iguais. Não são iguais, é certo, os casos que tiveram início com pedidos diferentes entre si”, disse Gonet, no pedido de reconsideração.
Na petição, Gonet afirma que, no caso específico de Odebrecht, ele pedia apenas “seu acesso a seu conhecimento de evidências de interesse da sua defesa em processo criminal”, e não necessariamente uma extensão de outras decisões que pediam a anulação de provas da Lava Jato.
“A prática de crimes foi efetivamente confessada e minudenciada pelos membros da sociedade empresária com a entrega de documentos comprobatórios. Tudo isso se efetuou na Procuradoria-Geral da República sob a supervisão final do Supremo Tribunal Federal. Não há ver nas confissões, integrantes do acordo de colaboração, a ocorrência de comportamentos como os que são atribuídos a agentes públicos na Operação Spoofing”, acrescentou Gonet.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/caso-odebrecht-gonet-pede-reconsideracao-de-decisao-toffoli-contra-atos-da-lava-jato/)
. . .”Corte cria ambiente de intimidação ao dar mostras de querer castigar a qualquer custo.”. . .
“Desejo de Punir 1, 2, 3… Estrelando, o STF”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 04/06/24)
Na década de 1970, o ator Charles Bronson estrelou uma série de filmes policiais trash, chamada Desejo de Matar.
Lembrei do título ao verificar que a Primeira Turma do STF decidiu processar o senador Sergio Moro por calúnia, em razão de uma piada proferida numa festa junina. O alvo da piada era o ministro Gilmar Mendes.
Não digo que os ministros queiram sair por aí atirando em desafetos, visto que são almas ilustradas, sublimes. Mas desejo de punir, ah, isso eles têm.
No Papo Antagonista desta segunda-feira, 3, expressei a opinião de que o STF arquivaria sumariamente esse caso. Não poderia estar mais enganado: eles acolheram a denúncia por unanimidade.
Despautério
Felipe Moura Brasil já expôs em detalhes o despautério dessa ação.
Para começar, os fatos aconteceram em 2022, quando Moro ainda não era senador. Ele era um cidadão comum, que não deveria estar sendo julgado agora pelo STF. Mas a ideia de juízo natural é cada vez mais esvaziada pela Corte. O STF traz para si o que deseja julgar. Se não gostou, vá reclamar com o papa.
Quanto à suposta calúnia, a frase foi dita de passagem, num contexto informal e privado, em tom de brincadeira.
Não foi gravada, editada ou muito menos divulgada pelo próprio Moro.
Tampouco se referia a qualquer decisão específica do ministro Gilmar Mendes, mas era condizente com aquele jogo típico de festas de São João, em que a pessoa é levada para a cadeia e só pode sair dali pagando um beijo para uma paquera ou algumas moedas que ajudam a cobrir as despesas com a paçoca e o quentão.
É preciso forçar o tipo penal da calúnia para que esses fatos se amoldem a ele. É preciso também estar diante de um grupo de juízes com sensibilidade à flor da pele, tomados pelo desejo de punir.
Sergio Moro começou a ser punido hoje. Daqui em diante, serão meses de estresse jurídico. Se for condenado no final, poderá perder também o mandato político. Talvez seja inocentado, mas previsões são inúteis quando se trata do STF.
Investigação inconclusiva
Enquanto assistimos à estreia do filme Moro, Desejo de Punir 2 já está em produção. É o caso da família Mantovani, que se enredou num lastimável entrevero com o ministro Alexandre de Moraes e sua família, num aeroporto italiano.
A ideia de acossar autoridades quando estão com suas famílias em atividades privadas precisa ser condenada. Não é uma forma legítima de exercer a cidadania.
Se a abordagem descamba para as agressões físicas ou para ofensa verbal, pode obviamente ser objeto de ações penais. Mas é preciso que a investigação policial seja capaz de descrever com clareza os acontecimentos para que isso aconteça.
A Polícia Federal brasileira não conseguiu fazer isso no episódio que envolveu Moraes. Por isso, num primeiro momento, optou por não indiciar nenhum dos três integrantes da família Mantovani.
Mudança de entendimento
Alexandre de Moraes não gostou. Seu colega Dias Toffoli, relator do caso, mandou que as investigações fossem retomadas – o que aconteceu, com um novo delegado à frente do inquérito.
Nesta segunda, a PF reverteu seu entendimento inicial e promoveu o indiciamento dos três cidadãos por calúnia. Mesmo sem dispor de áudios da desavença, ou sequer transcrições feitas com base em leitura labial, o relatório afirma que a versão da família de Moraes é “sem sombra de dúvida, a que deve prevalecer”.
Segundo o jornalista Igor Gadelha, o delegado Thiago Rezende ganhou um cargo na Europa dias antes de assinar o relatório.
Um dos aspectos mais espantosos desse inquérito é que mensagens antigas encontradas no celular de um dos indiciados com críticas ao ministro do STF foram usadas não apenas como prova contra esse indivíduo, mas contra toda a família.
Direito penal pré-moderno
Essa é uma forma pré-moderna de conceber o direito penal: o crime de um se estende a todo o clã. O grande Cesare Beccaria, filósofo do século XVIII que trabalhou para tirar o direito penal das trevas e pode ser considerado o pai espiritual do garantismo, deve estar se contorcendo na tumba.
Aliás, eis aí uma boa indagação: onde estão os barões do garantismo, os advogados milionários de esquerda, diante desses episódios? Quando vão sair às ruas com cartazes, dizendo que o STF e os policiais e procuradores que trabalham próximos ao STF precisam aplicar os tipos penais com mais cautela?
Vamos repetir que não se trata aqui de passar pano para quem opta pela incivilidade na política. Mas o STF cria uma atmosfera de intimidação ao mostrar-se imbuído do desejo de punir a qualquer custo – e isso não faz bem à democracia.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/desejo-de-punir-1-2-3-estrelando-o-stf/)
Óh, meu rei! Painho já não “arrebata” mais!
“Lula derrete 7,5 pontos em Salvador, desde janeiro, e sua reprovação sobe 8,1”
(Davi Soares, DP, 04/06/24)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derreteu 7,5 pontos na aprovação de seu governo, desde janeiro, em Salvador. A piora no desempenho do petista em um de seus maiores redutos eleitorais no Nordeste foi exposta pelos números do levantamento da Paraná Pesquisas divulgado nesta terça (4). A pesquisa mostra que a reprovação do governo de Lula subiu 8,1 pontos, desde o início deste ano eleitoral, apesar de os soteropolitanos ainda aprovarem sua gestão com 59,5%.
Os dados de avaliação do petista na capital baiana devem acender um alerta nos aliados de Lula, porque, em outubro de 2022, o petista massacrou seu rival Jair Bolsonaro (PL), ao obter mais de 1 milhão de votos e conquistar 70,73% da preferência dos soteropolitanos, diante de pífios 29,27% de votos válidos para o então presidente derrotado.
Em janeiro, a Paraná Pesquisas divulgou que a aprovação do governo de Lula bateu 67% em Salvador, em março, foi para 63,2% e, neste mês de junho, registrou outra queda para 59,5%.
No sentido inverso, a desaprovação de Lula saiu de 29,3% em janeiro, avançou para 33,1%, até chegar aos atuais 37,4%. Quesito mais negativo da gestão petista, a avaliação péssima também avançou de 15%, em janeiro, para 20,8%, neste última pesquisa.
Prefeito supera governador
O afilhado político de Lula, governador Jerônimo Rodrigues (PT), também conseguiu ter sua gestão aprovada em Salvador, mas também apresenta derretimento, ao cair de 59,1% de aprovação, em janeiro, para os atuais 52,8%.
Líder isolado nas pesquisas, o prefeito Bruno Reis (União) tem avaliação bem mais alta de que os governos petistas, pontuando 74,1% de aprovação, após subir 1,3 ponto, desde janeiro. Afilhado do ex-prefeito ACM Neto (União), Reis tem 64% da preferência de votos para ser reeleito em Salvador, com 53 pontos à frente do candidato apoiado por Lula e Jerônimo, Geraldo Junior (MDB).
A Paraná Pesquisas entrevistou uma amostra de 800 eleitores de Salvador, entre os dias 29 de maio e 03 de junho de 2024. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o n.º BA-01943/2024 para o cargo de Prefeito. A margem de erro é de 3,5 pontos percentuais, com grau de confiança de 95%.
. . .
(+em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/csa-brasil/lula-cai-75-pontos-em-salvador-e-reprovacao-sobe-81-desde-janeiro)
+ 1 do SuTriFe-Prerrô!
“STF decide tornar Moro réu por acusação de calúnia contra Gilmar”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/06/carmen-lucia-vota-para-tornar-moro-reu-por-acusacao-de-calunia-contra-gilmar.shtml)
Enquanto isso, “na toga da mironga do kabulete. . .corruPTos e corruPTores confessos são descondenados!
Toquinho e a A Tonga da Mironga do Kabulete:
https://www.youtube.com/watch?v=7vGw_xyFPJM
Da série: “de hora em hora a toga embolora”!
“Réveillon nos EUA: STF banca R$200 mil em diárias para seguranças de ministros”
(Rodrigo Vilela, DP, 04/06/24)
Quatro policiais federais receberam R$200 mil em diárias para fazerem a segurança de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em viagem de réveillon nos Estados Unidos.
Dois agentes levaram R$50,9 mil pela viagem que durou entre 20 de dezembro de 2023 e 9 de janeiro deste ano. Outros dois ganharam R$49 mil para viagem entre 21 de dezembro/2023 e 9 de janeiro/2024.
A informação foi divulgada pelo jornal Folha de São Paulo.
, . .
(+em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/stf-banca-r200-mil-em-diarias-para-segurancas-de-ministros-em-reveillon-nos-eua)
Yes! Somos o líder!
. . .”Em meio ao avanço da arbovirose, já são mais de 7,6 milhões de casos e 3,6 mil mortes globais pela doença em 2024.”. . .
OMS: Brasil lidera casos de dengue no mundo, com 82% do registrado em todo o planeta
(Bernardo Yoneshigue, Rio de Janeiro, O Globo, 03/06/24)
O Brasil lidera o número de diagnósticos e mortes por dengue em 2024, com 82% de todos os casos suspeitos da doença registrados no planeta. É o que mostra o novo informe sobre a situação epidemiológica da arbovirose da Organização Mundial da Saúde (OMS).
. . .
(+em: https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2024/06/03/oms-brasil-lidera-casos-de-dengue-no-mundo-com-82percent-do-registrado-em-todo-o-planeta.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Só pra PenTelhar. . .
Periga o lula ganhar o nobel da saúde deteriorada!
“Você decide”
Não se sabe ao certo o vexame maior: o Tribunal Superior Eleitoral inspirar confiança no ditador Nicolás Maduro, a ponto de ser convidado a testemunhar a “eleição” venezuelana, ou a corte recusar o convite.
(Coluna CH, DP, 04/06/24)
Matutando bem. . .
Já imaginaram o TriSuEl legitimando aquela fraude do maduro?
A caravana do retrocesso em rítmo célere para o precipício!
“Investidores já retiraram mais de R$35 bilhões do Brasil somente este ano”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 04/06/24)
Considerando mais de R$800 milhões em investimentos estrangeiros retirados do Brasil no fim de maio, já somam mais de R$35 bilhões a “lipoaspiração” da B3, a bolsa de valores, entre janeiro e maio. Os analistas atribuem a fuga de investimentos a decisões do governo Lula (PT) deixando claro que não promovera equilíbrio fiscal e também à oferta de oportunidades de investimentos nas bolsas americanas. Só de janeiro e março, vazaram para o exterior cerca de R$20 bilhões.
. . .
(+em: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/investidores-ja-retiraram-mais-de-r35-bilhoes-do-brasil-somente-este-ano)
Matutando bem. . .
Ninguém, em sã consciência, investe no vermelho!
Barraco no covil da quadrilha PeTralha!
“Azedou”
Não é dos melhores o clima entre os deputados petistas Zeca Dirceu (PR) e Gleisi Hoffmann (PR). Zeca pretendia disputar a prefeitura de Curitiba, mas o PT, presidido por Gleisi, deve apoiar o PSB.
(Coluna CH, DP, 04/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
Segundo afirmou a rádio retrocesso, o pomo da discórdia é o retorno triunfal do ex presidiário e atual descondenado zédirceu, pai do zecadirceu!
A mesma fonte garante que, para apaziguá-los, numa decisão salomônica, lula dará a presidência da quadrilha para a janja, que vem conseguindo piorar o que já é ruim. . .
Nem assumiu ainda mas já derrete as ações da maior petroquímica nacional!
“Mantega confirma plano do governo para emplacá-lo na Braskem”
(Geraldo Campos Jr., Poder 360, 03/06/24)
O ex-ministro da Fazenda Guido Mantega confirmou em entrevista publicada pela Bloomberg nesta 2ª feira (3.jun.2024) a existência de um plano do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para emplacá-lo no Conselho de Administração da Braskem. Ele disse que foi procurado para tratar do cargo e que se colocou à disposição para ocupar uma das cadeiras no colegiado.
. . .
O mercado reagiu mal à possibilidade. As ações da Braskem fecharam o dia em queda de 1,43%. Há um temor de intervencionismo do governo na petroquímica, que é a maior do Brasil e tem a Petrobras como sócia minoritária –mas sinaliza comprar o controle das mãos da Novonor (antiga Odebrecht).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/governo/mantega-confirma-plano-do-governo-para-emplaca-lo-na-braskem/)
. . .”Carmen Lúcia é conhecida por seu temperamento mais discreto e menos combativo. Ela já tem experiência prévia na condução do TSE.”. . .
Prefeitos serão cobaias da nova fase da Justiça Eleitoral
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 03/06/24)
A entrada da ministra Carmen Lúcia no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marca um momento crucial para observarmos a tendência da Justiça Eleitoral no Brasil. Até agora, vimos um processo muito personalista na figura do ministro Alexandre de Moraes. Muitas decisões políticas giravam em torno de sua figura. Com a ministra Carmen Lúcia assumindo a presidência do TSE, a dinâmica pode mudar significativamente.
Carmen Lúcia é conhecida por seu temperamento mais discreto e menos combativo. Ela já tem experiência prévia na condução do TSE, antes do caos político que vivemos atualmente. A composição do TSE também muda, e isso pode trazer uma nova abordagem para a condução das eleições.
Os políticos que se candidatarão a cargos federais e estaduais em 2026 estão de olho nos prefeitos e vereadores que serão as cobaias neste novo cenário. Eles querem entender como a Justiça Eleitoral vai lidar com as complexidades da era digital. Existem duas questões principais: fake news e o impulsionamento de postagens nas redes sociais.
Ninguém sabe exatamente como resolver o problema das fake news ou da desinformação. Até agora, nossos políticos sequer deram uma definição oficial desses termos. Fake news acaba sendo tudo que vai contra o adversário político, enquanto aquilo que favorece é visto como verdade. Essa elasticidade do conceito permite uma blindagem conveniente para os políticos.
Outra questão importante é o impulsionamento de postagens nas redes sociais. As novas regras estão tão confusas que as plataformas dizem que nem vão fazer impulsionamento político. Isso cria um cenário incerto. Sem o impulsionamento, quem ganha não é necessariamente o político tradicional, mas sim quem já tem uma presença forte nas redes – seja trabalhando de forma consistente ou fazendo barulho.
A Justiça Eleitoral ainda está tateando sobre como lidar com essas questões. Há uma tendência de que os tribunais superiores assumam o controle, o que alguns defendem que deveria ser papel do parlamento. O parlamento, por sua vez, está em uma queda de braço constante, sem clareza ou decisões firmes.
Neste cenário, os prefeitos serão as cobaias. As eleições municipais servirão como teste para que a Justiça Eleitoral e os políticos saibam como se posicionar para 2026. Como cidadãos, precisamos observar esses movimentos e não cair no barulho de decisões rápidas e palavras incendiárias. Será que conseguiremos resistir a essa tentação?
A experiência das eleições deste ano será determinante para o futuro da política tradicional e dos outsiders. E o impacto disso sobre o povo ainda é uma incógnita. A condução da ministra será determinante para o comportamento de toda a Justiça Eleitoral brasileira após o furacão dos últimos anos.
(/fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/prefeitos-serao-cobaias-da-nova-fase-da-justica-eleitoral/)
Torçamos pois, para o sucesso da nova presidente do TSE.
Ministério da propaganda (enganosa) e da verdade (reversa), adverte: fazer piada no âmbito das quadrilhas, aciona a suprema toga-prerrô!
. . .”Primeira Turma do Supremo vai analisar ação contra senador por fala em brincadeira de festa junina sobre Gilmar Mendes.”. . .
“Piada é STF julgar piada de Moro”
(Redação O Antagonista, 03/06/24)
A Primeira Turma do STF julga nesta terça-feira, 4 de junho de 2024, o pedido de abertura de ação penal feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o senador e ex-juiz Sergio Moro por alegadas ofensas ao ministro Gilmar Mendes, após o parlamentar ter feito uma piada privada vazada por terceiros, no contexto inicialmente omitido de brincadeira de prisão em barraquinha de festa junina.
Na denúncia, a então vice-procuradora-geral da República Lindôra Maria Araújo pediu a prisão do parlamentar e a cassação de mandato de Moro por ter alegadamente atribuído de modo falso a prática do crime de corrupção passiva ao ministro. Na petição, porém, Lindôra não apresentou qualquer referência específica do senador a um processo, réu, pagador, método, data e valor que sustentasse a narrativa.
O processo não tinha movimentação desde maio de 2023. O caso será julgado no colegiado presidido pelo ministro Alexandre de Moraes. A relatora da ação é a ministra Cármen Lúcia. A primeira turma também é composta por Luiz Fux, Cristiano Zanin e Flávio Dino. Gilmar Mendes é integrante da Segunda Turma. Foi dele a representação contra Moro na PGR, atendida com celeridade dias depois.
Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:
(+em: https://oantagonista.com.br/videos/piada-e-stf-julgar-piada-de-moro/)
A quem o lula quer beneficiar com essa importação de arroz? A China?
“Agricultores entram com ação contra arroz estatal de Lula”
(Redação O Antagonista, 03/06/24)
A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) entrou com uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a medida do governo Lula de autorizar a importação de arroz subsidiado no âmbito das operações de ajuda humanitária no Rio Grande do Sul.
A CNA argumenta que, como quase 85% da safra de arroz plantada no estado havia sido colhida antes das chuvas, não haveria risco de desabastecimento.
“Dados realistas do setor indicam que a safra gaúcha de 2023/2024 foi de aproximadamente 7,1 milhões de toneladas de arroz, patamar aproximado ao volume colhido pelo Estado na safra 2022/2023 que foi de 7,239 milhões de toneladas, segundo dados do Instituto Rio Grandense do Arroz (Irga)”, afirma a confederação na ação.
Ela também alega que os produtores rurais do Rio Grande do Sul “nunca foram ouvidos no processo de formulação dessa política de importação do cereal”.
“Não só os sindicados locais, mas também a Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) e a própria CNA detém informações técnicas relevantes e dados de produção e colheita do arroz que demonstram que o risco de desabastecimento não existe e que a política de importação do arroz se revelaria desastrosa e contrária ao funcionamento do mercado”, acrescenta.
Oposição aciona TCU contra arroz estatal
A oposição ao governo Lula na Câmara apresentou nesta segunda-feira, 3 uma denúncia ao Tribunal de Contas da União (TCU) após o Ministério da Agricultura anunciar a compra de um milhão de toneladas de arroz para tentar regular o mercado brasileiro após as enchentes no Rio Grande do Sul.
Segundo o deputado federal Ubiratan Sanderson (PL-RS), houve, por parte do governo federal, desvio de finalidade e violação do princípio da moralidade pública após o Planalto fazer propaganda governamental de “uma medida emergencial para um ente em estado de calamidade pública”.
“Conforme também veiculado na imprensa e por setores do Agro, o arroz colhido, até o momento, é o suficiente para o abastecimento de todo o país, não havendo a necessidade de importação de grãos de arroz, tampouco com a inscrição do logotipo do governo Lula da Silva, que caracteriza notória propaganda institucional irregular, em especial em ano eleitoral, fato que caracteriza abuso de poder político”, afirma o parlamentar na representação.
Como mostramos na semana passada, governo federal editou duas medidas provisórias para ampliar a oferta de arroz no Brasil. A produção foi afetada pelas chuvas no Rio Grande do Sul.
Medidas provisórias para a compra de arroz
A primeira medida autoriza a compra pública de arroz importado. A outra cria crédito extraordinário no valor total de R$ 6,7 bilhões para compra e formação de estoques reguladores do produto, por parte dos Ministérios da Agricultura e Pecuária e do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar.
Ao todo, já foram liberados R$ 7,2 bilhões para a compra de até um milhão de toneladas de arroz importado.
O governo federal decidiu zerar até 31 de dezembro a tarifa de importação de três tipos de arroz.
Segundo o governo, o objetivo é evitar o aumento no preço do quilo do arroz por causa da crise das chuvas no Rio Grande do Sul. O estado é responsável por 70% da produção do grão no país.
A expectativa do Ministério da Agricultura é de procurar outros mercados como Tailândia e Vietnã, já que a produção de países do Mercosul não é capaz de atender a demanda.
Em 2024, até abril, as compras de arroz da Tailândia já representam 18,2% do total importado. Dois tipos de arroz não parboilizado e um tipo polido foram incluídos na lista de exceções à Tarifa Externa Comum do Mercosul, o que permite ao país mexer na tarifa sem consultar os demais membros do bloco.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/agricultores-entram-com-acao-contra-arroz-estatal-de-lula/)
. . .”Resta saber se o eleitorado independente tem força para mudar esse jogo antes que o espelho dos populistas se quebre e um não possa mais se limpar na sujeira do outro.”. . .
“As fantasias de esquerda e direita”
(Felipe Moura Brasil, O Antagonista, 03/06/24)
A direita americana, supostamente conservadora, defende um ex-presidente que tentou acobertar com documentos falsos a compra de silêncio de uma atriz pornô, após uma pulada de cerca que saiu cara…
A direita brasileira, supostamente conservadora, defende uma família com histórico de funcionalismo fantasma que, para não ser presa, topou o acordão pela impunidade geral, que rendeu a soltura e a extinção de processos do suposto rival de esquerda…
A esquerda brasileira, supostamente defensora do povo contra as elites, defende um aliado de ditadores estrangeiros e ex-condenado por recebimento de milhões de reais em propina de alguns dos empresários mais ricos do país, que fizeram conluio com agentes públicos e políticos para faturar contratos bilionários.
Quem se atém às condutas individuais em detrimento da identidade tribal percebe o contraste entre a retórica e as atitudes de populistas americanos e brasileiros.
Quem se apega à identidade tribal relativiza a gravidade das condutas individuais, atribuindo a adversários políticos uma perseguição permanente aos líderes do seu rebanho.
Massas de manobra são assim: deixam-se encantar com palavras que despertam o sentimento de pertencimento a um grupo incondicionalmente virtuoso, afastando a consciência individual da verificação da correspondência prática de cada discurso.
De um lado:
• Deus,
• Pátria,
• Família,
• Liberdade.
Do outro:
• Justiça social,
• Igualdade,
• Direitos humanos,
• Democracia.
Os encantadores de serpente de ambos os lados do espectro ideológico, capazes de mobilizar grandes segmentos da sociedade em defesa das bandeiras que dizem defender, estão livres para fraudar, roubar e aliar-se ao que há de pior em seu país e no restante do mundo.
A conciliação das poses de valentão e de vítima, durante o suposto combate a um mal supostamente maior, vem funcionando em diversos países, como EUA e Brasil, mais precisamente no fantástico mundo da propaganda política em bolhas virtuais.
Resta saber se o eleitorado independente tem força para mudar esse jogo antes que o espelho dos populistas se quebre e um não possa mais se limpar na sujeira do outro.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/as-fantasias-de-esquerda-e-direita/)
E a pergunta que ficou no ar:
Você aí “se-considera-se” um eleitor independente?
A toga investindo no preju!
“Resumo da conta”
A Justiça do Trabalho arrecadou R$6 bilhões com sentenças em 2023, aponta o Justiça em Números, do Conselho Nacional de Justiça. Mas custou ao pagador de impostos mais de R$23 bilhões, 95% com a folha.
(Coluna CH, DP, 03/06/24)
De “L” em “L” vão atoLando o BrasiL!
“Deputado vê crime eleitoral em importação de arroz”
(Coluna CH, DP, 03/06/24)
O presidente da Comissão de Agricultura da Câmara, Evair de Mello (PP-ES), endossa críticas dos arrozeiros ao governo federal por importar o cereal mesmo sem risco de desabastecimento. “[Lula] Está aproveitando a desgraça do Rio Grande do Sul para acabar de arrebentar o agronegócio”, avalia o deputado. O parlamentar também critica a propaganda do governo Lula impressa nos pacotes de arroz, “Imagina vender mercadoria com a logo do governo. Isso é crime eleitoral”.
Tudo muito suspeito
Evair suspeita da intenção por trás da importação do arroz, “o governo quer comprar e sustentar relações exteriores com sabe-se lá quem”.
Caminhão de dinheiro
Lula liberou R$7,2 bilhões para comprar toneladas de arroz. A grana, ainda sem destinatário certo, volta como arroz com logo do governo.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/setores-da-justica-resistem-a-decisao-do-congresso-e-buscam-saidinha-para-saidinhas)
O exercício da alquimia!
“Sobrou pra geral”
Além do ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário) terão que explicar na Câmara a suspeitíssima compra de arroz pelo governo Lula.
(Coluna CH, DP, 03/06/24)
Só pra PenTelhar. . .
Conseguirão nossas “otoridades” transformar arroz em pizza?
O importante é janjar!
“Malas prontas”
Geraldo Alckmin (Desenvolvimento), Carlos Fávaro (Agricultura), Simone Tebet (Planejamento) e Márcio França (Microempresas) se mandam nesta semana para uma temporada na Arábia Saudita e China.
(Coluna CH, DP, 03/06/24)
Matutando bem. . .
Já que aqui dentro nada fazem, seguramente, lá fora nada farão!
De hora em hora a toga embolora!
“Setores da Justiça resistem a decisão do Congresso e buscam saidinha para ‘saidinhas'”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 03/06/24)
Tem sido uma luta implantar a lei aprovada no Congresso que extinguiu as “saidinhas” de presos do sistema penitenciário. Enquanto tribunais de Justiça como o de Minas Gerais passaram a cumprir e fazer cumprir a lei, como ordena a Constituição, outros TJs, como o paulista, mantiveram as “saidinhas” de junho. Um criminoso condenado por roubo com emprego de violência recorreu, exigindo manter suas saidinhas, e o ministro André Mendonça atendeu, alegando que a lei “não retroage para prejudicar”.
Quem a lei beneficia?
O ministro do STF ignorou um princípio bem mais relevante, que deveria preponderar: a lei pode retroagir, sim, quando beneficia… a sociedade.
Nova desigualdade
Há o risco de o STF adotar a ideia curiosa de validar o fim da saidinha só para novos condenados, criando duas classes de bandidos no sistema.
Saidinha dá fuga
A cada saidinha, em São Paulo 1.500 fogem para retomar o crime. Até agora, no Estado, a saidinha deu fuga a mais de 15.000 bandidos.
Fantasia da ‘recuperação’
O procurador de Justiça Marcelo Rocha Monteiro, do Rio, lembra que não há um só estudo atestando que “saidinha” ajuda a recuperar presos.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/setores-da-justica-resistem-a-decisao-do-congresso-e-buscam-saidinha-para-saidinhas)
Sorte aos mexicanos!
“Com carreira ambiental, futura presidente do México lida com sombra de AMLO”
(Mayara Paixão, FSP, 02/06/24)
Claudia Sheinbaum, 61, alcançou o seu segundo pioneirismo neste domingo (2). Exatos seis anos após se tornar a primeira mulher eleita para chefiar a capital Cidade do México, ela deverá se tornar a primeira presidente da história do país.
Passará a ser, também, a primeira descendente de judeus a chegar ao Palácio Nacional, ainda que pouco reivindique suas origens. Seus avós paternos emigraram da região da Lituânia no início do século 20, e os maternos chegaram da Bulgária nos anos 1940, fugindo do Holocausto.
. . .
Com doutorado em engenharia ambiental e mestrado em engenharia de energia, é formada em física, com uma carreira acadêmica respeitada. Foi secretária de Meio Ambiente quando AMLO era o chefe de governo na Cidade do México, na primeira metade dos anos 2000, e subprefeita de Tlalpan, uma das regiões administrativas do Distrito Federal que compõem a capital mexicana, de 2015 a 2017.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/06/com-carreira-ambiental-futura-presidente-do-mexico-lida-com-sombra-de-amlo.shtml)
Só pra ilustrar. . .
Os mexicanos elegeram para a Presidência da República, uma cidadã formada em física, especializada em engenharia de energia e com doutorado em engenharia ambiental!
Na PeTezuela, “se-elegeu-se” um semi analfabeto, que tem orgulho em sê-lo, e ex presidiário. . .
Quem é mesmo a república cucaracha?
https://www.youtube.com/watch?v=O9e32lphFtA
Matutando sobe a charge. . .
Tudo indica que o autor da charge não é brasileiro. O que nos permite afirmar que o “pobrema” é constatado em todos os lugares do mundo, desde que exista a presença do ganancioso bicho “homem”.
E como hoje, 03/06, é o “Dia Mundial da Bicicleta”, e ela está intrinsecamente ligada à charge, conclui-se:
“Nós, burros de cargas”, pedalamos a bicicleta da economia para nossas “otoridades se-refestelarem-se”!
Até quando?
Bom dia.
Até quando a gente permitir.
Eles são minoria e NÓS, os verdadeiros donos da cidade.
Bom dia. Eles provam, que mesmo em maioria, divididos, não somos os donos dos nossos destinos. Por isso,mesmo, partido se chama partido, de parte, e quanto mais partido, mais a minoria se torna dona da maioria.