Compartilhamento de leituras selecionadas
- By Herculano
- 42 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXII
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
NESTA TERÇA-FEIRA VAI SE CONHECER O TAMANHO DO ERRO DE KLEBER EM RELAÇÃO A ARENA MULTIUSO. TJSC DIRÁ SE VALEM OU NÃO, R$14,8 MILHÕES OS 436 MIL M2 DELA E ARBITRADOS EM 2019. EM 2022, O PREFEITO COMPROU DA FURB, SOB POLÊMICA, 40 MIL M2 POR EXATOS R$14 MILHÕES EM. A ÁREA CONTINUA ABANDONADA E O CAIXA “FURADO”
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
42 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCLXII”
A defenestrada dilmaracutaia, pega em mais uma de suas maracutaias!
. . .”Atual chefe do banco dos Brics, a ex-presidente disse que instituição vai destinar R$ 5,75 bilhões ao Estado, porém, parte do dinheiro já estava acertado em projetos fechados ainda no governo Bolsonaro.”. . .
“Recursos anunciados por Dilma ao RS integram contratos já existentes”
(Mariana Haubert, Poder360, 16/05/24)
Mais da metade do US$ 1,11 bilhão (o equivalente a R$ 5,75 bilhões) anunciado pela presidente do NDB (Novo Banco de Desenvolvimento, na sigla em inglês), Dilma Rousseff, para ajudar na reconstrução do Rio Grande do Sul já estava acertada em contratos assinados pela instituição com o governo brasileiro de 2020 a 2023 e foram apenas realocados. O modelo adotado para os repasses é anterior à sua gestão.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/economia/mais-da-metade-do-dinheiro-anunciado-por-dilma-para-o-rs-era-previsto/)
Só pra PenTelhar. . .
Pedalando. . .pedalando. . .pedalando sem parar!
Lula alquimista: transforma proeminentes togas em meros capachos!
“Agora, governo pede ao STF para manter desoneração da folha”
(Poder360, 16/05/24)
O ministro da Advocacia Geral da União, Jorge Messias, enviou um pedido ao Supremo Tribunal Federal na noite desta 4ª feira (15.mai.2024) para que seja suspenso o efeito da medida liminar (provisória) que determinava o fim da desoneração da folha de salários de empresas de 17 setores da economia e dos municípios com até 156,2 mil habitantes. O pedido (PDF – 177 kB) foi endereçado ao ministro Cristiano Zanin, autor da decisão que obrigava as empresas a pagarem ao INSS já em 20 de maio (próxima 2ª feira) 20% sobre a folha de salários do mês de abril.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/governo/agora-governo-pede-ao-stf-para-manter-desoneracao-da-folha/)
“Rachadjinhas” não pode. Já rachadinhas pode!
“Boulos defendia cadeia para Bolsonaro por rachadinha, mas aliviou Janones”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 16/05/24)
Guilherme Boulos aliviou para Janones no Conselho de Ética pela acusação de rachadinha. Agora está tudo arquivado. O deputado não negou que os fatos ocorreram, não disse que a acusação é infundada. Disse apenas que o ocorrido foi antes do mandato e, portanto, não merecia punição.
Todo o caso começa com áudios vazados pela imprensa. Foram gravados pela própria equipe de André Janones. Nas conversas, fica bem claro que ele já estava no exercício do mandato. Reclamava, por exemplo, de falhas de assessores que prejudicavam para falar no plenário e apresentar projetos.
Em dezembro do ano passado, quando o processo foi aberto no Conselho de Ética, eu avisei que nada aconteceria. Você pode conferir no Narrativas Antagonista #79, “Janones cassado amanhã?”.
Não sou vidente, tenho experiência na cobertura política e também já fui assessora parlamentar. O caso ali não tinha grande apelo popular. Podemos pensar que sim, mas vamos comparar com o Mensalão. Nem naquela época cassaram todos, os políticos se protegem. No caso de Janones, foi traído pela própria equipe e acusado de um crime que muitos de seus pares cometem na surdina.
O apelo popular, no caso, veio só da oposição. Dentro do campo político ao qual ele pertence, não houve o menor constrangimento. Veja o caso de Aécio Neves, por exemplo. Teve constrangimento e pedido de cassação até de colega de partido. Nem assim levaram adiante.
Reclamamos muito dos políticos com toda razão. Só que eles têm seus mandatos renovados periodicamente. Não fazem nada que sacrifique um novo mandato. Podem tratar o eleitorado apenas da forma que o eleitorado admite ser tratado.
Por que Guilherme Boulos, em pleno ano eleitoral, decide passar pano para uma acusação de rachadinha contra um colega? Porque ele pode, simples assim. Não vai perder um único voto para a prefeitura de São Paulo por ter feito isso.
Muita gente de direita vai argumentar que a esquerda é assim mesmo, leniente com corruptos e corrupção. Ocorre que Jair Bolsonaro e seus filhos também não perderam um único voto pelas acusações de rachadinha. E olha que, para levar a situação como levaram, enterraram a Lava Toga, acabaram com a Lava Jato e mantiveram relações das mais amistosas com figurões do Judiciário.
Corrupção, no Brasil, é problema só quando o adversário faz. Daí há um clamor gigantesco. As pessoas não demonstram a mesma indignação quando vem do político em que elas votaram. O grupo se divide entre os que ficam meio frustrados e os que arrumam uma desculpa mirabolante. Os da desculpa são muito mais barulhentos e acabam calando os demais. O resultado é que o político jamais será cobrado por quem dá voto a ele e todo político já sabe muito bem disso. Quem reclama já não ia votar nele mesmo, então tanto faz.
Nós só teremos uma postura diferente dos políticos se tivermos uma postura diferente do eleitorado. O problema aqui não é o pessoal do voto, é entre os devotos mesmo. São eles que arrumam desculpa para tudo e, de forma barulhenta, constrangem em grupos organizados quem quer que ouse criticar seu santo político de devoção.
“O que me preocupa não é nem o grito dos corruptos, dos violentos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética… O que me preocupa é o silêncio dos bons”, dizia Martin Luther King. Temos uma maioria em silêncio e uma minoria de devotos barulhentos e virulentos. Isso tem garantido impunidade ao pessoal da rachadinha e quem mais facilite a vida deles.
É triste admitir mas, se realmente honestidade fosse prioridade, não veríamos tanta gente em silêncio. Seria impossível um político se reeleger depois de uma rachadinha ou de passar pano para ela. Falam muito em reforma política. Talvez seja melhor uma reforma moral.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/tv/madeleine-lacsko/boulos-defendia-cadeia-para-bolsonaro-por-rachadinha-mas-aliviou-janones/)
O pixuleco voltou à cena da pixulecaria!
. . .”Sinais emitidos com nomeação de Magda Chambriard por Lula são de volta ao passado.”. . .
“O padrinho da nova presidente da Petrobras”
(Felipe Moura Brasil, O Antagonista, 16/05/24)
A indicação da “petista histórica” Magda Chambriard para a presidência da Petrobras também foi apadrinhada pelo “ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, a quem Lula respeita e confia e que segue tendo voz no atual governo nos bastidores”, registra o Estadão nesta quinta-feira, 16 de maio de 2024.
Relembro o que escrevi em 6 de junho de 2022, a quatro meses da eleição presidencial:
“O ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, por exemplo, sempre foi afagado pelos pares. Tinha boquinha em Itaipu garantida por Dilma Rousseff enquanto era investigado e ganhou outra na CUT-PR após sair da prisão. Hoje atua nos bastidores da campanha lulista, assim como o ‘estrategista’ José Dirceu, mensaleiro condenado na Lava Jato até pelo STJ.”
Vaccari voltou
Relembro também o que escrevi em 23 de novembro de 2023, já que o jornal não citou as descobertas da força-tarefa:
“Com Lula no poder, Vaccari e Dirceu estão de volta, como previsto (…).
Vaccari foi apontado por Pedro Barusco, ex-gerente da Petrobras, como o principal operador do PT no esquema do petrolão e que era chamado por ele de ‘Mochila’, razão pela qual foi identificado como ‘Moch’ nas planilhas de rateio da propina arrecadada. Segundo Barusco, Vaccari participou pessoalmente das negociações para a cobrança de suborno de estaleiros contratados pela companhia.
Curiosamente, o governo Lula, além de patrulhar a Petrobras para controlar o preço dos combustíveis e impedir artificialmente o aumento da inflação, vem tentando garantir a volta da cota de plataformas e navios construídos no Brasil, apesar da incapacidade de estaleiros nacionais de competirem em mercado global.”
Muito além de gasodutos e fertilizantes
Os sinais emitidos com a nomeação de Magda, portanto, vão muito além da intenção de tocar gasodutos sonhados pelo ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, ou a fábrica de fertilizantes da empresa falida de um amigo do ministro da Casa Civil, Rui Costa – os desafetos de Jean Paul Prates no governo.
A conclusão da refinaria Abreu e Lima (Rnest), que torrou 19 bilhões de dólares, já ficou com a velha Odebrecht e a Andrade Gutierrez, duas empreiteiras do petrolão. A licitação para concluir o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj), de onde evaporaram 8 bilhões de dólares, foi aberta pela Petrobras no início deste mês. A Sete Brasil, criada para financiar estaleiros com conteúdo nacional, fez escorrer pelo ralo 25 bilhões de dólares nos governos anteriores do PT e a reprise promete.
Lula respeita e confia no companheiro Vaccari, condenado por arrecadação de propina em contratos de navios-sondas com a Petrobras, para novamente deixar o Brasil a ver navios.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-padrinho-da-nova-presidente-da-petrobras/)
Então, lula QUASE fêz um “strike”!
. . .”Em vez de dizer que são “decisões políticas”, como se houvesse decisões ideais dos anjos tecnocráticos, são decisões e preferências que vão do contraproducente ao ruim.”. . .
“Decisões políticas de Lula atrapalham Rio Grande do Sul, Petrobras e Banco Central”
(Vinicius Torres Freire, FSP, 15/05/24)
Em uma semana, decisões e preferências do presidente Luiz Inácio Lula da Silva mexeram com a medula da finança do país, com a empresa brasileira mais importante e criaram ruído no mínimo inconveniente no até agora razoável conjunto de ações federais para atenuar a desgraça no Rio Grande do Sul. Em vez de dizer que são “decisões políticas”, como se houvesse decisões ideais dos anjos tecnocráticos, são decisões e preferências que vão do contraproducente ao ruim.
Na semana passada, a direção do Banco Central decidiu por cinco votos a quatro diminuir o ritmo de corte da Selic de 0,5 ponto para 0,25 ponto percentual. Em termos materiais, a diferença é quase esotérica. Os diretores nomeados por Lula preferiam corte maior, mas os lados divergentes tinham argumentos razoáveis para justificar a decisão.
O presidente Lula, acompanhado do governador do RS, Eduardo Leite, e de vários ministros de estado, participou de cerimônia de anúncio de medidas de ajuda ao estado do Rio Grande do Sul na Unisinos, onde funciona um abrigo para pessoas atingidas pelas enchentes em São Leopoldo, região metropolitana de Porto Alegre
Como previsto, tal juízo não fez diferença na praça do mercado, que passou a cobrar mais para emprestar no atacadão de dinheiro e para manter seus haveres em reais.
O motivo óbvio dessa atitude é o fato de que Lula, o governo quase inteiro e o PT acreditam e alardeiam que Roberto Campos Neto, presidente do BC, conspira para afundar a economia luliana. Por esse raciocínio, assim que os nomeados de Lula forem maioria no BC, a partir de janeiro, o complô mercadista estaria derrotado. Não importa a inflação, a Selic baixaria.
É no que acredita pelo menos a maioria dos donos do dinheiro e de seus administradores e porta-vozes. Ironicamente, acreditam no que governo e petismo pregam. Por prevenção, cobram mais. As condições financeiras pioram. A Selic ainda baixa, mas taxas de juros de prazo maior do que um ano não param de subir.
Até agora, não há motivo para acreditar que os nomeados de Lula para o BC serão paus mandados ou doidivanas. Se, em maioria, no início de 2025 por abril, talharem a Selic sem boas justificativas, estarão mortos. Dólar e juros de longo prazo subirão ainda mais, a economia de Lula descerá ao brejo. O alarde lulista-petista não funciona.
Jean Paul Prates foi demitido da Petrobras com humilhação. A ideia é que sua cabeça, espetada em uma estaca diante da empresa, sirva de alerta para recalcitrantes. Isto é, para quem não acelere investimentos em refinarias, navios nacionais, fertilizantes ou no que mais Lula deseje. Lula 3 pode até querer fazer tudo isso, mas com dinheiro do Orçamento federal, que poderia ser engordado por uma Petrobras eficiente.
Mas Lula quer fazer da empresa (como com Itaipu) um Orçamento paralelo, a seu arbítrio. Ao burlar o objetivo específico de uma intervenção do Estado (a petroleira estatal), cria ineficiências, degrada o financiamento da empresa e a percepção do risco de investir no país. Em tese, normas atuais dificultam a malversação administrativa. Mas já vimos de tudo na Petrobras.
É sensato criar uma coordenação para administrar o apoio federal à reconstrução gaúcha, um ministério provisório. Valer-se de tal autoridade para incentivar candidaturas petistas é criar barulho político inconveniente, além de dar pano para a manga da política de mentiras e de propaganda anti-Estado (e governo) da extrema direita, do bolsonarismo. Mas isso nem é o mais importante.
O socorro ao Rio Grande do Sul é uma oportunidade para a criação de um embrião de autoridade climática. Ou, pelo menos, de criar instituição de prevenções e reconstruções orientadas por planejamento ambiental, condição para que sejam liberados dinheiros para trabalhos de adaptação econômica, geográfica, tecnológica de regiões destruídas ou sujeitas às destruições da mudança climática.
É uma oportunidade de fazer política grande, transformadora, duradoura. Ajuda a poupar vida, bens; é bom para o país, para o governo. Cadê?
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/viniciustorres/2024/05/decisoes-politicas-de-lula-atrapalham-rio-grande-do-sul-petrobras-e-banco-central.shtml)
E. . .porque QUASE, Matutildo?
É que ainda tem muita “coisa” para o lula piorar!
O Último dos Tucanos!
“Por enquanto, até a linguagem corporal de Eduardo Leite mostra mais alguém compungido e atormentado pela tragédia do que um político pronto para liderar diante do inesperado.”
(Carlos Graieb, O Antagonista, 16/05/24)
O título dessa replicagem é uma alusão ao clássico “O Último dos Moicanos”:
https://www.google.com/search?sca_esv=1901f77a1e540082&sxsrf=ADLYWIIJAKYoNYDkTg0WoYTxuNCrY2Fi_w:1715858548954&q=m%C3%BAsica+%C3%BAltimo+dos+moicanos+-+vers%C3%A3o+ind%C3%ADgena&sa=X&ved=2ahUKEwik9K2ah5KGAxUDArkGHUhCAjMQ1QJ6BAguEAE&biw=1920&bih=919&dpr=1#fpstate=ive&ip=1&vld=cid:62c236d2,vid:EuX-GfmKtGk,st:0
Perguntar não ofende:
O que aconteceria em Gaspar se o Grupo Purik, assim como o fêz em Curitiba, aparecesse na Praça onde tinha uma Figueira?
Cutucando a toga. . .
Não há clima para dar aumento para juízes, a “classe dos marajás do Brasil”.”
(Vice-líder do governo José Nelto (PP-GO), segundo a Coluna CH, DP, hoje)
Será que Nelto é mesmo um “goiano de pé rachado”?
Mais desnorteado que o “cavale” caramelo!
“Não tinha noção que o Rio Grande do Sul tinha tanta gente negra”
(Lula (PT) demonstrando que não conhece bem a população do País que ele preside)
(Coluna CH, DP, 16/05/24)
O ignóbil imagina que no Sul todos são “zóinhoazul”!
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 16/05/24)
…para um povo gaúcho que pagou R$190 bilhões em impostos no último ano, os “benefícios” do governo federal são trocados.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
Mas vem aí. . . o “bolsa ChuChi” – Churrasco & Chimarrão grátis!
A desproporção é igual e histórica, em Santa Catarina. E em todos os governos. Nós, só somos os burros de carga da politicagem de compensações que não promove igualdade e só coloca o dinheiro nos bolsos dos mesmos coronés de 500 anos.
Na mídia:
“Petrobras perde quase R$50 bilhões em valor de mercado após intervenção de Lula”
Imaginem quanto perderá o RS com a intervenção do lula lá?
Se a “coisa” já estava ruim, lula “a-piorou-a” com o PimenTa: desagradou a gregos & troianos.
Mas, poderia ser pior. . .
Ficamos com a “Pimentinha” Gaúcha, a eterna Elis Regina, com as “Águas de Março” que infelizmente vieram demais em maio:
https://www.facebook.com/analisandoelisregina/videos/elis-regina-canta-%C3%A1guas-de-mar%C3%A7o-cl%C3%A1ssico-composto-por-tom-jobim-durante-sua-apr/867680414765297/
“Se-conforme-se”, Leite. . . peremPTtóriamente, pior que PimenTa só rosário!
“Máquina pública”
(Camila Mattoso, Diretora da Folha em Brasília, 15/05/25)
O governo Lula (PT) criou 11 cargos para compor a Secretaria Extraordinária para Apoio à Reconstrução do Rio Grande do Sul, que será chefiada por Paulo Pimenta. A estrutura, com status de ministério, deve ser mantida até fevereiro de 2025.
A previsão é que seja extinta dois meses após o fim da calamidade pública, em 31 de dezembro de 2024. Ela vai coordenar as ações do Executivo Federal e articular as medidas com estado e municípios do RS.
A indicação de Pimenta, ex-Secom, dividiu aliados de Lula e provocou a reação de adversários, em particular pessoas próximas ao governador Eduardo Leite (PSDB). A acusação é de politização da tragédia climática.
O novo ministério foi anunciado durante viagem ao estado para anunciar ações de socorro às famílias. O ato feito para anúncios de ações de socorro às famílias gaúchas teve tom de comício. O evento foi marcado por gritos da plateia geralmente usados em campanhas petistas e por elogios a Pimenta, potencial candidato a governador em 2026.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/05/governo-lula-cria-11-cargos-e-preve-ministerio-extraordinario-para-rs-ate-marco-de-2025.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Só pra PenTelhar. . .
Pela incomPeTência do PimenTa revelada à frente do ministério da propaganda (enganosa) e da verdade (reversa) não há motivo para “se-preocupar-se”!
Intervenção vermelha no RS: o expresidi/atualpreside lula quer jogar PimenTa no Leite!
“Tales: Leite diz a aliados não estar satisfeito com indicação de Pimenta”
(Colaboração para o UOL, em São Paulo, 16/05/24)
“Em conversa com aliados, o governador do Rio Grande do Sul Eduardo Leite (PSDB) demonstrou insatisfação com a indicação de Paulo Pimenta, atual ministro da Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência), para coordenar a resposta às enchentes que devastaram o Estado, revelou o colunista Tales Faria no UOL News desta quarta (15).”
“Apurei junto ao comando nacional do PSDB, com quem Eduardo Leite se comunicou, que ele não está ‘nem um pouco satisfeito’ com a indicação de Paulo Pimenta para a interlocução do governo federal sobre as enchentes.”
“Leite não quer um atrito com o governo federal a esta altura. Ele disse que vai esperar o presidente Lula chegar lá [no RS] para ver se isso se confirma. O que o espantou não foi só o fato de não ter sido comunicado antes, mas ele disse que não dá para ter dois comandos na enchente.”
No entanto, não é dessa forma que o Palácio do Planalto pensa. Para Lula, precisa ter alguém no Sul para fazer a interlocução com o governador. Não é tirar o comando dele. Diz o Lula que a indicação do Pimenta não irá desfazer a linha direta do governador com ele. Mas isso é algo que está criando esse atrito. Com o Lula lá, haverá uma conversa com o governador para aparar estas arestas.
Tales Faria, colunista do UOL
Na opinião de Tales, a indicação de Pimenta foi equivocada por criar um atrito desnecessário com Leite por conta dos planos políticos dos dois gaúchos.
Pimenta tem planos políticos para o Rio Grande do Sul. Diz-se até que ele pode vir a ser candidato ao governo do Esado. Por um lado, Lula o escolhe por ser alguém de lá e entender mais do Estado, mas cria outra aresta com um pré-candidato a governador indo tratar com alguém que também tem seus objetivos eleitorais.
“Não me parece uma escolha adequada colocar Pimenta nessa situação. Seria melhor até o [Geraldo] Alckmin, que tem seu passado no PSDB e tem uma boa relação com o governador. Teria até mais autoridade.
“A escolha não foi feliz, muito embora Pimenta entenda do Rio Grande do Sul, tenha ajudado a cuidar das enchentes e possa continuar auxiliando, mas não nessa posição de interlocutor em um momento no qual o governador acha que estão querendo tirar poder dele.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/05/15/tales-leite-diz-a-aliados-nao-estar-satisfeito-com-indicacao-de-pimenta.htm)
Só pra PenTelhar. . .
Lembrando que o tal PimenTa (nos olhos dos outros é colírio) é o “ministrim da propaganda (enganosa)” e da “verdade (reversa)”!
Governico da PeTezuela, desprestigiadamente desprestigiado!
“Doação humilhante”
São injuriosos os 150 mil dólares oferecidos por Joe Biden de socorro às vítimas gaúchas, menos de três semanas depois de fechar pacote de R$487 bilhões para a Ucrânia. O governo brasileiro deveria reunir o que resta de dignidade e recusar a merreca, que não dá para quase nada.
(Coluna CH, DP, 15/05/24)
Só pra PenTelhar. . .
Biden conhece bem a quadrilha!
Mais uma inutilidade oficialmente oficializada!
“Entre aspas, ‘comissão de ética’ virou pizzaria”
(Coluna CH, DP, 15/05/24)
A “comissão de ética pública” da Presidência da República agora pode ser grafada assim, sem maiúsculas e entre aspas, após constranger o País livrando Vinicius Marques Carvalho, chefe da Controladoria Geral da União (CGU), de ação de conflito de interesses por renegociar acordo de leniência com a ex-Odebrecht, atual Novonor, que contratou a banca de advocacia com suas iniciais. Ele diz estar afastado e que sua mulher hoje dirige a VMC, como não se beneficiasse do belíssimo contrato.
Rasgando a confissão
No acordo, a ex-Odebrecht também concordou em pagar multa bilionária por haver subornado autoridades do governo do PT e seus aliados.
Na cara dura
A ex-Odebrecht, que contratou a banca VMC para sua defesa, tenta se livrar das multas e renegocia o acordo com a CGU… chefiada por VMC.
Acabou em pizza
A “comissão de ética” não viu “evidências” de conflito de interesses na CGU de VMC renegociando acordo leniência com um cliente do VMC.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/no-congresso-comissao-de-mudanca-climatica-e-so-lacracao)
Mais uma inútil, porém, carí$$ima inutilidade!
“No Congresso, comissão de mudança climática é só lacração”
(Coluna CH, DP, 15/05/24)
Deputados e senadores correm para mostrar serviço instalando às pressas a Comissão Mista sobre Mudanças Climáticas, que existe desde 2008. Só depois de oito dias das primeiras mortes no Sul do País é que os parlamentares se mexeram para ativar a comissão que, até agora, serviu apenas para eleger a deputada Socorro Neri (PP-AC) presidente, com os senadores Humberto Costa (PT-PE) na vice e Alessandro Vieira (MDB-SE) como relator. A segunda reunião da comissão será hoje (15).
Viagens midiáticas
O primeiro requerimento a ser votado na comissão é para viajar ao RS, posar para fotos e “entender de perto” as mudanças climáticas.
Noves fora, nada
Após três anos de total inatividade, em 2023 o colegiado voltou a ser instalado. Foram cinco reuniões sem qualquer decisão relevante.
Sem o que mostrar
O vazio da comissão fica evidente quando consultados os seus relatórios finais, tipo balanço anual de atividades. O mais recente é de 2019.
Têm mais o que fazer
A comissão quer retirar do trabalho e ouvir Eduardo Leite, governador, e Sebastião Melo, prefeito de Porto Alegre, ocupadíssimos com o dilúvio.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/no-congresso-comissao-de-mudanca-climatica-e-so-lacracao)
Bom. . .Magda é Engenheira Civil, mestre em engenharia química, tem especializações em engenharia de reservatórios e avaliação de formações, além de produção de petróleo e gás e. . .funcionária de carreira!
“Lula se livra de Prates e escolhe ‘dilmista’ para presidir Petrobras”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 15/05/24)
O presidente Lula (PT) decidiu demitir o ex-senador Jean Paul Prates da presidência da Petrobras e escolheu em sua substituição a engenheira Magda Chambriard, que dirigiu a Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) durante o governo de Dilma Rousseff, ex-presidente afastada do cargo após processo de impeachment. Porém, ao contrário de Prates, Chambriard tem qualificação e experiência profissional que a credenciam ao cargo.
A demissão era esperada, mas foi consumada no dia seguinte à divulgação, na noite desta segunda-feira (13), do mau desempenho da Petrobras no primeiro trimestre de 2024, com redução expressiva do lucro líquido e a piora em vários fundamentos.
Junto à divulgação do resultado, a Petrobras anunciou pagamento de dividendos, o que surpreendeu e irritou o presidente da República, que tem conhecida posição preconceituosa contra os acionistas, ainda que a União seja o maior deles.
Novos dividendos irritaram Lula
De acordo com a Petrobras, será realizado pagamento de R$13,45 bilhões em dividendos e juros sobre capital próprio (JCP) intercalares equivalentes a US$2,61 bilhões. O mercado esperava valores superiores a R$3 bilhões.
O lucro líquido caiu 37,9% em relação ao mesmo período do ano passado, totalizando R$23,7 bilhões. O desempenho decepcionante derrubou os papéis da estatal em 2,74% nas ações ordinárias PETR3 e 1,80% para ações preferenciais PETR4.
O lucro antes de juros, impostos, amortização e depreciação (Ebitda) ajustado totalizou R$60,04 bilhões entre janeiro e março, queda de 17,2% em relação ao mesmo período de 2023.
Um presidente desqualificado
Prates não foi demitido pelos resultados ruins e sim porque Lula ficou irritado com o fato de ter sido surpreendido com o novo anúncio de pagamento de dividendos e de juros de capital próprio aos acionistas, em duas parcelas.
Os resultados divulgados nesta segunda-feira foram ainda mais fracos do que o esperado, assim como os dividendos anunciados foram igualmente mais baixos do que o mercado projetava.
Jean Paul Prates assumiu a presidência da maior empresa brasileira sem qualquer qualificação ou experiência profissional que o recomendasse, por essa razão não demoraria a cometer erros de gestão. E sempre pareceu hesitante entre priorizar os interesses da empresa, dos quais progressivamente tomava conhecimento, ou permitir que a Petrobras fosse subjugada à interferência política de Lula.
Informação privilegiada sob investigação
Recentemente, Prates protagonizou um caso que levantou suspeitas, mas o mercado parece ter colocado o escândalo na conta da “inexperiência” do então presidente da Petrobras.
Sob pressão do presidente Lula, ele concedeu entrevista a um site de finanças anunciando mudanças na política de dividendos. A entrevista seria publicada logo após as 14h, com o mercado de ações em pleno funcionamento. Por isso, suas declarações derrubaram os papéis da estatal, gerando uma perda de valor de mercado na empresa superior a R$50 bilhões em menos de um dia. Recorde histórico.
O problema é que há suspeitas de vazamento antecipado das declarações de Prates ao site de notícias. É que, pelas 10h, ao menos 4 horas antes da publicação da entrevista bombástica, um grupo de investidores fez forte aposta na queda das ações da Petrobras naquele mesmo dia. Estima-se que essa jogada rendeu ao grupo um lucro de mais de R$10 milhões na operação.
A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) decidiu investigar a eventual ocorrência de informação privilegiada, levando a oposição a suspeitar do envolvimento do próprio Prates. Sua demissão também era esperada por deputados federais, caso a CVM confirmasse seu envolvimento, mas a entidade ainda não divulgou o resultado de sua apuração.
Ela foi contra paridade internacional
Magda Chambriard foi contra a interferência do governo para alteração da política de preços da Petrobrás, no governo de Michel Temer, sobretudo relação ao Preço Paritário de Importação (PPI) do diesel. Essa posição, considerada anacrônica, coincide com a opinião do atual presidente da República.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/lula-se-livra-de-prates-e-escolhe-dilmista-para-presidir-a-petrobras)
Huuummm. . .”desqualificado”. . .porém, seguramente, sai muito mais rico do que quando entrou!
À conferir!
Se não quebrarmos esse paradigma, continuaremos andando em círculos!
. . .”O eleitor não quer “perder o voto”, quer votar em quem vai ganhar, em quem acha que pode ter chances. Ao pensar assim anos antes da eleição, o brasileiro elimina as chances de surgimento de novas lideranças.”. . .
“A reeleição de Lula no país refém do voto útil”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 14/05/24)
A pesquisa Genial/Quaest feita esta semana mostra que 55% dos brasileiros são contra dar mais uma chance ao presidente. Em seu terceiro mandato, Lula fez campanha jurando de pés juntos que não se candidataria à reeleição.
Mal começou o governo, já dizia em entrevista a jornalistas amigos que depende. Vai que precisam dele e que ele, mesmo com 81 anos, esteja com saúde impecável. Como negar?
Depois surge José Dirceu dizendo que Lula tem de ser candidato à reeleição mesmo e ainda quer mais um mandato para o PT a partir de 2030. Fernando Haddad já declarou que, para ele e para o PT, o candidato natural é Lula.
Nos bastidores, Lula já articula para ter um novo vice, do PMDB. Falam muito agora no filho de Jader Barbalho, o governador do Pará, Helder Barbalho. Simone Tebet também continuaria no páreo. O companheiro Alckmin e seu PSB parecem carta fora do baralho nos planos de futuro.
Jair Bolsonaro também prometeu que não se candidataria à reeleição. Em sua primeira campanha presidencial, era ousado. Prometia que acabaria com o instituto da reeleição, a começar por ele próprio, que não concorreria.
Depois, conforme o barco foi correndo, as coisas foram mudando. Passou a dizer que a promessa inicial era aprovar uma grande reforma política e daí não ser mais possível a reeleição de prefeitos, governadores e presidentes. Como a reforma não foi feita, ele é que não iria abrir mão de concorrer.
No final, concorreu, perdeu, jamais reconheceu a derrota e vive alimentando em seus seguidores a ideia de que algo esquisito aconteceu nas urnas. Afinal, ele é tido pelos devotos como o ex mais querido do Brasil.
Agora inelegível, articula um substituto para 2026. Do jeito que é a política nacional, nem sabemos se realmente será necessário. Aqui os políticos têm um trem expresso que os transporta em velocidade máxima do inferno ao céu.
Tanto Lula quanto Bolsonaro têm ótimas perspectivas para 2026. O país pode se dizer cansado da polarização narcísica e violenta entre os dois. Muitos eleitores podem manifestar que não aguentam mais o clima beligerante e a baixaria na arena política. Será da boca para fora.
Você pode amar ou odiar Lula e Bolsonaro, só não pode negar que são carismáticos e que têm uma base consolidada. Nas urnas, a última disputa foi apertadíssima. São nomes grandes. O brasileiro é refém do voto útil e os dois são grandemente beneficiados por essa ideia.
O eleitor não quer “perder o voto”, quer votar em quem vai ganhar, em quem acha que pode ter chances. Ao pensar assim anos antes da eleição, o brasileiro elimina as chances de surgimento de novas lideranças. Os nomes já consolidados obviamente reforçam isso para não perder poder. Ouvimos as pessoas dizerem que querem um fulano, nome novo, mas essa ainda não é a vez dele. Daí é que não vai ser mesmo, já que o inviabilizam antes de voar.
Os reféns do voto útil vão eternamente votar em quem não querem que seja eleito. Com isso tentam evitar que outra pessoa, que querem menos ainda, seja eleita. Como andamos em campanha eleitoral permanente há uns 10 anos, os candidatos serão sempre os mesmos. O Brasil pode dizer aos quatro ventos que cansou de Lula e não o quer de novo. Se vai deixar de votar nele são outros quinhentos.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/tv/madeleine-lacsko/a-reeleicao-de-lula-no-pais-refem-do-voto-util/)
Da série: “fake news” são todas as notícias contra o governo”!
“Nós ainda, além da catástrofe, além da desgraceira toda, nós ainda temos um grupo de negacionista, de pessoas que tentam destruir as coisas boas que estão acontecendo. Tem muita gente, voluntário, militares, se matando de trabalhar para ajudar, e tem pessoas que continuam vendendo mentira, continuam vendendo desgraça, continuam inventando história”, disse o petista, que complementou.
“Nós precisamos ter muito cuidado para que a gente não permita que esses provocadores baratos, essa gente que vive mentindo, que vive fazendo fake news, leve alguma vantagem”.
(Presimente da PeTezuela durante reunião ministerial, segundo o Antagonista, ontem)
Matutando bem. . .
Será que foi um recado para o Billy The Kid?
Só pra PenTelhar. . .
Se notícias contrárias ao governo são “fake news”, então, pesquisas contrárias serão “fake researches”?
Respostas para o PimenTa (nos olhos dos outros é colírio), ministrim da propagando & verdade da PeTezuela. . .
Pelo histórico da quadrilha PeTralha, dos 12,2 Bi periga chegar ao RS apenas o vírgula 2!
“Dinheiro com escala”
O crédito extraordinário de R$12,2 bilhões aberto pela medida provisória de Lula (PT) “para o Rio Grande do Sul” prevê distribuir todo o bolo de dinheiro público entre doze ministérios do governo… para ajudar o Sul.
(Coluna CH, DP, 14/05/24)
À conferir!
Estará a corja vermelha definhando?
“Haddad lidera rejeição”
Impressiona a rejeição de Fernando Haddad apurada em pesquisa Quaest de ontem (13). É o petista com maior rejeição (51%) nos cenários para presidência em 2026. Supera Lula (49%) e Gleisi Hoffmann (34%).
(Coluna CH, DP, 14/05/24)
Só pra PenTelhar. . .
Adoraria ver a lambisgoia das araucárias candidata à presidANTA, só para ter o prazer de NÃO VOTAR nela!
Deles, o haddad é o menos “piorinho”! Mas. . .será cremado na sua poioca, pelo fogo amigo dos “cumpanhêrus”. . .
PeTezuela ceifando seus rizicultores?
“Produtores estranham importação milionária (e desnecessária) de arroz”
(Cláudio Humberto, coluna CH, DP, 14/05/24)
A estranhíssima medida provisória do presidente Lula autorizando a milionária importação de arroz surpreendeu a Federarroz (Federação das Associações de Arrozeiros do Rio Grande do Sul), que representa 6 mil produtores. A compra está a cargo da Conab, empresa pública de abastecimento dirigida por Edegar Pretto, radical petista ligado ao MST. “Inexiste risco de desabastecimento”, garante a entidade, citando a projeção da safra 2023/2024 estimada em suficientes 7.150 toneladas.
Sem justificativa
Mesmo dificuldades com escoamento da produção, em razão das estradas interditadas, “serão brevemente superadas”, diz a Federarroz.
Dinheiro a rodo
A MP de Lula autoriza comprar 1 milhão de toneladas, para alegria dos importadores. Já reservou R$416 milhões a para 104 mil toneladas.
Desnecessária
Para o vice-presidente da Comissão de Agricultura, deputado Rodolfo Nogueira (PL-MS), a MP do Arroz é “intempestiva e desnecessária”.
O problema
“O governo precisa resolver o problema do escoamento do produto e da emissão da nota fiscal para o transporte”, cobra o parlamentar.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/produtores-estranham-importacao-milionaria-e-desnecessaria-de-arroz)
Matutando bem. . .
“O campo é o mundo; e a boa semente são os filhos do reino; e o joio são os filhos do maligno.” (Mateus 13)
Na PeTezuela, avança o joio!
. . .”Pensar o direito ao protesto como uma questão de política pública exige uma mudança de olhar.”. . .
“O protesto como política pública”
(Eraldo Souza dos Santos, doutorando em filosofia na Universidade Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Políticas & Justiça, FSP, 13/05/24)
Seria o direito ao protesto uma questão de política pública? A pergunta soa, em um primeiro momento, contra-intuitiva. Protestamos, entre outras razões, para que o governo implemente determinadas políticas públicas ou para que aprimore as políticas públicas existentes. Protestar seria, desse ponto de vista, um dos meios pelos quais os cidadãos buscam garantir que a justiça seja realizada através da política institucional. Além disso, o protesto é visto frequentemente por aqueles no poder antes de tudo como um empecilho para a realização de políticas públicas. Protestar seria, nessa perspectiva, um dos meios usados pela população para dificultar a realização de certos fins.
Fato é que tratamos o exercício do direito ao protesto, sobretudo quando exercido sob a forma de manifestações de massa nas ruas do país, como uma questão fundamental de política pública. Na maior parte dos casos, atos de protesto se apresentam como um inconveniente, colocando em xeque o ir e vir de transeuntes e motoristas. Muitos lançam acusações de “baderna” ou “desordem” contra os movimentos sociais e os acusam de atacar os direitos daqueles impactados pelas manifestações, sobretudo dos trabalhadores que querem voltar para casa no final do dia. A isso somam-se apelos à proteção da propriedade pública e privada contra depredação por manifestantes. A polícia, quando não as Forças Armadas, é convocada a desempenhar um papel central na gestão do protesto de rua e a usar a violência estatal contra os manifestantes caso necessário para reestabelecer a “ordem pública”.
O protesto se torna, nesse panorama, uma questão de política pública através da criminalização das ações dos manifestantes e dos movimentos aos quais pertencem. Na Europa e nos Estados Unidos, ativistas assistiram na última década à criminalização progressiva de sua ação política. No Reino Unido, por exemplo, o novo Public Order Act criminaliza em termos vagos a “interferência em infraestruturas nacionais essenciais” como rodovias tendo em vista a ação de movimentos contra a crise climática como Extinction Rebellion. Entre nós, movimentos sociais de esquerda têm insistido que a Lei antiterrorismo nº 13.260, sancionada por Dilma Rousseff antes dos Jogos Olímpicos de 2016, contribuiu para intensificar a criminalização de movimentos sociais no país. Uma série de projetos de lei relacionados à definição de terrorismo têm sido apresentados por partidos de direita desde então, a maior parte durante o governo de Jair Bolsonaro. Se aprovados, tais projetos poderão criminalizar ainda mais a ação de movimentos sociais como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
No Brasil e no mundo, o princípio que rege o protesto como questão de política pública é a ideia de que a ordem atual precisa ser respeitada, conservada, preservada e protegida. Mas partir desse princípio é pressupor que a ordem pública e política atual é justa. Os movimentos sociais progressistas de nosso tempo desafiam tal ideia, ao insistir nas ruas que a ordem atual tem sido usada para perpetuar a injustiça e a desigualdade. Do ponto de vista de tais movimentos, a ordem pública e política atual esconde uma desordem mais profunda.
Pensar o direito ao protesto como uma questão de política pública exige uma mudança de olhar. Em vez de nos perguntarmos se o ativismo é inconveniente para a ordem pública, precisamos nos perguntar se os atos de protesto em questão contribuem para a realização da justiça e da igualdade e, em caso positivo, se não deveríamos nos juntar ao movimento. Precisamos igualmente nos perguntar se não temos a obrigação enquanto cidadãos de lutar por políticas públicas que garantam que ativistas possam exercer seu direito ao protesto.
Em uma sociedade tão injusta e desigual, não deveríamos todos, talvez, ser ativistas? Essa é, em última instância, uma questão que a lei e o governo, com seus dispositivos de criminalização, não podem responder por nós. Uma questão que o ativismo – como prática democrática – nos provoca a responder, sempre de novo.
O editor, Michael França, pede para que cada participante do espaço “Políticas e Justiça” da Folha sugira uma música aos leitores. Nesse texto, a escolhida por Eraldo Souza dos Santos foi “The Times They Are A-Changin” de Bob Dylan (*).
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/blogs/politicas-e-justica/2024/05/o-protesto-como-politica-publica.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista
(*) Com legendas em Português em: https://www.youtube.com/watch?v=bEt53EECzN4
. . .”Corte tem dado as duas mãos e sido uma verdadeira mãe para o governo Lula.”. . .
“O Supremo no varejo”
(Dora Kramer, FSP, 13/05/24)
Quando começou a circular, a ideia de que o Executivo pretendia firmar uma aliança com a instância máxima do Judiciário a fim de criar um atalho de ultrapassagem às dificuldades do Planalto no Legislativo pareceu muito esquisita. Mais que isso. Institucionalmente inexequível, social e politicamente inaceitável.
Por uma questão básica: o preceito republicano da harmonia pressupõe a independência entre os Poderes. Cláusula pétrea. O Supremo Tribunal Federal poderia se manter distante de acertos feitos sob a égide das conveniências políticas sem criar crise alguma e muito menos deixando de se manter fiel à função de guardião da Lei Maior.
Não foi essa, no entanto, a escolha do STF. A maioria preferiu descer ao patamar do varejo da política para dar a mão e ser uma verdadeira mãe na resolução de problemas que o Planalto não conseguiu resolver pela via da negociação parlamentar. Os ministros prestaram-se ao serviço do socorro em várias ocasiões.
As duas mais recentes são particularmente espantosas, para não dizer desonrosas para a credibilidade da corte.
A liminar e outros quatro votos a favor da cobrança de tributos das folhas de pagamentos de prefeituras e mais 17 setores privados levaram o Congresso a aceitar um acordo de meio-termo até então rejeitado em votações de clareza inequívoca.
Na ação de constitucionalidade da Lei das Estatais, os juízes abriram uma janela de admissão das indicações dadas por eles mesmo como inconstitucionais em cargos de conselhos e direção nas empresas feitas pelo atual governo, ao arrepio da Constituição.
Em ambos os casos o STF prestou-se a gambiarras muito semelhantes àquela que preservou os direitos políticos de Dilma Rousseff na decisão do impeachment.
O toma lá dá cá entre Legislativo e Executivo está incorporado como normal. Já a entrada do Supremo no jogo em cena aberta sinaliza um novo anormal.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2024/05/o-supremo-no-varejo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
E a pergunta que não quer calar:
Será que essas constantes viagens internacionais de certas proeminentes “otoridades” tem algo a ver com esse “novo anormal”?
Síntese: fake news é toda notícia contra o governo!
. . .”Dizem que fake news é crime sem definir o que é fake news.”. . .
“Um circo em torno das fake news”
(Madeleine Lacsko, O antagonista, 13/05/24)
Se o debate atual sobre fake news tivesse um mínimo de seriedade, teríamos uma definição precisa e objetiva sobre o significado dessa expressão. O que são fake news? Você sabe dizer?
Alguns andam dizendo que é tudo aquilo desfavorável para o governo Lula. Talvez a esquerda brasileira tenha decidido copiar Donald Trump, que acusava de fake news a grande mídia que o criticava. Dizia que as notícias eram fake news, depois passou a dizer que emissoras e jornais eram fake news e terminou dizendo a jornalistas que eles, pessoas, eram fake news.
O termo foi completamente solapado. Donald Trump chegou a dizer em uma entrevista que ele criou o termo fake news, mas isso também era fake news. Dicionários famosos vieram a público informar que a expressão começa a ser dita no século XIX.
No nosso caso brasileiro, a falta de consenso sobre o significado é perigosa. Muita gente acha que fake news é mentira. Agora, muitas autoridades dizem que fake news é crime. Se mentira é crime, então somos todos criminosos? Ou só algumas mentiras são criminosas?
Parece uma questão infantil, mas é um truque perigoso do autoritarismo. Aponta-se para a questão moral como se fosse criminal. É o primeiro passo para parar de punir delitos e conseguir punir qualquer indivíduo que incomode.
Explico o caminho levando em conta as tais fake news. Não há uma definição legal. O livro mais completo sobre o tema, Psychology of Fake News, da editora Routledge, tem uma definição precisa. É algo que parece uma notícia jornalística mas tem informações falsas e geralmente tom sensacionalista. Se a definição for essa, muito do que os influenciadores fazem em redes sociais não se encaixa em fake news.
Há pesquisadores que definem fake news unicamente como os movimentos fabricados para desinformar propositalmente. Tem gente que segue Trump e chama de fake news os erros da imprensa. Outros chamam mentiras propositais de fake news. E haverá até os que chamem de fake news enganos honestos.
Qual a nossa definição aqui no Brasil? Não tem, cada um usa como quer. Isso é um perigo quando falamos de algo que se pretende criminalizar. Dizem que fake news é crime sem definir o que é fake news. Quais os critérios para decidir quais fake news estão ou não sendo investigadas pelo governo? Não sabemos.
Junto com esse discurso vem a moralização sobre a mentira. Mentir é errado, pode ser até criminoso. Teve até ministro gravando vídeo dizendo que mentira é pecado. Só que todos mentem e todos pecam. Como definir quais pecados merecem atenção do Estado e quais mentiras são criminosas?
A falta de definição favorece impulsos autoritários. Todos mentem e todos pecam. Em vez de punir todos, uma opção pode ser primeiro procurar quem deve ser punido e depois justificar com a mentira ou o pecado, que estão na folha corrida de todos.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/videos/narrativas/um-circo-em-torno-das-fake-news/)
Óh, meu rei! Será que “grampinho” ouviu o “painho”?
“A gente vê um governo envelhecido. Um governo que continua preso ao passado, seja na prática política, seja nas ações e planos de trabalho e de governo em si. Nas práticas políticas porque não souberam fazer uma construção política mais ampla, reeditaram a lógica do passado, do próprio PT, do toma lá dá cá”, declarou o vice-presidente do União.
“[É] Um governo extremamente dominado por quadros petistas. Então, não é um governo plural. Outros partidos ocupam espaços periféricos, menos relevantes. E quando se trata de discutir a agenda do país, quando se trata de discutir políticas públicas, prioridades, rumos e caminhos, essas discussões acontecem intramuros, exclusivamente, entre os petistas. Então, é um governo que cheira a mofo em relação à prática política. E também cheira a mofo em relação às ações de governo, aos projetos para o país”, acrescentou.
(ACM Neto, vice presidente do UB, em entrevista ao Correio da Bahia, segundo o Antagonista, em 13/05/24)
Será mesmo que o UB abrirá mão de 3 sonhos de consumo da corja política?
…”o União tem três ministérios no governo Lula: Turismo, com Celso Sabino; Comunicações, com Juscelino Filho e Integração Regional, com Waldez Góes.”…
“União Brasil prepara desembarque do governo Lula”
(Wilson Lima, O Antagonista, 13/05/24)
Dirigentes do União Brasil, partido que tem a terceira maior bancada da Câmara, voltaram a defender ao longo do final de semana o desembarque do governo Lula após a enquadrada dada pelo petista em um prefeito da sigla no interior da Bahia.
Na sexta-feira da semana passada, Lula classificou como “falta de respeito” a ausência do prefeito na solenidade de inauguração do Hospital Estadual Costa das Baleias e na visita ao campus Paulo Freire da Universidade Federal do Sul da Bahia (UFSB).
“Eu não o conheço. Eu só quero dizer para vocês é que é uma falta de respeito o prefeito não estar aqui, agora, na inauguração, agradecendo ao governador Jerônimo [Rodrigues] de ter feito um hospital aqui, de agradecer ao Lula pela universidade aqui, pelas escolas técnicas…”, disse o petista no ato público.
A declaração foi mal digerida por integrantes da sigla, que viram no gesto uma cobrança de fidelidade a todos os membros do partido. Hoje, o União tem três ministérios no governo Lula: Turismo, com Celso Sabino; Comunicações, com Juscelino Filho e Integração Regional, com Waldez Góes. Este último é da cota do ex-presidente do Senado, Davi Alcolumbre (AP).
União Brasil x PT nas eleições municipais
Nas eleições de 2024, o partido será oposição ao governo Lula na disputa municipal em nove das dez principais capitais brasileiras. O principal exemplo é São Paulo. Na cidade mais populosa do Brasil, o União terá candidatura própria: a do deputado federal Kim Kataguiri (SP). Kataguiri fará parte do hall de candidaturas de oposição à de Guilherme Boulos (PSOL), apoiado publicamente por Lula.
Em 2026, o União deve ter candidatura própria: a do governador de Goiás, Ronaldo Caiado. Na visão de alguns dirigentes do partido, conforme apurou O Antagonista, esse desembarque deveria ocorrer ao longo do ano que vem justamente de olho na próxima disputa presidencial.
Para alguns integrantes da sigla, a pré-candidatura de Caiado pode ser afetada caso o partido mantenha o apoio ao governo Lula. Além disso, nesta segunda-feira, o vice-presidente do União Brasil, ACM Neto, criticou publicamente o governo Lula em entrevista ao jornal Correio da Bahia.
A fala, conforme dirigentes da sigla, foi vista como sinal claro a outros integrantes do partido para um futuro desembarque.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/uniao-brasil-prepara-desembarque-do-governo-lula/)
Mas. . .o papel do lula é “Chaves”!
“‘O papel do Brasil é chave na eleição da Venezuela’, afirma principal candidato opositor na Venezuela”
(Janaina figueiredo, O Globo, 13/05/24)
À frente na maioria das pesquisas, Edmundo González Urrutia diz que é possível derrotar o chavismo e pede a Lula que esteja atento ao processo eleitoral
. . .
(+em: https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/05/13/o-papel-do-brasil-e-chave-na-eleicao-da-venezuela-afirma-principal-candidato-opositor-na-venezuela.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Matutando bem. . .
O Edmundo González Urrutia é um “sonhador”!
Mas, como já dizia o poeta. . .”Menor que meu sonho não posso ser” (Lindolfo Bell)
E o Genial Paulinho da Viola:
https://www.youtube.com/watch?v=6aIzRH9ghMA
. . .”Uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira (13) pela Genial/Quaest aponta que, para maioria dos entrevistados, o presidente Lula (PT) não merece ser reeleito para o cargo em 2026.”. . .
“Para 55%, Lula não merece ser reeleito em 2026, aponta Quaest”
(Do UOL, em São Paulo, 13/05/24)
O que aconteceu
55% dos entrevistados responderam que Lula não merece mais uma chance no cargo em 2026. Outros 42% avaliam que o petista merece uma nova chance e 3% não sabem ou não responderam.
Lula tem menos apoio no eleitorado masculino, mais jovem e de renda mais alta. Entre os homens, 59% são contra um novo mandato, 38% são favoráveis e 3% não responderam. Na faixa etária de 16 a 34 anos, são 57% contrários à reeleição, 39% a favor e 4% não responderam.
A faixa de renda mais avessa ao petista é a que ganha mais de cinco salários mínimos. Nela, 66% dos entrevistados acham que Lula não merece ser reeleito, 29% avaliam que ele merece e 5% não sabem ou não responderam. Já entre os que ganham até dois salários mínimos, 54% dizem que Lula merece um novo mandato, 43% afirmam que não e 3% não sabem ou não responderam.
O pior cenário para o petista é no Sudeste. Na região, 63% avaliam que ele não merece um novo mandato, contra 33% que dizem que sim e 4% que não sabem ou não responderam. O petista também teve desvantagem no Sul (59% são contra a reeleição e 39% a favor) e nas regiões Norte e Centro-Oeste, que aparecem juntas na pesquisa (58% a 37% contra a reeleição).
Lula teve mais apoio no Nordeste. Na região, 60% responderam que ele merece um novo mandato, 38% que não e 2% não sabem ou não responderam.
Apoio foi maior entre idosos
O maior apoio a Lula vem de fatias tradicionais do eleitorado do petista. A taxa dos que acham que ele merece a reeleição foi maior entre mulheres (45%) do que homens (38%) e que têm escolaridade até o ensino fundamental (54%).
Lula tem mais apoio entre idosos do que nas outras faixas etárias. Entre os participantes com 60 anos ou mais, 48% acham que ele merece a reeleição, 48% dizem que não e 4% não sabem ou não responderam. Já entre os mais jovens, de 16 a 34 anos, 57% não acham que ele mereça ficar no cargo e 39% acham que sim, enquanto 4% não sabem ou não responderam.
A pesquisa mostra Lula com números melhores do que os de Bolsonaro para 2026. Em relação às próximas eleições presidenciais, 47% afirmam que votariam no petista, contra 49% que não votariam, 2% que não o conhecem e 2% que não responderam. Para Bolsonaro, 39% votariam, 54% não votariam, 5% não o conhecem e 2% não responderam.
A pesquisa foi feita de 2 a 6 de maio por meio de 2.045 entrevistas presenciais. O nível de confiança é 95% e a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/05/13/pesquisa-quaest-eleicoes-presidenciais-chances-reeleicao-lula-2026.htm)
Só pra aPimenTar. . .
Portanto, aja ministério da propaganda & verdade, antes que a vaca vá pro brejo sem tempero!
Só para refletir!
13 de maio, Dia da Abolição da Escravatura: é para celebrar?
A grosso modo, “me-sinto-me” escravo dessa PaTifaria promovida diuturnamente por certas “otoridades”.
Será que algum dia surgirá uma Princesa Isabel para abolir esse tipo de escravidão?
O sucessor
Com o recém falecimento da dep. fed. Amália Barros, Nelson Ned Previdente, também do PL-MT, será o seu sucessor:
Eis o pedigree do “Nelson Barbudo”:
Projetos polêmicos e embates:
Em sua primeira passagem pela Câmara, Nelson Barbudo relatou projetos considerados importantes pelos bolsonaristas, como os projetos que propunham regulamentar e ampliar a caça de animais no país e outro que proibia o uso da palavra carne em embalagens de alimentos que não são de origem animal. Nenhuma das propostas chegou a ser aprovada e os projetos seguem em tramitação na Câmara.
Barbudo já foi acusado de machismo:
Ele falou para a deputada Tabata Amaral (PSB-SP) ficar “quietinha e pianinha” durante uma sessão na Comissão de Meio Ambiente da Câmara em dezembro de 2019 para discutir o projeto sobre caça no Brasil que Barbudo relatava. Na ocasião, a deputada o acusou de machismo.
Multado por desmatamento em 2005:
Expoente da bancada ruralista, Barbudo foi multado pelo Ibama em 2005 por “desmatar florestas ou outras formas de vegetação consideradas de preservação permanente”. Quando o caso foi revelado pela imprensa em 2022, ele afirmou que a fazenda havia sido vendida em 2009. Em 2020 ele apresentou na Câmara um projeto que limita o valor das multas ambientais no país. A proposta segue em tramitação na Casa.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/05/12/nelson-barbudo-deve-assumir-cadeira-de.htm)
Até com o chefete?
“Após 10 dias vendo os gaúchos e gaúchas enfrentando a ira da natureza, confesso que perdi a paciência com mentirosos.”
(Paulo PimenTa (nos olhos dos outros é colírio), ministrim da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, no UOL, hoje)
Desculpe, corrigir. Não é ministro das Comunicações, mas Ministro da Propaganda e da Verdade
Huuummm. . .a agências para a propaganda já foram licitadas. Mas, a verdade sobre as licitações ainda não veio à tona!
Gestão ZERO!
. . .”Número de empregados de estatais volta a crescer durante o 3º mandato de Lula, que diz querer fortalecer empresas públicas.”. . .
“Governo gastará R$ 27 bi com 17 estatais dependentes em 2024”
(Geraldo Campos Jr e Gabriel Benevides, Poder360, 12/05/24).
Das 44 empresas estatais sob controle direto da União, 17 dependem de recursos do Tesouro Nacional para manter as operações. O governo estima que R$ 27 bilhões serão destinados dos cofres públicos para as companhias dependentes em 2024.
Os dados estão no Painel das Empresas Estatais, elaborado pelo Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos. As informações vão até fevereiro.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/economia/governo-gastara-r-27-bi-com-17-estatais-dependentes-em-2024/)
Só pra PenTelhar. . .
1) Você já viu algum empresário inflar o quadro de empregados para fortalecer sua empresa?
2) Para que serve o Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos?
Sobre os 2 questionamentos:
1) Reza a lenda, que o “pulo do gato” da WEG foi na década de 70, ocasião em que contratou 300 Engenheiros para fortalecer a empresa. O resto da história de sucesso, nós conhecemos.
2) Sob o comando da ministrinha Esther Dweck e considerando o explícito na matéria, o Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, serve apenas para compilar os dados da incomPetência da sua equipe!
E. . .dá-lhe impostos!
O “franciscano” governo impostor!
“Quem quer dinheiro?”
Fez parte do acordo para a aprovação do imposto DPVAT no Senado a liberação de R$3,6 bilhões (de R$5,6 bilhões) em emendas de comissão vetadas por Lula. No dia seguinte à aprovação, o veto foi derrubado.
(Coluna CH, DP, 12/05/24)
Só pra Pentelhar. . .
No covil, já se debate a mudança do slogan do governo da corja vermelha para “é dando que se recebe” ou “meu reino por uma toga”!
Barafunda no covil do ex presidiário!
“Onze ministros viram alvo por mau comportamento”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 12/05/24)
Já são 11 os ministros de Lula dos quais deputados exigem explicações sobre má conduta no enfrentamento ao desastre no Rio Grande do Sul causado pelas chuvas. Em pior situação está o ministro da Propaganda, Paulo Pimenta (Secom), que acionou a Polícia Federal para investigar cidadãos e parlamentares por críticas em redes sociais. São seis pedidos de convocação e um de informação. Pimenta acabou complicando Ricardo Lewandowski (Justiça), que soma cinco pedidos de convocação.
Boca suja
Pimenta ainda tem que explicar fala sobre “botar pra f* com eles” em reunião sobre as enchentes no Rio Grande do Sul.
Explica, Marina
Marina Silva (Meio Ambiente) também está na lista de convocação para explicar impactos ambientais e as ações tomadas em resposta à crise.
Purificadores para Gaza
Sobrou para o chanceler de enfeite Mauro Vieira explicar o envio de purificadores de água para a Gaza enquanto o Sul precisa de socorro.
Só atrapalha
Deputados também querem que Rui Costa (Casa Civil) explique conduta da ANTT, que barrou e multou caminhões com doações ao Sul.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/onze-ministros-viram-alvo-por-mau-comportamento)
Só pra PenTelhar. . .
E qual a solução? Ora, simples: criar o ministério da dissimulação & caradurismo!
Será que ele sabe onde está alocada a “Piroga do Cabral”?
“Governador da Bahia não sabe quanto ganha um professor”
(Deborah Sena, Diário do Poder, 11/05/24)
O governador petista, Jerônimo Rodrigues, que ascendeu na política após ocupar o cargo de Secretário de Educação. passou vergonha ao mostrar desconhecimento sobre o piso salarial dos professores em seu estado. Em entrevista ao portal UOL, o político, teve que consultar a assessoria para responder a pergunta da jornalista Fabíola Cidral sobre o provento dos educadores. Logo internautas repercutiram a gaffe. A imprensa local e deputados de oposição também mencionaram o fato.
“Parece até piada… governador, professor, ex-secretário de educação da Bahia, esse NÃO SABER demonstra descaso total”, publicou o deputado estadual Robinho (União).
Com a aplicação do Piso Nacional da Educação (PNE), que implica no reajuste de 14,82% para as carreiras do Magistério da Educação Básica, o salário base do professor com carga horária de 40 horas semanais sairá dos atuais R$ 3.850 para R$ 4.420,55 no estado baiano.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/uncategorized/governador-da-bahia-da-vexame-ao-mostrar-que-nao-sabe-quanto-ganha-um-professor)
Só pra PenTelhar. . .
Mas, seguramente, ele sabe de cor e salteado o valor do seu polpudo salário & penduricalhos!
Ooops. . .nossos “representantes” roubaram a letra “m” em arrobarem. . .
Nossos “representantes” no inútil congresso nacional, não dormem de touca, não!
“Aliados de Bolsonaro querem ampliar de 8 para até 18 os assessores pagos pela União a ex presidentes”
(Karina Ferreira, portal Terra, 11/05/24)
Seis deputados aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentaram um projeto de lei na Câmara dos Deputados nesta quinta-feira, 9, que prevê que a União pague por mais assessores para os ex-presidentes da República.
Atualmente, a lei aprovada em 1986 prevê que, após o mandato, os ex-chefes do Executivo tenham direito ao apoio pessoal e segurança de seis servidores, além de dois motoristas e dois veículos, tudo custeado pela União. O que os deputados estão propondo agora é que os ex-mandatários passem a ter até 16 servidores – quatro a mais do que a regra atual -, além dos dois motoristas e dois veículos que já têm garantidos. A apresentação do projeto foi revelada primeiramente pelo colunista Igor Gadelha do site Metrópoles e confirmada pelo Estadão.
O projeto, porém, traz um texto que pode gerar confusão sobre o total de servidores a que os ex presidentes podem ter direito. Isso pelo fato de que o caput proposta aponta para 12 servidores mais dois motoristas e o parágrafo 2º fala em mais quatro assessores, “além dos servidores de que trata o caput”. Por essa conta, seriam 18 servidores à disposição. O parágrafo 1º, porém, diferentemente, fala em oito servidores, além dos motoristas (2), o que, somados aos do parágrafo 2º, levaria a um total de 14 servidores.
Os autores do projeto são: Cabo Gilberto Silva (PL-PB), Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP), Evair Vieira de Melo (PP-ES), Sargento Fahur (PSD-PR), Mauricio Marcon (PODE-RS) e Mario Frias (PL-SP).
Os deputados também afirmam que os ex-presidentes “têm informações privilegiadas”, o que faz, segundo eles, que a preservação da integridade física deles seja “vital à segurança do Estado brasileiro”. A matéria aguarda o despacho do presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), para ser distribuída para as comissões.
Além de Bolsonaro, Dilma Rousseff (PT), Michel Temer (MDB), Fernando Henrique Cardoso (PSDB), Fernando Collor (PRD) e José Sarney (MDB) teriam acesso ao privilégio.
No ano passado, por exemplo, os gastos com a ex-presidente Dilma foram de R$ 1,7 milhão. Por mês, o assessoramento custou a média de R$ 144.051. Já Bolsonaro, ao permanecer nos Estados Unidos até março de 2023 após perder as eleições e deixar o Brasil, gastou em dois meses e meio o total de R$ 529,2 mil com a equipe de assessores só em diárias, valores pagos com recursos públicos.
Bolsonaro teve dois de seus ex-assessores presos em fevereiro deste ano, alvos da Operação Tempus Veritatis, que investiga o envolvimento dele e de aliados em uma suposta tentativa de golpe de Estado. Os dois já haviam sido alvos de pedido de indiciamento pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do 8 de Janeiro.
Um dos assessores de Bolsonaro, entre os que são pagos com dinheiro da União, também está preso. O capitão da reserva do Exército Sérgio Cordeiro é um dos investigados da Operação Venire, que apura a inserção de dados falsos de vacinação contra covid-19 no sistema do Ministério da Saúde. Segundo o Portal da Transparência, a remuneração do assessor em março deste ano foi de R$ 14.849,50.
(Fonte: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/aliados-de-bolsonaro-querem-ampliar-de8-para-ate-18-os-assessores-pagos-pela-uniao-a-expresidentes,7ba64481c326c1cfb073a82b30694a4bu5njg3q8.html)
Da justificação para tal PuTaria, destaquei:
. . .
O Brasil enfrenta sérios problemas no que diz respeito à Segurança Pública, tal situação evidencia a necessidade de reformar a Lei nº 7.474, de 8 de maio de 1986, uma vez que há ex presidentes com popularidade alta; o que requer maiores medidas de segurança.
. . .
Como se a segurança do cidadão comum fosse uma maravilha!
Conheça mais essa pornográfica proposta feita pelos nossos “representantes” para arrobarem nossos bolsos, em:
https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2421268&filename=PL%201721/2024
Na PeTezuela, seu “presidente” inaugura “coisas”!
“A gente precisa apenas a aprender a respeitar quando o ato é institucional, um ato institucional não tem cor partidária. Porque, senão, fica difícil para um presidente da República viajar para inaugurar coisas, porque as pessoas que vem aqui são convidas por nós. E ninguém leva ninguém na sua casa para ser vaiado“, disse Lula.
(Em Maceió-AL, recentemente, segundo o Antagonista, conforme matéria abaixo)
. . .”Pegou muito mal a viagem de Lula para Alagoas, em meio às enchentes do Sul. Além disso, o petista tem pouca paciência com o chileno.”. . .
“Crusoé: Duas razões para Lula ter adiado o encontro com Boric”
(Redação O Antagonista, 13/05/24)
O Ministério de Relações Exteriores anunciou na manhã desta segunda, 13, o adiamento da visita do presidente Lula ao Chile, para se encontrar com o presidente Gabriel Boric entre os dias 17 e 18 deste mês.
O motivo, segundo a nota, foi a “necessidade de acompanhamento da situação das enchentes no Rio Grande do Sul e de coordenação no atendimento à população e nas tarefas de reconstrução“.
Pegou muito mal a visita que Lula fez a Alagoas na sexta, 10, para entregar as chaves de 914 apartamentos do programa Minha Casa, Minha Vida.
Alagoas
O presidente foi muito criticado por se deslocar para fazer um ato eleitoreiro em meio às enchentes do Rio Grande do Sul.
Além do mais, Lula saiu para defender o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP), das vaias das pessoas que estavam na plateia.
“A gente precisa apenas a aprender a respeitar quando o ato é institucional, um ato institucional não tem cor partidária. Porque, senão, fica difícil para um presidente da República viajar para inaugurar coisas, porque as pessoas que vem aqui são convidas por nós. E ninguém leva ninguém na sua casa para ser vaiado“, disse Lula.
O evento em Alagoas, que tinha como objetivo angariar apoio político para um governo com aprovação em declínio, acabou tendo um resultado desastroso para o presidente.
Nada a ganhar
Uma segunda explicação para o adiamento da viagem para o Chile é que Lula não teria a ganhar muita coisa com ela.
Quando Boric foi eleito, em 2021, Lula parabenizou o “companheiro” e festejou “mais uma vitória de um candidato democrata e progressista na nossa América Latina“. O petista, que ainda não tinha vencido as eleições para um terceiro mandato, até posou com um boné do chileno (foto).
Mas, apesar de ser de esquerda, Boric tem dado diversas declarações que vão na contramão do Brasil.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/crusoe-duas-razoes-para-lula-ter-adiado-o-encontro-com-boric/)
Só pra PenTelhar. . .
Gato escaldado, tem medo de água BORICada!